УИД: 77RS0017-02-2025-003016-56

Дело №2-4298/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2025 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тимирьянова М.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4298/2025 по иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование которого указал, что 18.08.2020 между ФИО1 и ФИО2 был заключен брак. Семейные отношения у супругов не сложились, брак был расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 125 адрес от 18.12.2023 по гражданскому делу № 02-2370/2023. Вопрос о разделе имущества супругов в судебном порядке решен не был, брачный договор между сторонами не заключался, стороны прийти к соглашению о разделе совместно нажитого в браке имущества не могут. В браке супругами было приобретен автомобиль марка автомобиля GLC 250 4MATIC, цвет синий, год выпуска 2018, VIN VIN-код. Рыночная стоимость автомобиля на день подачи искового заявления составляет сумма, что подтверждается информационным письмом исх. № 274 от 23.12.2024, выданным ООО «Экспертно-юридического бюро «АДЮТОР». Автомобилем в настоящее время пользуется ответчик, истец согласен передать ответчику автомобиль с выплатой компенсации в размере ½ рыночной стоимости автомобиля.

С учетом изложенного, окончательно уточнив исковые требования, истец просит суд разделить совместно нажитое имущество в следующем порядке: признать право собственности на автомобиль марка автомобиля GLC 250 4MATIC, цвет синий, год выпуска 2018, VIN VIN-код за ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу фио денежную компенсацию за передачу автомобиля в собственность ответчику в размере сумма, судебные расходы на юриста в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворять.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку представителя, который против удовлетворения исковых требований в части передачи транспортного средства ответчику не возражал, однако указал, что сумма компенсации является завышенной.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу при данной явке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, приходит к следующему выводу.

В силу требований ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с частью 3 и 4 статьи 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Часть 1 статьи 39 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно пункту 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из этого следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов или к личному имуществу одного из супругов является то, когда, на какие средства и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) оно приобреталось. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что стороны с 18.08.2010 состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии <...> от 18.08.2020.

Брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 125 адрес от 18.12.2023 по делу № 02-2370/2023.

В период брака супругами на имя истца приобретено следующее имущество: автомобиль марки марка автомобиля GLC 250 4MATIC, цвет синий, год выпуска 2018, VIN VIN-код, что подтверждается свидетельство о регистрации ТС.

Вышеуказанный автомобиль был приобретен по договору купли-продажи от 28.09.2018, что подтверждается паспортом транспортного средства 77 УО 846388.

Данное имущество находится в пользовании ответчика ФИО2, что сторонами в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.

На основании ст. 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

На основании ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В силу статьи 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно информационному письму исх. № 274 от 23.12.2024, выданным ООО «Экспертно-юридического бюро «АДЮТОР» рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля GLC 250 4MATIC, год выпуска 2018, VIN VIN-код, по состоянию на 23.12.2024 составляет сумма

Согласно отчету № 2025/03/29-04 от 31.05.2025, составленному ООО «Центр оценки и экспертиз» по инициативе ФИО2, рыночная стоимость транспортного средства марка автомобиля GLC 250 4MATIC, год выпуска 2018, VIN VIN-код, составляет сумма

По ходатайству стороны истца определением суда от 29.05.2025 по делу назначена оценочная экспертиза с целью установления рыночной стоимости спорного автомобиля, производство которой поручено экспертам АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1».

Согласно экспертному заключению № ... рыночная стоимость автомобиля марки марка автомобиля, VIN VIN-код, 2018 года выпуска, по состоянию на 16.07.2025 (момент проведения исследования) с учетом округления составляет: сумма

У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертов № ..., выполненному в АНО «Центральное бюро судебных экспертиз № 1», поскольку оно в достаточной степени мотивировано, подготовлено по результатам соответствующих исследований, проведенных профессиональными экспертами, которым были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, и которые были в установленном порядке предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При даче заключения приняты во внимание имеющиеся в материалах дела документы, проведенный экспертный анализ основан на специальной литературе, даны ответы на все поставленные судом вопросы, выводы экспертов неясностей и разночтений не содержат.

Учитывая изложенное, суд принимает за основу (при определении рыночной стоимости спорного объекта) заключение судебной экспертизы № ....

Учитывая, что спорный автомобиль был приобретен сторонами в совместном браке, на основании вышеуказанных норм закона, является их совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Исходя из заявленных требований, принимая во внимание отсутствие возражений ответчика в указанной части, суд производит раздел имущества, путем признания за ФИО2 права собственности на автомобиль с выплатой ФИО1 компенсации.

Так, с ответчика в пользу истца, с учетом позиции изложенной в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», подлежит взысканию 1/2 стоимости указанного имущества на дату проведения оценки в размере сумма (от стоимости автомобиля, установленной в заключении экспертов по результатам судебной экспертизы (3340000 /2).

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся: расходы на оплату услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, вопрос о компенсации расходов, понесенных стороной по делу в связи с оплатой услуг представителя, регулируется отдельной статьей и основным критерием при его разрешении является принцип разумности.

Как следует из разъяснений содержащихся в п.п. 12, 13 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 100 ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Принимая во внимание, объем дела и степень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем оказанных представителем истца по встречному иску юридических услуг, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, учитывая требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в польщу истца расходов на оплату услуг представителя в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования иску ФИО1 ... к ФИО2 ... о разделе совместно нажитого имущества — удовлетворить частично.

Признать право собственности на автомобиль марка автомобиля GLC 250 4MATIC, цвет синий, год выпуска 2018, VIN VIN-код за ФИО2 ....

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... денежную компенсацию за передачу автомобиля в собственность ответчику в размере сумма.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ... судебные расходы на юриста в размере сумма, расходы на проведение судебной экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Нагатинский районный суд адрес в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 21.10.2025 г.

Судья М.С. Тимирьянов