Дело № 2-186/2025

УИД 22RS0027-01-2025-000283-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Краснощёково 16 октября 2025 года

Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Пичугиной Ю.В., при секретаре судебного заседания Казаченко А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась с иском в суд к ФИО2 уточненным в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о разделе совместно нажитого имущества. В обосновании иска указала, что между ней и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака супруги приобрели квартиру общей площадью <данные изъяты> кв. м., расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Указанное жилое помещение, принадлежит сторонам на праве общей совместной собственности. На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ указанный объект недвижимости был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по взаимному согласию супругов брак между ней и ФИО2 расторгнут. После расторжения брака между сторонами достигнута устная договоренность о передаче ответчику доли истца в квартире. Указанная договоренность была основана на том, что квартира являлась единственным жильем для ответчика, а у истца отсутствовал интерес к ее использованию, так как она снялась с регистрационного учета и переехала на постоянное место жительства в <адрес>. С момента расторжения брака и до ДД.ММ.ГГГГ года ответчик проживал в указанной квартире, пользовался и распоряжался ей. До настоящего времени сделка по регистрации единоличного права собственности ответчика на квартиру не произведена, истец вынуждена нести обязательства по оплате коммунальных услуг при отсутствии факта использования объекта недвижимости. Ответчик от регистрации перехода права собственности уклоняется, соглашение, достигнутое сторонами о разделе супружеской собственности, не исполнено.

В связи с изложенным, истец просила признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты>. м., с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, на основании факта передачи <данные изъяты> доли ФИО1 в собственность ФИО2; взыскать с ФИО2 в ее пользу компенсацию за несоразмерность переданного имущества в виде <данные изъяты> доли в указанной квартире в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в случае неявки ответчика истец не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, возражений относительно исковых требований не представил.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного ст. 233-244 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

В соответствии со ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п.1 ст.36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В силу ст.38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Таким образом, при разрешении спора о разделе совместно нажитого имущества подлежит определению состав совместно нажитого имущества на момент фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругами, отнесение того или иного имущества к совместному имуществу супругов либо к личному имуществу одного из них, стоимость имущества на дату рассмотрения спора, а также определение порядка раздела имущества.

Оценивая правовой режим заявленного к разделу объекта, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак между ФИО2 и ФИО1, что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После регистрации брака супруге присвоена фамилия «Барсукова».

Из актовой записи о расторжении брака № от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут. После расторжения брака, супруге присвоена фамилия «Емельянова».

Брачный договор супругами не заключался, соглашение о разделе имущества отсутствует.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО4 приобрели в общую совместную собственность квартиру в <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> кв.м. с надворными постройками, расположенную по адресу <адрес>.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ квартира с кадастровым номером №, распложённая по адресу <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку указанный объект недвижимости приобретен сторонами в период брака, законный режим имущества супругов брачным договором в установленной законом форме (статьи 40 - 44 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 160 - 164, 254 Гражданского кодекса Российской Федерации) не изменен, регистрация права собственности на объект недвижимости подтверждается совокупностью доказательств, суд полагает доказанным факт распространения режима общей супружеской собственности на спорный объект недвижимости.

Статьей 39 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Суд не находит оснований для отступления от принципа равенства долей при разделе имущества в виду их отсутствия, кроме того, стороны о данном отступлении не заявляли. При этом суд учитывает отсутствие у каждой из сторон исключительных обстоятельств, которые могли бы рассматриваться в качестве оснований для отступления от равенства долей супругов.

Исходя из смысла положений семейного законодательства о разделе совместно нажитого имущества при разрешении указанного спора имеющееся у супругов имущество подлежит фактическому разделу между ними, с определением передачи каждому из супругов определенного количества совместно нажитого имущества, с учетом равенства долей супругов, нуждаемости в том или ином имуществе, возможности его использования. Взыскание компенсации в связи с несоразмерностью стоимости переданного имущества производится при невозможности передачи имущества соразмерно доле в общем имуществе.

Суд соглашается с доводами истца о необходимости раздела собственности путем передачи в собственность одного из супругов спорного объекта недвижимости, поскольку непосредственно после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ стороны по взаимному согласию определили, что объект недвижимости остается во владении ответчика. Данные обстоятельства подтверждаются сведениями регистрационного учета, согласно которым истец ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>. Пи этом ответчик ФИО2 зарегистрирован в <адрес> в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку фактический интерес истца в отношении владения спорного объекта недвижимости отсутствует, квартира по соглашению сторон передана во владение ответчика с момента расторжения брака, оснований к долевому разделу объекта недвижимости суд не усматривает, полагая необходимым передать в собственность ответчика объект недвижимости с последующей компенсацией в порядке абзаца 2 части 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации стоимости переданной доли в пользу истца.

Поскольку стороной истца заявлены требования исходя из кадастровой стоимости объекта недвижимости (1 167 726 руб. 55 копеек), ответчик возражений в указанной части не заявлял, в силу принципа, изложенного в части 1 статьи 12 ГПК РФ в совокупности с положениями частью 2 статьи 68 ГПК РФ, суд полагает необходимым учесть в основе настоящего решения стоимость объекта недвижимости, заявленную истцом исходя из данных ЕГРН.

Поскольку оснований для отступления от принципа равенства долей супругов в супружеской собственности суд не усмотрел, пришел к выводу о разделе супружеской собственности путем передачи объекта недвижимости в собственность ответчика с последующей компенсацией стоимости <данные изъяты> доли в пользу истца, суд полагает необходимым взыскать с ФИО2 <данные изъяты> копеек в пользу истца ФИО1

Согласно пункту 5 части 2 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для осуществления регистрационных действий являются вступившие в законную силу судебные акты.

Поскольку согласно данным ЕГРН правомочия собственников истца и ответчика в отношении спорного объекта недвижимости зарегистрированы, режим общей совместной собственности подлежит прекращению с учетом выводов настоящего судебного акта с последующей регистрацией права единоличной собственности на ответчика.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов в силу положений ст. 198 ГПК РФ суд приходит к следующему.

По смыслу ч. ч. 1 и 3 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Цена иска по требованиям о разделе имущества, из которой производится расчет государственной пошлины, применительно к п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определяется исходя из размера доли (стоимости имущества), требования о выделе которой (передаче которого) заявлено истцом.

Истцом заявлены исковые требования на сумму <данные изъяты> коп., исковые требования удовлетворены в полном объеме, ФИО1 оплатила при подаче иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля, что соответствует положениям абзаца 5 подпункта 1 пункта 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ. Таким образом, ФИО2 обязан возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером № с кадастровой стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Определить доли в указанном совместно нажитом имуществе супругов ФИО1 и ФИО2, признав их равными, по <данные изъяты> доли в праве за каждым из супругов.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №), на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером №, номер регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ.

Произвести раздел совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 в следующем порядке:

Признать право единоличной собственности за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) на квартиру, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу <адрес> кадастровым номером №

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) в счет выплаты компенсации стоимости её доли в праве собственности на общее имущество денежную сумму в размере <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) судебные расходы в счет оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля.

Ответчик вправе подать в Краснощековский районный суд Алтайского края, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Алтайский краевой суд через Краснощековский районный суд Алтайского края.

Судья Ю.В. Пичугина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.