РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании объединённое гражданское дело № 2-235/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском о разделе нажитого в период брака имущества, в обоснование требований указав, что стороны с 2010 года состояли в зарегистрированном браке. Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 241 адрес брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут с 08 сентября 2020 года. В период брака сторонами было приобретено имущество, а именно 2 квартиры по адресу: адрес и по адресу: адрес. В апреле 2022 года, то есть после расторжения брака, ответчиком от истца получено согласие на отчуждение квартиры по адресу: адрес. Ответчик продал указанный объект недвижимости и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, сведения о стоимости квартиры по договору у истца отсутствуют. В соответствии с отчётом об оценке рыночная стоимость квартиры по состоянию на дату сделки – 11.04.2022 составила сумма. Поскольку квартира являлась общим имуществом супругов, в пользу истца подлежит взысканию компенсация в размере сумма.

Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просила: признать за бывшими супругами право собственности на квартиры по адресу: . Москва, адрес и по адресу: адрес в размере ½ за каждым, взыскать с ответчика компенсацию связанную с продажей квартиры в размере сумма, а также проценты в размере сумма

В ходе судебного разбирательства истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования в соответствии с которыми истец отказался от требований в части признания права собственности на квартиру по адресу: адрес в связи с её продажей, а также уточнила исковые требования в части взыскания процентов, в связи с чем просила взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере сумма

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, уточнённое исковое заявление поддержала в полном объёме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом по последнему известному месту жительства, ходатайств не представил, о причинах неявки не уведомил.

Суд, руководствуясь ст. 119, 167 ГПК РФ, рассматривает гражданское дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (пункт 2 данной статьи).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Пунктами 2 и 3 статьи 244 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

В соответствии с нормами семейного законодательства изменение правового режима общего имущества супругов возможно на основании заключенного между ними брачного договора (статьи 41, 42 Семейного кодекса Российской Федерации), соглашения о разделе имущества (пункт 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации), решения суда о признании имущества одного из супругов общей совместной или общей долевой собственностью (статья 37 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

Пунктом 1 статьи 7 Семейного кодекса Российской Федерации определено, что граждане по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им правами, вытекающими из семейных отношений (семейными правами), в том числе правом на защиту этих прав, если иное не установлено Кодексом.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В ходе судебного разбирательства установлено и сторонами не оспаривается, что стороны с 2010 года состояли в зарегистрированном браке.

Решением и.о. мирового судьи судебного участка № 241 адрес брак между ФИО1 и ФИО2 расторгнут с 08 сентября 2020 года.

В период брака сторонами было приобретено имущество, а именно 2 квартиры по адресу: адрес и по адресу: адрес.

Брачный договор и соглашение о разделе имущества между сторонами не заключались.

В апреле 2022 года, то есть после расторжения брака, ответчиком от истца получено согласие на отчуждение квартиры по адресу: адрес.

Ответчик продал указанный объект недвижимости, что подтверждается выпиской из ЕГРН, и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, сведения о стоимости квартиры по договору у истца отсутствуют.

В соответствии с отчётом об оценке, представленного истцом, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес по состоянию на дату сделки – 11.04.2022 составила сумма.

По общему правилу, установленному пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Суд приходит к выводу, что квартиры по адресу: по адресу: адрес и по адресу: адрес являлись нажитым имуществом в период брака, поскольку приобретение указанных объектов недвижимости было осуществлено в период брака.

Таким образом требования истца о разделе непроданной квартиры по адресу: . Москва, адрес в равных долях подлежат удовлетворению.

Что же касается взыскания денежных средств, полученных ответчиком после продажи квартиры необходимо отметить следующее.

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (абзац первый статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса адрес односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

В силу статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере сумма по неисполненному обязательству, т.е. в размере ½ рыночной стоимости проданной квартиры. При этом суд отмечает, что ответчиком указанная сумма не оспаривается, доказательств получения дохода от продажи квартиры в меньшем размере не представлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчёт процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 11.04.2022 по 29.01.2025 судом проверен, найден логически и арифметически верным, соответствующим материалам дела и установленным обстоятельствам, а потому оснований для отказа в удовлетворении исковых требований истца в указанной части у суда не имеется. Таким образом, суд приходит к выводу о возможности взыскания процентов в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Признать квартиру по адресу: адрес (к.н. 77:08:0009021:2147) совместно нажитым имуществом в период брака.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 доли в праве собственности квартиры по адресу: адрес.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 1/2 стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма

Решение является основанием для внесения регистрационных изменений в ЕГРН в отношении вышеуказанного имущества.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2025 года

Судья