Гражданское дело № (50RS0№-22)
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес>
6 октября 2025 года
Ногинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Дорохиной И.В.,
при секретаре Пустошкиной С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 Рафиг оглы к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов.
Уточнив исковые требования, окончательно просил суд:
1. признать совместно нажитым имуществом, подлежащим разделу:
- транспортное средство Kia Rio 2016 года выпуска, стоимостью 687 000,00 руб.;
- нежилое помещение общей площадью 6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, стоимостью 287 000,00 руб.;
2. признать право собственности на транспортное средство Kia Rio 2016 года выпуска и помещения общей площадью 6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, в размере 143 500,00 руб. за ответчиком ФИО1;
3. взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 денежные средства в качестве компенсации за совместно нажитое имущество:
- ? стоимости транспортного средства Kia Rio 2016 года выпуска, в размере 343 500,00 руб.;
- ? стоимости помещения общей площадью 6 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, в размере 143 500,00 руб.
4. взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 судебные расходы в размере:
- 64% от суммы уплаченной государственной пошлины в размере 20 200,00 руб. – 12 928,00 руб.;
- 64% от суммы стоимости проведения экспертизы 55 000,00 руб. – 35 200,00 руб.;
- 64% от суммы стоимости оплаты услуг представителя в размере 56 000,00 руб. – 35 840,00 руб.
В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что он находился в зарегистрированном браке с ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. До ДД.ММ.ГГГГ супруги вели совместное хозяйство и проживали в одной квартире по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. В период брака супругами приобретено совместно нажитое имущество – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <...> <адрес>; транспортное средство Kia Rio, 2016 года выпуска – средней стоимостью 1 200 000,00 руб.; нежилое помещение общей площадью 6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <...> <адрес> – средней стоимостью 320 000,00 руб.
В соответствии с соглашением об уплате алиментов <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ и соглашения о передаче в общую долевую собственность доли в <адрес> АБ 9225988 от ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетним детям ФИО3 и ФИО4 передана доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, приобретенная в браке и принадлежащая ФИО2, в связи с чем, вышеуказанная квартира и доли в ней разделу не подлежат. Согласно содержанию соглашения прекращение права пользования жилым помещением и фактического прекращения брака, ведения совместного хозяйства произошло ДД.ММ.ГГГГ.
Стоимость совместно нажитого в браке имущества подлежащего разделу принятым для расчета цены иска
№
Совместно нажитое имущество
Стоимость совместно нажитого имущества руб.
? от стоимости совместно нажитого имущества руб.
1
Kia Rio 2016 г.в.
1 200 000
600 000
2
Нежилое помещение
320 000
160 000
Итого:
760 000
Стоимость совместно нажитого в браке имущества подлежащего разделу в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ
№
Совместно нажитое имущество
Стоимость совместно нажитого имущества руб.
? от стоимости совместно нажитого имущества руб.
1
Kia Rio 2016 г.в.
687 000
343 500
2
Нежилое помещение
287 000
143 500
Итого:
487 000
После фактического прекращения брака и прекращения ведения совместного хозяйства ДД.ММ.ГГГГ доступ к совместно нажитому имуществу и возможность пользования вышеуказанным имуществом истцом утрачен. Со стороны истца предприняты неоднократные попытки урегулировать вопрос путем переговоров, однако, ответчик от решения вопроса уклоняется.
Первоначальные исковые требования, заявленные истцом, составляли 760 000,00 руб. и были рассчитаны исходя из средней стоимости спорного имущества на основании данных сайта в сети интернет «АВИТО» в размере 1 520 000,00 руб. В соответствии с данными экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость спорного имущества составила 974 000,00 руб., стоимость 1/2 совместно нажитого имущества, подлежащего передаче каждому из супругов, составляет 487 000,00 руб. или 64 % от первоначальной цены иска. Соответственно, судебные расходы, понесенные истцом, из расчета 64 % от суммы по уплате государственной пошлины составляют 12 928,00 руб., по уплате стоимости экспертизы 35 200,00 руб., расходы на уплату услуг представителя 35 840,00 руб.
Истец ФИО2 и его представитель ФИО5 в судебное заседание явились, предъявленные требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала по доводам письменных возражений, просит отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока обращения в суд (л.д. 78-82).
Представитель третьего лица управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, с учетом мнения явившихся лиц, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По смыслу части 2 той же статьи обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.
В соответствии с пунктом 1 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно пункту 2 той же статьи к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (пункт 1 статьи 36 СК РФ).
По правилам статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (пункт 1).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.
В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно пункту 2 той же статьи суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 15 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», – общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (статья 36 СК РФ).
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23). Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 83).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО1, как законный представитель своего малолетнего сына, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действующая с согласия своей матери, ФИО1 заключили соглашение об уплате алиментов, по условиям которого в счет уплаты алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей ФИО2 передает в собственность детей ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес> (л.д. 13-18).
Пунктом 3.8 соглашения стороны установили, что ФИО2 освободит квартиру и снимется с регистрационного учета по вышеуказанному адресу до ДД.ММ.ГГГГ.
Соглашение удостоверено временно исполняющей обязанности нотариуса Балашихинского нотариального округа <адрес> ФИО6 – ФИО7 и зарегистрировано в реестре за №-н/50-2023-1-459.
Указанная квартира приобретена сторонами в период брака, однако в виду заключения соглашения истцом к разделу данное имущество не заявляется.
ФИО1 является собственником транспортного средства КИА РИО, 2016 года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-49) на основании договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Фаворит Моторс К» (л.д. 85-90).
Транспортное средство приобретено с использованием заемных денежных средств, на основании договора потребительского кредита №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, на сумму 512 699,89 руб. (л.д. 91-95). Задолженность по договору погашена ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 109).
Поскольку транспортное средство приобретено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака с ФИО2, данное имущество является совместно нажитым имуществом супругов.
На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО8 (л.д. 176-179).
Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость автомобиля КИА РИО, 2016 года выпуска, VIN: № с ДД.ММ.ГГГГ составляет 687 000,00 руб.
В силу ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
Его течение следует исчислять не со дня прекращения брака, а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, но не ранее времени расторжения брака (п. 7 ст. 38 СК РФ; п. 1 ст. 200 ГК РФ; п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15; п. 2 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Право лица считается нарушенным, если между бывшими супругами возник спор по вопросу о разделе общего имущества или определения размера долей в нем.
Как ранее установлено судом, брак, заключенный между ФИО2 и ФИО1, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление предъявлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока после даты расторжения брака.
По правилам ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Доказательства, свидетельствующие о невозможности своевременного обращения в суд с настоящим исковым заявлением, ФИО2 не представлены, а также истцом не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, применительно к вышеуказанным положениям закона, требование истца о разделе транспортного средства удовлетворению не подлежит в связи с истечением срока исковой давности, о которой заявлено ответчиком, в том числе, в письменных возражениях.
Судом также установлено, что ФИО1 является собственником нежилого помещения с кадастровым номером 50:16:0601072:692 площадью 3,6 кв.м по адресу: <адрес>, д. Щемилово, <адрес>, помещ. 26 (л.д. 101-107). Указанное имущество приобретено на основании договора купли-продажи нежилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака и является совместно нажитым имуществом супругов.
Как было указано ранее, на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено ИП ФИО8 (л.д. 176-179).
Согласно выводам эксперта, изложенным в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость нежилого помещения, расположенного по вышеуказанному адресу, составляет 287 000,00 руб.
Оценивая данное экспертное заключение, суд принимает во внимание, что оно является полным и последовательным, выводы эксперта научно аргументированы и мотивированы, согласуются с другими имеющимися в материалах дела доказательствами, заключение составлено специалистом, имеющими необходимое профильное образование.
При таких обстоятельствах суд признает экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, составленное ИП ФИО8, – достоверным и допустимым доказательством.
В ходе судебного разбирательства ответчик пояснила, что у истца есть ключи от спорного нежилого помещения, доступ не ограничен. Данное обстоятельство ни истцом, ни его представителем в ходе судебного разбирательства не оспаривалось.
Учитывая, что до настоящего времени право собственности на нежилое помещение зарегистрировано за ФИО1, о чем истцу на момент прекращения брака было известно, основания для удовлетворении иска в данной части также отсутствуют, поскольку срок обращения в суд ответчиком по указанному требованию также пропущенным по изложенным выше основаниям.
Довод истца о том, что стороны совместно проживали до ДД.ММ.ГГГГ и с этого момента следует исчислять начало течения срока исковой давности суд считает несостоятельным, поскольку стороны в 2023 году достигли соглашения по алиментам, в том числе, разрешен вопрос о квартире, приобретенной в период брака.
Совместное проживание сторон в квартире не свидетельствует о том, что истцу не было известно о нарушении его прав, поскольку право собственности на автомобиль и нежилое помещение зарегистрировано за ответчиком ФИО1, которая пользовалась указанным имуществом после расторжения брака единолично.
Таким образом, пользование ответчиком спорным имуществом после расторжения брака в 2019 году и отсутствие претензий истца по этому поводу, его длительное бездействие, по мнению суда, свидетельствует о том, что бывшие супруги молчаливо поделили общее имущество и истцу должно быть известно о нарушении его прав в 2019 году.
Иные требования являются производными от требований о разделе совместного нажитого имущества, в удовлетворении которых отказано, соответственно, основания для удовлетворения требований о взыскании судебных расходов также отсутствуют.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 Рафиг оглы к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Дорохина И.В.