Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании в ходе нового рассмотрения дела представитель истца исковые требования о разделе доходов от участия в ООО «Клиника медицинских инноваций «Мединнова» поддержал. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 10 августа 2022 г. суду был представлен ответ ООО «Клиника медицинских инноваций «Мединнова» о том, что 10 января 2019 г. <ФИО> были выплачены дивиденды за 2017 г. в размере сумма, 15 апреля 2019 г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...а М.А. обратилась в суд с иском к ответчику ...у А.А. о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указав, что с 08.10.2016 г. стороны состояли в браке. Брачные отношения прекращены в октябре 2019
Описательная часть
Судом установлено, что ...а М.А. и ... А.А. с 08.10.2016 г. стороны состояли в браке. Брак между сторонами расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 67 адрес от 15 июня 2021 года. Истец просит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении требований истца в части признания дома, расположенного по адресу: адрес на земельном участке с кадастровым номером ... совместно нажитым имуществом и его разделе
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества -удовлетворить частично
Славянский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> предъявила в Славянский районный суд Краснодарского края исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что 16.04.2021 истец вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Пояснила суду, что ими в браке в кредит приобретен автомобиль Фольцваген, который продан, погашен кредит и приобретен спорный
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства, суд полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – оставить без удовлетворения
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать совместно нажитым супружеским имуществом сторон 3/4 доли в праве собственности на автомобиль марка автомобиля Оутлендер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в период с 29.06.2013 года стороны состоят в браке
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, передав истцу в собственность автомобиль, взыскав с нее в пользу ответчика денежную компенсацию 3/8 доли в размере сумма, обязав ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, признании доли малозначительной, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества супругов путем передачи в единоличную собственность ответчика автомобиля марка автомобиля Тигуан, 2014 года выпуска, VIN VIN
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца адвокат Мастинская М.Я. исковые требования поддержали в полном объеме, пояснили, что спорная квартира приобретена в общую долевую собственность супругов, приобретена на денежные
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что источником оплаты спорной квартиры по адресу: адрес, Старый Петровско – адрес, являлись денежные средства, полученные истцом от продажи принадлежащей ему квартиры по адресу:
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого в период брака <ФИО> и <ФИО> следующего имущества, Выделив <ФИО> в собственность
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований истец ссылался на то, что состоял в браке с ответчиком, 15.02.2022г. брак был расторгнут. В период брака по договору
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что стороны состояли в браке 15.02.2022г. брак был расторгнут
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указано, что с 16.10.2020 г. <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в браке с 16.10.2020г., что подтверждается свидетельством о заключении брака VII-МЮ №552994. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам
Мотивировочная часть
На основании части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором поставил вопрос о разделе как совместно нажитого следующего имущества: 9/13 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кредитные договоры, на которые ссылается истец, действительно заключались для приобретения автомобиля KIA-SPORTAGE. Вместе с тем, данный автомобиль также приобретался на денежные средства, вырученные от продажи <ФИО>..;
Новосокольнический районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит признать следующее имущество совместным с ответчиком: 1/2 долю в праве собственности на жилой дом, общей площадью 48,3 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержала и дополнительного пояснила, что с начала 2015 года не поддерживает семейные отношения с ответчиком, который с указанного времени проживает в гор. Санкт-Петербург, сведений
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а так же то, что спорное имущество было приобретено в период брака сторон и за их совместные средств, суд приходит к выводу, что спорное имущество является общим имуществом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ... Н.С. обратился в суд с иском к ...<ФИО>, в котором просил взыскать половину суммы, за которую было продано транспортное средство в размере 681 500 руб., а также взыскать судебные расходы, по оплате юридичеких расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ... Н.С. и ...<ФИО> 30.06.2016 года заключили брак, который был расторгнут 08.09.2020 года. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом справкой о заключение брака
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон по спору, суд приходит к выводу, что доводы ответчика ...<ФИО> являются обоснованными и подтверждаются исследованными судом доказательствами, а в частности: выпиской по счету представленной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к ...<ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - отказать
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к <ФИО>, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просят расторгнуть брак между <ФИО>
Описательная часть
От <ФИО> поступило встречное исковое заявление, с учетом уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ, просит признать заключенный между <ФИО> и <ФИО> брачный договор от 25.08.2021 недействительной (ничтожной)
Мотивировочная часть
Так, судом установлено, что <ФИО> с 27.11.2019 является собственником транспортного средства Hyundai Creta, 2019 года выпуска, VIN № (г/н №) (том №1, л.д.165) на основании договора купли-продажи транспортного средства
Резолютивная часть
Требования искового заявления <ФИО> , действующей в интересах <ФИО>, встречные требования <ФИО> – удовлетворить частично, требования <ФИО> – удовлетворить
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором указала, что она и ответчик <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с 20.10.1984, на момент подачи иска семейные отношения
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства в качестве соответчика привлечен сын, <ФИО> и <ФИО> - <ФИО>, поскольку как было установлено в судебном заседании, автомобиль ГАЗ - 31105 был продан последнему за 50 000 руб
Мотивировочная часть
Принимая во внимание провозглашенное конституционное право на жилище, учитывая что доли в жилом помещении и земельного участка под домом суд признал равными, по 1/2 доли каждого, при отсутствии другого жилого помещения у ответчика, а также
Дмитровский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Матусевич <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка общей площадью кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> и жилой дом общей площадью к.м. с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с <дата>, который не расторгнут (л.д.17). При разрешении заявленных требований, юридически значимым обстоятельством является момент
Мотивировочная часть
В части определения долей в праве на спорное имущество, то каких-либо законных оснований для отступа от равенства суд не усматривает и определяет супружескую долю каждого из супругов в размере доли. При таких
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Г.Т.В. о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Просит суд признать общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> обязательства по кредитному договору № от <дата>. заключенному между НО «Фонд развития жилищного строительства Кузбасса», <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку кредиты были взяты <ФИО> и Г.Т.В. в период брака и использованы на нужды семьи, а именно- приобретение квартир, то суд считает возможным признать совместно нажитыми долги бывших
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Г.Т.В. о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что <дата> был заключен брак между <ФИО> <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и с учетом уточнения исковых требований истец просит признать совместно нажитым имуществом транспортное средство иные данные иные данные, государственный регистрационный знак №, бывших
Мотивировочная часть
Заслушав сторон, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, допросив свидетелей, суд приходит к следующему выводу. Учитывая приведенные нормы права, и установленные по делу обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением о разделе имущества. В обоснование указано, что 25.04.2022г. решением мирового судьи с судебного участка № 20 Холмского района прекращен брак между истцом и ответчиком
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанном расчете суд принимает во внимание справку о рыночной стоимости названного гаража, произведенного ИП <ФИО> В связи с изложенным, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил разделить совместно нажитое в период брака имущество, признав право собственности за сторонами: по ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежат гостевой дом по адресу: <адрес>, кад.№, дата регистрации: <дата> /л.д. 12-14/; жилой дом по адресу: <адрес>, кад. №, дата
Мотивировочная часть
Таким образом, спорное имущество является общим имуществом супругов, суд считает возможным удовлетворить требования истца о разделе указанного имущества, признав за каждым из супругов по ? доле в имуществе
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. Во время брака сторонами приобретен земельный участок и жилой дом по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что между <ФИО> и <ФИО> <дата> был заключен брак. Решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 56 от 20.02.2021 брак расторгнут, решение суда вступило в законную силу
Мотивировочная часть
Вместе с тем из материалов дела следует, что 19.01.2021 к мировому судье Вологодской области по судебному участку №56 поступило исковое заявление <ФИО> о расторжении брака, где она указывала, что брачные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> () удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к <ФИО>, в котором поставила вопрос о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: <адрес>. В обоснование указано, что стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства. На основании пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, приобретенная к период брака квартира по адресу: <адрес>, является совместной собственность супругов Я-вых и подлежит разделу в равных долях – по ? кваждому
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит осуществить раздел общего имущества – автомобиля -Toyota Mark II, 2000 года выпуска, государственный регистрационный знак №, ПТС №, право
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, кроме того, суду пояснил, что спорный автомобиль был приобретен им совместно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям. Производя раздел вышеуказанного имущества суд исходит из того, что спорный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период совместной жизни стороны приобрели следующее имущество: Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРН на недвижимое имущество и ПТС на Транспортные средства
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Славянский городской суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нанайский районный суд (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что 30.08.2013 года истец вступила в брак с ответчиком. Брак зарегистрирован в отделе ЗАГС администрации Нанайского муниципального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> поддержали заявленные исковые требования с учетом их изменений, дополнений, в удовлетворении заявленных встречных исковых требований возражали частично
Мотивировочная часть
Относительно кредитного договора от 27.10.2021 на сумму 300 000 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Минусинский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем (с учетом уточнения исковых требований), что с <дата> истец и ответчик состояли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности от 14.03.2023, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении и в заявлении
Мотивировочная часть
И принимая во внимание наличие такового согласия, а также учитывая, что <ФИО> как представитель несовершеннолетних одаряемых знала о сделки по отчуждению совместной собственности, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, удовлетворить частично
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просил признать совместно нажитым имуществом автомобиль Фольксваген Поло, 2017 года выпуска, VIN VIN-код
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем суд не может отнести к совместно нажитому имуществу заявленные истцом к разделу мебель, бытовую технику и неотделимые улучшения в квартире по адресу: адрес. Принимая во внимание, что спорные автомобили Фольксваген
