Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать с ответчика компенсацию за стоимость ½ земельного участка с кадастровым номером *, с учетом уточненных исковых
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, стороны состояли в браке в период с 29.01.2005 по 17.09.2019 г. Брак сторон прекращен 17.09.2019 на основании решения мирового судьи судебного участка № 157 района «Хорошево
Мотивировочная часть
Таким образом, удовлетворяя требования истца, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 155 руб
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов следующим образом: Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> компенсацию стоимости земельного участка, расположенного по адресу: *) в размере 695 500 руб., расходы по уплате
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с настоящими требованиями. В обоснование иска указала, что 04.11.1995 между истцом и ответчиком был заключен брак. Брачный договор между сторонами не заключался
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 04.11.1995 между истцом и ответчиком был заключен брак. Брачный договор между сторонами не заключался
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом увеличения исковых требований к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что с <дата> он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, ответчиком по делу
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено
Мотивировочная часть
При определении долей сторон и их несовершеннолетних детей суд принимает во внимание кадастровую стоимость спорного объекта, указанную в выписке из ЕГРН, поскольку стоимость объекта в указанному размере сторонами по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с ответчиком с <дата>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> встречные исковые требования не признал, указав, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, частично приобреталась за счет его личных средств, полученных
Мотивировочная часть
Наличие в собственности истца до брака квартиры в <адрес>, равно как и ее продажу, а также стоимость продажи не оспаривала. Вместе с тем, указала, что доказательств расходования вырученных денежных средств на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просила определить долю <ФИО> в праве общей долевой собственности на земельный участок с расположенным на нём жилым домом по адресу: Георгиевский городской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах <ФИО>, и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд удовлетворить их. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценивая добытые доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО> к <ФИО>, соответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о расторжении брака, определении места жительства ребенка и о разделе совместно нажитого
Описательная часть
Уточнив исковые требования о разделе совместно нажитого имущества <ФИО> просит признать совместно нажитым имуществом: автомобиль, земельный участок с постройками, квартиру и разделить его в следующем порядке: признать
Мотивировочная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, просил произвести раздел имущества согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Твой Дом» (далее – ООО «Твой Дом») о разделе совместно нажитого имущества, признании недействительным договора купли-продажи. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось участниками процесса, <ФИО> и <ФИО> в зарегистрированном браке не состояли, объектов недвижимости, относящихся к статусу совместной собственности супругов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах по делу, исковые требования об определении и признании за истцом права на <обезличено> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Твой Дом» о разделе совместно нажитого имущества отказать
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ...у Н.К. о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 24.04.2004 года, который по решению мирового судьи
Описательная часть
Судом установлено, что ...<ФИО> и ... Н.К. состояли в зарегистрированном браке с 24.04.2004г., который по решению мирового судьи судебного участка № 286 адрес Москвы от 01.05.2021 г. был расторгнут, что подтверждается
Мотивировочная часть
Таким образом, суд на основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что вышеуказанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом, связи с чем суд находит возможным произвести раздел данного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Костомукшский городской суд (Республика Карелия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Финансовый управляющий в деле о банкротстве гражданина САВ - СИС обратился в суд с иском к СОА о разделе совместно нажитого имущества и признании за САВ право собственности на 50% доли ООО «Кристалл», мотивируя требования тем, что САВ
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что САВ и СОА состоят в зарегистрированном браке с <дата>. Материалами дела подтверждается, что спорное имущество является общей совместной собственностью САВ и СОА, истец
Мотивировочная часть
Суд считает, что неполучение ответчиком и третьими лицами направляемой судом в их адрес почтовой корреспонденции является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации предоставленных им прав, в том числе права
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Дзержинский районный суд ... с иском (уточненным <дата>) к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел общего имущества супругов: признать право собственности <ФИО> на 616/1000 долей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны не заключали брачный договор. При рассмотрении дела судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> заключили брак <дата>, что подтверждается копией
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. Исходя
Воскресенский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, который был уточнен в ходе судебного разбирательства, к <ФИО> о признании автомобиля марки №, совместно нажитым имуществом, выделе его в собственность ответчика, взыскании с него компенсации
Описательная часть
Свои требования истец аргументировала следующим. 09 октября 2009 года <ФИО> вступила в брак с ответчиком <ФИО>, 19 декабря 2019 года брак был расторгнут. Брачный договор стороны не заключали, законный режим имущества
Мотивировочная часть
Изложенное, позволяет суду сделать вывод о том, что автомобиль марки №, является совместно нажитом имуществом <ФИО> и <ФИО>, в связи с чем, подлежит разделу между ними в равных долях с выделением его в собственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ФИО4у <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что в период брака <ФИО> и <ФИО> был получен кредит в сумме 1 250 000 рублей на основании кредитного договора № от <дата>, денежные средства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, , в пользу <ФИО>, , в счет возмещения денежных средств, выплаченных по общему долгу супругов, 315 434 рубля 76 копеек
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В суд обратился истец <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит разделить совместно нажитое имущество супругов <ФИО> и <ФИО> путем выделения ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и просил суд их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Также суд учитывает, что решением Верх-Исетского районного суда гор. Екатеринбурга по гражданскому делу № 2-2798/2022 от 12.07.2022 по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения установлено, что
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (03.06.2023г.), к ответчику <ФИО>, в котором просит признать транспортное средство <ФИО>, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Брак расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц, при наличии сведений об их извещении. У суда не имеется оснований не доверять представленному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кстовский городской суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, с учетом уточненных исковых требований просит суд
Описательная часть
При изучении уточненного искового заявления, судом установлено, что исковые требования истцом дополнены, а именно истец помимо заявленных ранее требований просит суд признать общим долгом супругов по договорам займа на общую
Мотивировочная часть
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд считает необходимым отказать в принятии уточненного искового заявления <ФИО>. С учетом уже имеющихся уточнённых требований со стороны истца в материалах дела, являющегося при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Поликарповой <ФИО> земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), земельный участок 72, общей площадью 379 кв.м, с кадастровым номером , категория земель:
Красногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого в браке имущества, взыскании компенсации, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации, процентов, указывая на то, что она и ответчик состояли в браке с <дата> по <дата>, что подтверждается
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, полагая
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, указанное транспортное средство было продано ответчиком на основании доверенности. Оценивая заключение эксперта АНО «Центр
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит признать совместной собственностью из таблицы № 1 движимое имущество в размере 539.436,сумма, приобретенное супругами
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал. В судебном заседании установлено, что в период с 26.08.2011 года по 03.08.2019 года стороны состояли в браке. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего. При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Рузский районный суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ПЮА обратился с иском к ПАВ (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании совместно нажитым имуществом: автомобиль марки ..., 2021 года выпуска, (№), цвет черный, гос. регистрационный знак №. Просила суд произвести раздел совместно
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд оценив в совокупности все представленные по делу
Резолютивная часть
Иск ПЮА к ПАВ о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, фамилия и имя которой были изменены на <ФИО> согласно свидетельства о перемене имени от 24 января 2023 года, обратилась в Бутырский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> адвокат Орлова Л.А. заявленные исковые требования <ФИО> поддержала, против удовлетворения встречного иска возражала, ссылаясь на то, что автомобиль, заявленный
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик <ФИО> фактически пользуется спорной квартирой и автомобилем марка автомобиля, не возражает против передачи ему в собственность названного имущества, то при разрешении исковых требований <ФИО> суд
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречного иска о признании договора займа недействительным
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ответчику <ФИО>, в котором просит разделить совместно нажитое имущество между сторонами. В обоснование своих требований <ФИО> указал, что стороны с 21.08.2009 года состояли
Описательная часть
Суд, выслушав объяснения лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив представленные письменные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств в отдельности, а также их взаимную
Мотивировочная часть
Обсуждая требования встречного иска о признании договора займа в размере сумма между <ФИО> и <ФИО> недействительным по основаниям безденежности, суд приходит к выводу об отказе в данном требовании, поскольку данный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить в части
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований, что стороны состояли в браке с 06 ноября 1982 года, совместная жизнь с ответчиком не сложилась
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и следует из материалов дела, что брак между <ФИО> и <ФИО> был заключен 06 ноября 1982 года, расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 270 адрес от 20 июня
Мотивировочная часть
Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на автомобиль марка автомобиля 2020 года
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик вступили в брак 29.04.2006 года. Решением Черемушкинского районного суда адрес от 07.07.2021 года брак
Описательная часть
Истец просит суд признать право на совместно нажитое в период брака между истцом и ответчиком имущество в равных долях. Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу автомашину Форд 2006 года
Мотивировочная часть
Поскольку доказательств иной стоимости автомобиля суду не представлено, суд полагает определить доли сторон равными (по ½ каждому), и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию стоимости доли в размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Требования мотивировала тем, что в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с <ФИО> В период брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> (действующая на основании доверенностей от <дата> – том 3 л.д. 201-203) исковые требований <ФИО> поддержали, в удовлетворении встречных исковых
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение
Вводная часть
Истец ...а И.Е. обратилась в суд с требованиями к ответчику ... М.А. о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение. В обоснование исковых требований указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что ...а И.Е. и ... М.А. с 22.09.2006 года состояли в браке, который 01.03.2022 г. расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 281 адрес. Кроме того, истцом заявлено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся участников процесса, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... ... к ... ...... ...у о разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, порядка оплаты за жилое помещение - удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...а И.А. обратилась в суд с иском к ...у М.К. о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований следующее. ...а И.А. и ... М.К. с 14.01.2017 года состояли в зарегистрированном браке. 19.01.2021 года
Описательная часть
Судом установлено, что ...а И.А. и ... М.К. с 14.01.2017 года состояли в зарегистрированном браке. 19.01.2021 года брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 306 Мытищинского судебного адрес. Фактически брачные
Мотивировочная часть
Принимая решение по делу, в его основу суд кладет вышеуказанное заключение. Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
