Дело <номер>
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
И<ФИО>1
14 августа 2023 года <адрес>
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бабушкиной Е.К.,
при секретаре <ФИО>6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО>2 обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны с <дата> состояли в брачных отношениях. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. От брака совместных детей не имеют. В период брака было приобретено следующее имущество: <дата> автомобиль Ниссан Санни 2000 г.в., цвет: белый - перламутр, VIN <***>, указанное имущество оформлено на ответчика и после расторжения брака автомобиль остался в его пользовании.
Так же в период брака <дата>, был взят совместный кредит в размере 315 000 рублей, итоговая сумма с учетом процентов составляет 505 335 рублей, кредит брался на совместные нужны семьи, а именно на приобретение автомобиля, который так же является предметом настоящего спора. После расторжения брака ответчик отказался участвовать в оплате кредитного обязательства, истец самостоятельно осуществляла ежемесячный платеж в размере 8 500 рублей, итого с августа 2020 года по декабрь 2022 года истец единолично выплатила банку 246 500 рублей.
С момента расторжения брака до настоящего времени не могут прийти к соглашению о разделе имущества и обязательств. Брачный договор между ними не заключался.
С учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит суд признать доли в совместно нажитом имуществе супругов равными. Признать кредитное обязательство от <дата> совместно нажитым. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию равную ? стоимости автомобиля в размере 161 435 рублей. Взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию по выплаченному кредитному обязательству в размере 123 250 рублей.
В судебном заседании истец <ФИО>2 исковые требования поддержала в полном объеме, с учетом уточнения. Просила суд их удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.
Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, с согласия истца, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации, имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое, нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Статьей 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (пункт 3). Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них (пункт 4).
Пунктом 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При этом, согласно ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу ст. 37 Семейного кодекса Российской Федерации имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов или имущества каждого из супругов либо труда одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и другие).
Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.
Судом установлено, что истец <ФИО>2 и ответчик <ФИО>3 состояли в зарегистрированном браке с <дата>, брак прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>.
Согласно договору купли - продажи от <дата> <ФИО>3 приобретен автомобиль Ниссан Санни 2000 г.в., цвет: белый - перламутр, VIN <***>, который как следует из ответа УМВД России по <адрес> на запрос суда <дата> был поставлен на регистрационный учет за <ФИО>3 <дата> указанный автомобиль снят с учета в связи с прекращением регистрации по договору купли-продажи от <дата>
Из материалов дела видно, что после расторжения брака раздел спорного автомобиля не производился в связи с отсутствием такой необходимости.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Ниссан Санни 2000 г.в., цвет: белый - перламутр, VIN САА1620004585является совместно нажитым имуществом истца и ответчика, поскольку приобретен в период брака, доказательств обратного суду не представлено.
Стороны не пришли к обоюдному согласию относительно раздела спорного совместно нажитого имущества, между ними не достигнуто соглашение о разделе такого имущества.
Согласно оценки стоимости имущества <номер>ОСД-23, проведенного ООО «Юнекс» рыночная стоимость автомобиля Ниссан Санни 2000 г.в., цвет: белый - перламутр, VIN <***> по состоянию на июнь 2023 г. у учетом округления составляет 322 870 руб.
Суд принимает указанный отчет об оценке в качестве надлежащего доказательства.
Кроме того, из материалов дела следует, что <дата> <ФИО>8 (ФИО1) Е.В. оформила потребительский кредит и заключила кредитный договор <номер>.
Сумма кредита составила 318 977 рублей, процентная ставка -19.90 %, дата последнего погашения кредита и уплаты начисленных процентов - <дата>.
Согласно условиям кредитного договора и графику платежей <ФИО>8 (ФИО1) Е.В. обязалась погашать кредит и уплачивать начисленные проценты не позднее 13 числа каждого месяца платежами в размере не менее 8 443 руб., начиная с <дата>.
Решением мирового судьи судебного участка №<адрес>, <дата>, брак, зарегистрированный между сторонами расторгнут. Брачные отношения прекращены <дата>
Таким образом, в судебном заседании установлено, что в период совместно проживания супруги <ФИО>2 и <ФИО>3 совместно из средств семейного бюджета оплачивали платежи по кредитному договору <номер>.
Учитывая, что автомобиль Ниссан Санни 2000 г.в., цвет: белый - перламутр, VIN <***> является собственностью <ФИО>3, но был приобретен в браке суд приходит к выводу, что истцу ФИО2 полагается компенсация ? доли рыночной стоимости автомобиля в размере 161 435 рублей.
Кроме того, поскольку кредитный договор <номер> оформлен в период брака, потребительский кредит взят на нужды семьи, часть кредитных средств была погашена во время брачных отношений между супругами, суд приходит к выводу, что истцу ФИО2 полагается компенсация ? доли фактически произведенных выплат по кредитному договору <номер> за период заявленный истцом с августа 2020 года по декабрь 2022 года.
С учетом того, что кредитным договором кредитному договору <номер> установлена обязанность вносить платежи до 13 числа каждого месяца, а брак между сторонами был расторгнут <дата>, суд считает, что расчет компенсации необходимо исчислять с августа 2020 года.
Таким образом, компенсация, присужденная истцу составляет 123 250 рублей, исходя из расчета представленного истцом. Суд признает его арифметически верным. Иного расчета стороной ответчика не представлено. Данная сумма подлежит взысканию с <ФИО>3 в пользу <ФИО>2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО>2 к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить.
Признать автомобиль Ниссан Санни 2000 г.в., цвет: белый - перламутр, VIN <***> общей совместной собственностью супругов <ФИО>2 и <ФИО>4.
Признать кредитное обязательство <номер> от <дата> совместным долгом супругов <ФИО>2 и <ФИО>4.
Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>2 денежную компенсацию равную ? стоимости автомобиля в размере 161 435 рублей.
Взыскать с <ФИО>4 в пользу <ФИО>2 в счет компенсации ? доли фактически произведенных выплат по кредитному договору денежную компенсацию в размере 123 250 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст заочного решения изготовлен <дата>.
Судья: Е.К. Бабушкина