№

50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2023 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. Просит разделить имущество, приобретенное сторонами в браке, следующим образом: признать за ФИО2 право собственности на автомобиль ....., цвет черный, как на совместное нажитое имущество, признать не подлежащей разделу как совместно нажитое имущество долю в праве общей долевой собственности (7/100) на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС.

Кроме того, просит взыскать с ответчика в пользу истца его расходы по уплате государственной пошлины в сумме ..... рублей.

В обоснование заявленных требований сторонами указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами был приобретен в совместную собственность автомобиль № №, 2014 года выпуска, двигатель № №, цвет черный, а так же доля в праве общей долевой собственности (7/100) на жилой дом, кадастровый №, расположенный но адресу: АДРЕС.

Указывает, что в её собственность подлежит передаче вышеуказанное имущество, поскольку денежные средства на приобретение вышеуказанного имущества были выручены с продажи 1/5 доли в праве общей долевой стоимости на квартиру по адресу: АДРЕС, кори. 2, АДРЕС, которая была получена мной в порядке приватизации. В последствии на вырученные денежные средства была приобретена 16/100 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС Одинцовский р- н, АДРЕС городок, АДРЕС, в свою очередь денежные средства с продажи указанной доли были использованы для приобретения доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и на автомобиль.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание явился, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований в части признания не подлежащей разделу как совместно нажитое имущество доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, в удовлетворении исковых требований в части признания за истцом права собственности на транспортное средство просил отказать. Из пояснений ответчика следует, что им так же были затрачены его денежные средства на приобретение автомобиля.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п.1 и 2 ст.34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, п.п.1 и 2 ст.213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.ст.38, 39 СК РФ и ст.254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п.3 ст.42 СК РФ условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п.3 ст.39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст.36 СК РФ).

Судом установлено, что что ДД.ММ.ГГГГ между ними был заключен брак, брак между сторонами расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

От указанного брака стороны имеют детей: ФИО14 Александру ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 Егора ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14 Викторию ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брачный договор между сторонами не заключался.

Судом установлено и не оспаривается ни одной из сторон, что в период брака сторонами был приобретен в совместную собственность

- автомобиль CHEVROLET CRUZE, VIN №, 2014 года выпуска, двигатель № №, цвет черный

- доля в праве общей долевой собственности (7/100) на жилой дом. кадастровый №, расположенный но адресу: АДРЕС.

Как следует из материалов дела автомобиль CHEVROLET CRUZE, VIN №, 2014 года выпуска, двигатель № №, цвет черный, реализован ФИО3 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, цена сделки 550000 рублей. (л.д.11)

Договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном порядке.

В ходе судебного разбирательства установлено, что после смерти матери истца в 2009 году (......), квартира, расположенная по адресу: АДРЕС холмы АДРЕС была приватизирована на семью ФИО2 в размере 1/5 доли, на ФИО6 в размере 1/5 доли, ФИО7 в размере 1/5 доли, ФИО8 В размере 1/5 доли, ФИО11 в размере 1/5 доли, выданы свидетельства о государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ Супруг в указанной приватизации не участвовал.

Как следует из материалов дела квартира, расположенная по адресу: Москва, АДРЕС была реализована ФИО9 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Стоимость квартиры составляет ..... руб.

Договор и переход права собственности зарегистрированы в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО2, ФИО8, ФИО11 ФИО7 оформлен договор купли продажи квартиры, находящейся по адресу: АДРЕС. Стоимость квартиры ..... руб. (16/100 доли ФИО2, 28/100 доли ФИО8, 28/100 доли ФИО11, 28/100 доли ФИО7).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ФИО2, ФИО11, ФИО7, ФИО8 оформлен договор купли продажи дома и земельного участка расположенный по адресу: АДРЕС, д. Татарки АДРЕС. Цена договора 6 200 000 руб. 7/100 доли ФИО2, 31/100 доли ФИО8, 31/100 доли ФИО11, 31/100 доли ФИО7

Данные обстоятельств не оспаривается ни одной из сторон.

Истцом так же указано, что денежные средства в размере ..... рублей, полученных от продажи квартиры, в том числе, которая была приватизирована после смерти матери истца в 2009 г, были потрачены на приобретение автомобиля. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

В обоснование возражений ответчик указывает, что автомобиль CHEVROLET CRUZE, VIN №, 2014 года выпуска, двигатель № №, цвет черный был приобретен на его личные денежные средства.

В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Данные доводы ответчика не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, в связи с чем подлежат отклонению.

Учитывая изложенное, суд признает денежные средства, вложенные в покупку автомобиля CHEVROLET CRUZE, VIN №, 2014 года выпуска, двигатель № №, цвет черный, доли в праве общей долевой собственности (7/100) на жилой дом с кадастровый №, расположенный но адресу: АДРЕС личными денежными средствами ФИО2

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на автомобиль CHEVROLET CRUZE, №, 2014 года выпуска, двигатель № №, цвет черный.

Признать не подлежащей разделу как совместно нажитое имущество долю в праве общей долевой собственности 7/100 на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: АДРЕС

Решение суда в части признании за ФИО2 право на собственности на автомобиль является основанием для регистрации права собственности в органах ГИБДД.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Т.В. Кузнецова