Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: -адрес, находящийся по адресу: адрес, снт Очапки, уч 15, общей площадью 589 +/-8 (пятьсот восемьдесят девять плюс минус восемь) кв.м
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <ФИО> и <ФИО> состояли
Мотивировочная часть
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Пировский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец с <дата> по <дата> состояла с ответчиком в браке. В период брака стороны приобрели:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования <ФИО> признал
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд не находит оснований для удовлетворения требований <ФИО> о возложении на нее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Железногорский городской суд (Курская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ответчиком они состояли в браке с 18.09.2021 года, решением суда от 29.11.2021 года их брак расторгнут. В период брака сторонами
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали и просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Давая оценку показания указанного свидетеля, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, когда между сторонами имеется спор относительно суммы подаренных на свадьбе денег, исходя из приведённых
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО> и просит суд разделить совместно нажитое имущество, а именно выделить ответчику движимое имущество автомобиль марка автомобиля, 2020 года выпуска, г.р.з. Н562ТН799, красного
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, что стороны состояли в браке с 14.08.2010г. Решением Мирового судьи судебного участка №101 адрес от 15.07.2022г. брак был расторгнут. В период брака
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к выводу о наличии совокупности юридически значимых обстоятельств, при которых иск подлежит удовлетворению. Данный вывод суд основывает на анализе материалов, представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований истцом указано, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в браке
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные <ФИО> требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо Государственное учреждение - ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес>, о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Брасовский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <дата> года она заключила брак с ответчиком, в настоящий момент стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. В период брака сторонами было
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие вышеуказанных лиц. Суд полагает, что сам по себе факт наличия в отношении <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании за истцом обязанности по выплате ½ доли долговых обязательств по договору займа
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 16 октября 1993 года, брак расторгнут решением суда от 07 ноября
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> предъявлен встречный иск к <ФИО> о разделе общих обязательств супругов, признании денежных средств совместно нажитым, по доводам которого указано, что 07 февраля 2019 года между <ФИО>
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что вышеуказанная квартира приобретена сторонами в период брака, что не оспаривалось сторонами, в силу вышеприведенного толкования норм материального права, а также требований ст. ст. 33-39 СК РФ, суд приходит
Псковский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску З.П.В. к З.К.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
З.К.В. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к З.П.В. о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Истец З.К.В. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом признала встречные исковые требования ответчика З.П.В. в полном объеме, о чем представила суду
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования З.К.В. и встречные исковые требования З.П.В. удовлетворить
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указала, что с 1989 года по 21.02.2021 проживала с ответчиком. Брак зарегистрировали в 2006 году. Детей
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании с исковыми требованиями согласился частично по основаниям, указанным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам: Оценив в совокупности представленные ответчиком доказательства, а также имеющиеся в материалах дела выписки банковским счетам, открытым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Стороны <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 16.12.2000г. по 11.03.2022г. /л.д. 21/
Описательная часть
Истец и представитель истца в суд явился, исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> (в период брака) между <ФИО> и ООО «Невский Синдикат» заключен договор долевого участия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Произвести раздел совместной собственности супругов: Квартиры по адресу: <адрес> (кадастровый №)
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер: 77:06:0011011:10912 совместно нажитым имуществом, разделе
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 25 мая 2018 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-МЮ №576814. Согласно решению мирового судьи судебного участка №413
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорное имущество приобретено ответчиком до регистрации брака со <ФИО> и совместно нажитой собственностью не является, следовательно, разделу не подлежит. Суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - отказать
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> просит суд произвести раздел совместного имущества супругов, признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности по ? доле за каждым на квартиру, общей площадью 45,9 кв.м, расположенную по адресу <адрес>; признать
Описательная часть
В обоснование заявленных требований представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску <ФИО> – <ФИО> пояснил в судебном заседании, что <ФИО> состояла с <ФИО> в браке с 2007 года
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному исковому заявлению <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на встречных исковых требованиях, пояснила, что спорная квартира была
Резолютивная часть
Прекратить право совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на автомобиль «МАЗДА-3», 2010 года выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению Джангиряна ... к Арустамян ... о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Зеленоградский районный суд адрес с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что 19 января 1991 года между Арустамян ... (далее - Истец) и Джангирян ... (далее
Описательная часть
На основании изложенного, уточнив свои требования в судебном заседании истец просит произвести раздел совместно нажитого имущества следующим образом: В судебном заседании представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично, встречный иск та же подлежащим удовлетворению частично. В п. 1 ст. 48 ГК РФ
Резолютивная часть
Иск Арустамян ... к Джангиряну ... о разделе совместно нажитого имущества, встречный иск Джангиряна ... к Арустамян ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Исковые требования мотивированы тем, что решением Арбитражного суда адрес от 03.07.2020
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено и материалами дела подтверждается, что в период с 07.06.2013 по 05.09.2017 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права
Резолютивная часть
В удовлетворении иска финансового управляющего <ФИО> – <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – отказать
Королёвский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просит в порядке раздела совместно нажитого в период брака имущества признать за ней право собственности на: № долю земельного участка, кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик возражает против раздела как совместно нажитого имущества земельного участка, площадью 1531 кв.м, с кадастровым номером №, жилого дома, площадью 169,2 кв. м, с кадастровым номером №, и нежилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить в части
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в Кстовский городской суд (адрес обезличен) с настоящим иском, уточненным в ходе судебного разбирательства. Просит суд признать совместно нажитым имуществом квартиру, расположенную по адресу: (адрес обезличен), признать
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца требования поддержали. Принцип состязательности представляет собой правило, по которому заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путем
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. В части кредитного обязательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки с.Б.Ельня, (адрес обезличен), паспорт 221054470 выдан (дата обезличена) ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен)), действующей в своих интересах
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ... о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов, разделе задолженности по кредитному договору,-
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление ... о разделе совместно нажитого имущества, в период рассмотрения которого, к производству принято встречное исковое заявление ... о признании долга по кредитному договору общим долгом бывших супругов
Описательная часть
Представитель истца (ответчика по встречному иску) в суд явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить: просил отказать в удовлетворении требований встречного иска; пояснил, что квартира и транспортное средство
Мотивировочная часть
Таким образом, квартира № 7, расположенная по адресу: адрес, и автомобиль марки Форд Фокус, 2013 года выпуска, VIN: VIN-код, суд считает необходимым передать в собственность <ФИО>, поскольку указанное имущество осталось
Резолютивная часть
Исковые требования ... о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> <ФИО> с 2006 года. Брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО> от предъявленных исковых требований в части: оставить <ФИО> <ФИО> холодильник LG серого цвета, характеристики: высота 1м 90 см, объем 234 л, объем морозильной
Мотивировочная часть
Учитывая выше изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>2 обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>3 о разделе совместно нажитого супругами имущества, указав в обоснование требований, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. В период брака
Описательная часть
В связи с чем, просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО>2 и <ФИО>3 земельный участок общей площадью 400,0 кв. метров, кадастровый <номер>, расположенный по адресу: <адрес>; автомобиль Тойота
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что семейные отношения между
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что <ФИО> с <дд.мм.гггг> состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> Брак между
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, на доводах, изложенных в иске. В удовлетворении встречного
Мотивировочная часть
Судом установлено, что брак между истцом и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 268 Тимашевского района Краснодарского края от <дд.мм.гггг> Между сторонами какой-либо договор об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде легкового транспортного средства марки , 2007 года выпуска, VIN: , государственный регистрационный знак – удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде жилого дома в адрес, площадью 229,6 кв.м. с кадастровым номером 23:49:0407006:6405, расположенного по адресу: адрес, адрес невеселое
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде земельного участка, расположенного по адресу: адрес., адрес невеселое, адрес, общей площадью 500+/- 8 кв.м., кадастровый (условный)
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять представленным доказательствам, ввиду чего суд их находит достоверными и объективными, и считает возможным положить их в основу решения. Данные обстоятельства и доказательства со стороны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества– удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что 24.05.2014 года истец и ответчик зарегистрировали брак. 23.01.2020 года между истцом и ответчиком заключен брачный договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик заключили брак 24.05.2014 года. В судебном заседании истец пояснил, что брачные отношения прекращены в августе 2020 года, данные обстоятельства также подтверждаются
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом не представлено доказательств что денежные средства потрачены на нужды семьи либо на погашение семейной задолженности перед третьими лицами, суд полагает отказать в удовлетворении требований о разделе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что 15.10.2005г. между истцом и ответчиков был зарегистрирован брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в котором указала, что состояла в браке с ответчиком в период с 09.11.2012, брак прекращен 17.03.2023. В период брака на имя ответчика были приобретены земельный участок площадью 632 кв.м и жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на основания, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что стороны состояли в браке с 09.11.2012. Брак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, спорное имущество является совместно нажитым супругами и подлежит разделу между ними в равных долях, при этом, с учетом увеличения спорного земельного участка после расторжения брака в 2 раза, истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов - удовлетворить
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что в период с <дата> по <дата>
Описательная часть
Так, судом установлено, что с <дата> по <дата> стороны находились в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
