Югорский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между ними был заключен брак, который <дата> решением мирового судьи судебного участка № Югорского судебного района
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца-ответчика <ФИО> требования поддержал, пояснив, что с 27.10.2018г. по 19.01.2021г. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке. В период брака <ФИО> получила доход от своей
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает обоснованным доводы <ФИО> о том, что часть заказанного товара, оплачивались её матерью <ФИО>, что подтверждается
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества полностью отказать
Люблинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о признании недействительной сделки дарения квартиры № 67, расположенной по адресу: адрес, г.адрес, с кадастровым номером 50:22:0010105:10248, заключенную между <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> (до заключения брака - <ФИО>) Г.А. состояли в зарегистрированном браке с 27.08.2005 г. Доказательств того, что жилой дом был построен супругами в период
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что срок исковой давности по требованиям о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, исчисляется не с момента прекращения брака, а с момента, когда бывшему супругу стало известно о нарушении
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании сделки недействительной - отказать
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать за ней ? долю в праве на собственности на автомобиль (иные данные), (дата) года выпуска, VIN №, выделить <ФИО> в собственность указанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Гуськов В.Ю. исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что отсутствуют доказательства продажи автомобиля по обоюдному согласию сторон, и денежные средства за ? супружескую долю истцу ответчиком после реализации автомобиля не переданы, то суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование заявленных требований, что <ФИО> с дата года состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> В настоящее время брачные
Описательная часть
Истец просит признать доли в совместно нажитом имуществе супругов <ФИО> и <ФИО> равными; разделить имущество, выделив истцу <ФИО> следующее имущество: прихожая (индивидуального изготовления цвет
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что истец и ответчик с <дата> состояли в зарегистрированном браке. С <дата> стороны совместный бюджет не ведут, совместно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> предъявила встречные исковые требования к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что в период брака приобретены: бытовая техника, предметы мебели и домашнего обихода, транспортное средство
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ИНН: №, к <ФИО>, ИНН: №, о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным 16.02.2023) к бывшему супругу <ФИО> о разделе приобретенного в период брака сторон с 18.02.2012 по 07.10.2021 совместно нажитого имущества в виде
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований и отклонении встречных требований по доводам письменных возражений, в том числе указывая на доказанный факт приобретения за счет личных
Мотивировочная часть
Просила суд выделить в ее собственность 8 677/10000 долей указанной квартиры № 15, земельный участок № 22 с расположенным на нем жилым домом и земельный участок № 17, зачесть в счет ее доли сумма переданных ей ответчиком в счет погашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Юрьевича о разделе совместно нажитого имущества и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что *** между <ФИО> и <ФИО> расторгнут брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать за собой право единоличной собственности на транспортное средство «Тайота Камри», VIN ***. Представитель истца <ФИО> поддержал доводы и требования искового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя истца, представителя третьего лица, суд определил рассмотреть дело в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при данной явке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в <ФИО> городской суд Республики <ФИО> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Истец просит передать ей жилой дом площадью 48,1 кв.м с земельным участком площадью 700 кв.м
Описательная часть
<ФИО>, в свою очередь, в рамках настоящего дела обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО>, в котором указал, что с декабря 2021 года <ФИО> перестала поддерживать с ним общение, из телефонного звонка банка, стало
Мотивировочная часть
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, изучив экспертные заключения, дав им надлежащую оценку, суд приходит к следующему выводу. Учитывая позиции обеих сторон, приведенные судом нормы права, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В заявлении указала, что между ней и <ФИО> 15.07.1995г. был зарегистрирован брак. Решением от 22.07.2016г. Судебного участка № <адрес>
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, представил заявление о признании иска. Так, из
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что <ФИО> подано заявление о признании иска. Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, отвечает интересам истицы и не нарушает интересы иных лиц, суд считает
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился к <ФИО> с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что *** между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, который расторгнут ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика/истца по встречному иску <ФИО>, действующая на основании доверенности от ***, возражала против удовлетворения исковых требований, на удовлетворении встречных исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителей, судом решен вопрос о возможности рассмотрения дела при данной явке. Учитывая факт продажи матерью одного из супругов автомобиля, запасных частей и получения по договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит признать за ней право единоличной собственности на жилое помещение (трехкомнатную квартиру) №,30 в <адрес> в <адрес>, кадастровый
Описательная часть
До вынесения решения представителем истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, исковые требования были уточнены, просит признать право единоличной собственности на жилое помещение <адрес>,30 в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием ее представителя. Представитель истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить в части
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию за автомобиль марка автомобиля QLE (Sportage), 2018 года выпуска, VIN VIN-код
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным иском о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать задолженности в размере сумма по договору от 14.08.2018 года и в размере сумма по договору от 05.07.2021 общими
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, предметов обычной домашней обстановки и обихода, общих долгов супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая на то, что стороны состояли в браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 119 адрес. От брака у сторон имеются общие
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя адвоката <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал. Ответчик
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком в указанной исковые требования истца признаны, таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом ст. 67 ГПК РФ, суд полагает возможным признать общим долгом супругов
Орловский районный суд (Орловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просила суд: признать земельный участок общей площадью 600 кв.м., кадастровый № и садовый дом общей площадью 50 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила суд исковые требования удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно указала, что поскольку кредит на покупку спорного имущества был погашен
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ истец <ФИО> не представила суду бесспорные доказательства тому, что земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Александровну Е.Б. о разделе совместно нажитого имущества, отказать
Моркинский районный суд (Республика Марий Эл) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
25 августа 2022 г. истец <ФИО> (далее - истец) обратилась в суд к ответчику <ФИО> (далее - ответчик) с указанным иском, мотивируя тем, что 24 августа 2012 г. между ней и ответчиком был зарегистрирован брак, который 21 мая 2021
Описательная часть
В судебном заседании ответчик исковые требования признал частично, просил включить в состав совместно нажитого имущества супругов жилой дом, общей площадью 54,8 кв.м., с земельным участком площадью 1209 кв.м., находящийся
Мотивировочная часть
С учетом пояснений ответчика суд определяет стоимость автомобиля в сумме 115 000 рублей. Истец доказательств в обоснование стоимости автомобиля, равной 135 000 рублей, суду не представил
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ...а С.Б. обратилась в суд с иском к ...у Д.А. о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что 31.03.2012 г. между сторонами был заключен брак. До настоящего времени брак не расторгнут. В период брака 12.11.2019 г
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что оснований для отказа в удовлетворении признания иска ответчиком не имеется, признание ответчиком иска принимается судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ...ой С.Б. подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ...ой ... к ...у ... о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что между истцом и ответчиком <дата> был зарегистрирован брак, который 23.03.2022г был расторгнут
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> Брак расторгнут <дата>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Брянский районный суд (Брянская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая на то, что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. Брак был прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Орла от 24 февраля
Описательная часть
Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним
Мотивировочная часть
Учитывая то обстоятельство, что факт приобретения автомобиля в период брака сторонами не оспаривался, то суд считает данный автомобиль совместно нажитым имуществом супругов, ка и кредитные обязательства <ФИО> перед ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместного нажитого имущества, транспортных средств: , , ,
Описательная часть
На основании изложенного, ссылаясь на положения ст. ст. 38, 39 СК РФ, истец просит признать за <ФИО> право собственности на автомобили , цвет белый, , цвет белый. Признать за <ФИО> право собственности на автомобили
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные истцом исковые требования обоснованными и приходит к выводу, что в общее имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Фариды к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит признать долговые обязательства, вытекающие из кредитного договора от 15.11.2021, заключенного между <ФИО> и ПАО «МТС-Банк» общим долгом общим
Описательная часть
Мотивировочная часть
Признание иска не противоречит требованиям закона и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В ноябре 2022 года <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о расторжении брака серии I-АЯ № от <дата>, на основании решения мирового судьи от <дата> судебного участка № Сакского судебного района (Сакский муниципальный район
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имуещства удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В Анадырский городской суд с указанным исковым заявлением обратился истец <ФИО>, в обоснование которого указано, что он с <дата> по <дата> состоял в браке с ответчиком <ФИО> В 2011 году была приобретена квартира
Описательная часть
В возражениях на исковое заявление ответчик выразила несогласие с требованиями истца, указав, что спорная квартира действительно была приобретена ею и ответчиком находясь в зарегистрированном браке за 1 600 000 рублей. При этом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу, что указанное истцом имущество нажито сторонами во время брака и является их совместной собственностью. Как установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о расторжении брака. В обоснование иска указал, <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд со встречным иском к <ФИО>, в котором просит признать автомобиль марки MAZDA CX-5, г.р.з. №, 2018 года выпуска, VIN: №, совместно нажитым имуществом, взыскать с <ФИО> в пользу
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании сторонами заявлено о взаимном признании заявленных требований, суд полагает возможным принять признание иска, поскольку оно не нарушает права третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о расторжении брака, удовлетворить
Синарский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что с 06.11.2009 по 12.01.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке с ответчиком. В период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам, дав суду аналогичные объяснения. Как следует из
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Брачный договор, изменяющий режим совместной собственности супругами сторонами не заключался
Резолютивная часть
Исковые требования по иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
