25RS0004-01-2023-001653-41
Дело № 2-2017/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 августа 2023 года г.Владивосток
Советский районный суд г.Владивостока в составе:
председательствующего судьи Власовой О.А.,
при помощнике судьи Цыбеновой Д.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата> между сторонами был зарегистрирован брак. <дата> брак расторгнут. Брачный договор не заключался. Соглашение о разделе имущества достигнуто не было. В период брака сторонами приобретено имущество в виде автомашины <данные изъяты>, <дата> выпуска, госномер <номер> с использованием кредитных средств на основании кредитного договора <номер> от <дата>, заключенного для приобретения автомобиля. Автомобиль находился и находится во владении ответчика. Поскольку кредитные платежи погашались ответчиком из средств истца, так как ответчик не работала и дохода не имела, что подтверждается распиской от <дата> на сумму 670 000 рублей и распиской от <дата> на сумму 498 784 рубля 12 копеек, полагает, что автомобиль является его личным имуществом. Поскольку он является инвалидом, нуждается в транспортном средстве, на приобретение которого у него денежные средства отсутствуют, просит произвести раздел приобретенного в период брака автомобиля <данные изъяты> <дата> выпуска, госномер <номер>, № кузова <номер>, признав его личным имуществом ФИО1. Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты> <дата> выпуска, госномер <номер>, № кузова <номер> Признать право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, госномер <номер>, № кузова <номер>. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10100 рублей.
В судебном заседании представителем истца уточнены исковые требования: истец просит признать автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, госномер <номер>, № кузова <номер> совместной собственностью супругов, выделив этот автомобиль в собственность ФИО1. Прекратить право собственности ФИО2 на автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, госномер <номер>, № кузова <номер> Признать право собственности ФИО1 на автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, госномер <номер>, № кузова <номер>. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере <данные изъяты> доли от стоимости автомобиля в размере 345 000 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате им государственной пошлины в размере 10100 рублей.
В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика, суд после принятия уточнения исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, продолжил судебное заседание.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился при надлежащем извещении. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял. Суд, учитывая мнение участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в соответствии со ст.167 ГПК РФ.
В предварительном судебном заседании <дата> истец ФИО1 суду пояснил, что в <дата> уже был пенсионером, инициатором развода был он. Между ним и ответчиком была достигнута устная договоренность по поводу владения общим имуществом, которое ответчик нарушила. Для погашения кредита старший сын занял ему 1200 000 рублей. На момент покупки машины проживали с ответчиком совместно, машина нужна была, чтобы возить дочь в школу. ФИО2 сама приняла решение взять кредит, не посоветовавшись с ним, машину приобретали для семьи.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержал уточненные исковые требования по доводам, изложенным в иске.
В судебном заседании ответчик ФИО2 и ее представитель ФИО4 с исковыми требованиями не согласились в полном объеме по доводам, изложенным в возражениях. Пояснили, что, не смотря на то, что кредитный договор для приобретения спорного автомобиля был заключен в период брака, деньги на его погашение были переданы ФИО1 ФИО2 в дар, что подтверждается расписками, предоставленными сторонами, следовательно, данное имущество является собственностью ФИО2 как полученное в дар. Просили в иске отказать.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела в их совокупности, давая оценку всем фактическим обстоятельствам дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст.67 ГПК РФ).
Судом установлено, что <дата> между сторонами был заключен брак, что подтверждается представленным в материалы дела свидетельством о заключении брака <номер> от <дата>.(л.д.<номер>)
На основании решения мирового судьи судебного участка № 24 Советского судебного района г.Владивостока от <дата> расторгнут.
От брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - ФИО5, <дата> года рождения.(л.д.<номер>)
В силу ч.2 ст.10, ч.1 ст.34 СК РФ, права и обязанности супругов возникают со дня государственной регистрации заключения брака в органах записи актов гражданского состояния. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
По смыслу приведенных правовых норм законный режим имущества супругов подразумевает, что любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт того, что нажитое во время брака имущество является общим. Для признания имущества совместной собственностью супругов необходимо наличие брачно-семейных отношений и факт приобретения имущества в период зарегистрированного брака.
На основании ч.3 ст.38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Таким образом, общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст.ст.128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
Из материалов дела следует, что в период брака <дата> был приобретен автомобиль <данные изъяты>, <дата> выпуска, госномер <номер>, № кузова <номер>, который был поставлен на государственный регистрационный учет в отделении № 1 МОРАС ГИБДД УМВД России по ПК на имя ФИО2, что подтверждается ответом заместителя начальника МОРАС ГИБДД от <дата>.(л.д.<номер>)
Для приобретения данного автомобиля ФИО2 в ПАО «Плюс Банк» <дата> был заключен кредитный договор <номер> на сумму 812 400 рублей 00 копеек, срок возврата до <дата>.(л.д.<номер>)
Согласно ответу АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк», по состоянию на <дата> обязательства по кредитному договору <номер> у ФИО2 отсутствуют, кредит погашен <дата>.
Истцом в материалы дела предоставлены расписки от <дата> и от <дата>, содержание которых подтверждено предоставленными суду подлинниками и факт выдачи которых ответчиком не оспаривается.
Согласно расписке от <дата> ФИО2 получила от ФИО1 за период с <дата> по <дата> денежные средства в размере 667000 рублей на оплату автокредита в ПАО «Плюс банк». Денежные средства переданы без условий возврата, то есть безвозмездно.(л.д.<номер>)
Согласно расписке от <дата> ФИО2 получила от ФИО1 денежные средства в размере 498784 рубля 12 копеек на оплату автокредита в ПАО «Плюс Банк» по договору <номер> от <дата>. Денежные средства переданы без условий возврата, то есть, безвозмездно.
В соответствии с ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
Как указано в абз.4 п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имуществом, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежащие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.
Из приведенных выше положений, следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам ( возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.
В соответствии с ч.2 ст. 423 ГК РФ, безвозмездным признается договор, по которому одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления.
В соответствии со ст.431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Исходя из буквального толкования содержания расписок от <дата> и от <дата>, ФИО1 передал ФИО2 безвозмездно денежную сумму для погашения кредитного договора, взятого для приобретения на ее имя спорного автомобиля.
При этом, факт погашения кредита полученными ФИО2 безвозмездно денежными средствами также подтверждается ответом Банка, из которого следует, что кредит был закрыт ФИО2 полностью и досрочно <дата>, то есть, через несколько дней после получения ею суммы по расписке от <дата>.
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорный автомобиль, хотя и приобретен ФИО2 в период брака, но на денежные средства полученные ею по безвозмездной сделке, оформленной между сторонами расписками, вследствие чего, автомобиль является личным имуществом ФИО2 и разделу не подлежит.
Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества в виде автомобиля <данные изъяты>, <дата> выпуска, госномер <номер>, № кузова <номер> и взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат в полном объеме
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 25.08.2023.
Судья О.А.Власова