Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просит произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, закрепив за ним доли в праве собственности
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования, просили разделить спорную квартиру в равных долях между супругами
Мотивировочная часть
Исходя из письменных заявлений сторон, их пояснений в судебных заседаниях, суд полагает, что предметом спора по настоящему делу являются: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, о разделе которой
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить частично
Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитых долговых обязательств
Вводная часть
В Кропоткинский городской суд обратилась с иском <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: ПАО «Сбербанк», о разделе совместно нажитого имущества супругов, в котором просила признать квартиру, площадью 89,1 кв.м с кадастровым номером №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> по первоначальному иску - ответчик по встречному иску и ее представитель, адвокат Рудюк И.В. указали, что истец <ФИО> отказывается от части ранее заявленных исковых требований
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, представителя истца (ответчика), представителя ответчика (истца), исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе общего имущества супругов - удовлетворить
Обнинский городской суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обоснование которого истец сослался на то, что <дата> был заключен брак между истцом и ответчиком, <дата> брак расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель адвокат Еремина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам и основаниям в нем изложенным. Указанные обстоятельства подтверждаются договором купли-продажи
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что раздел имущества с признанием за детьми права на доли в праве собственности на спорную квартиру, права банка и Российской Федерации лице ФГКУ «Росвоенипотека»
Резолютивная часть
Разделить совместно нажитое имущество, признав за <ФИО> вной и <ФИО> , право собственности на 47/100 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущество. В обоснование требований указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, на основании решения мирового судьи судебного участка №
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнений, просит признать общим долг по ипотечному кредитному договору № от <дата>, заключенному с АО «Газпромбанк», разделить сумму общего долга по кредитному договору между истцом
Мотивировочная часть
Поскольку кредитный договор № от <дата> был оформлен в период брака, заемщиками являются <ФИО>, <ФИО>, целью кредита является приобретение недвижимого имущества для нужд семьи, то задолженность по кредитному договору
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Коптевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. Свои требования мотивируют тем, что 26.09.2003 г. между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован
Описательная часть
Судом установлено, что в период брака сторон за счет общих денежных средств было приобретено следующее имущество
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование указав, что стороны состояли в браке и проживали в квартире по адресу: <адрес>. Брак расторгнут дата
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал. Полагал, что оценка имущества должна быть на момент когда имущество перешло в пользование ответчика, то есть на 2019 год. Имущество эксплуатировалось
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку доказательств иной стоимости указанного имущества суду не представлено, ходатайств о назначении экспертизы по данному вопросу
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований указал, что <ФИО>, и ответчик <ФИО> с 22.06.2002г. состояли в зарегистрированном
Описательная часть
<ФИО> подано встречное исковое заявление, согласно которому просит признать совместно нажитым имуществом: Судом установлено, что <ФИО>, и ответчик <ФИО> с 22.06.2002г. состояли
Мотивировочная часть
Доказательств того, что денежные средства от реализации совместно нажитого имущества были израсходованы на нужды семьи не представлено, из чего суд считает возможным ввиду выбытия имущества в собственность иного лица, взыскать
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В исковом заявлении указывает, что она и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут 10 января 2020 года. Во время брака супругами был приобретен автомобиль КИА
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Их брак прекращен <Дата> года на основании решения мирового судьи 2-ого судебного участка Светлогорского района и Пионерского
Мотивировочная часть
Заслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению. Исходя из буквального содержания указанной
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании брачного договора
Вводная часть
Истец <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит произвести раздел совместно нажитого имущества супругов, признать право собственности фиоА, на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 25.07.2015 <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорная квартира является совместно нажитым имущество и подлежит разделу в соответствии со ст. ст. 38, 39 Семейного кодекса РФ, так как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав в обоснование иска что состояли в брачных отношениях с 7.07.2001 по 05.03.2022. В период брака был приобретен земельный участок, расположенный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в том числе третьих лиц. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью <ФИО> к <ФИО>: ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, расположенным по адресу: ЯНАО, <адрес>; ? доли в праве общей долевой
Ахматовский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что он состоял в браке с <ФИО> с <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, ходатайствовала
Мотивировочная часть
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске срока исковой давности, пояснения сторон, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании расходов по уплате государственной пошлины, отказать в связи с пропуском срока исковой давности
Симоновский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что с 15 июля 2017 года стороны состоят в зарегистрированном браке. Решением Симоновского районного суда адрес
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представители исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в письменных позициях, возражали против доводов встречного иска <ФИО> Из материалов
Мотивировочная часть
Представленные <ФИО> доказательства подтверждают лишь факт его периодического общения с ребенком, осуществление материальной помощи ребенку и супруге и с достоверностью не свидетельствуют о прекращении брачных отношений
Люберецкий городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Судом установлено, что Брак между <ФИО> и <ФИО> прекращен ДД.ММ.ГГ (свидетельство о расторжении брака IV-ИК № выдано Дзержинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области ДД.ММ.ГГ)
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. Учитывая, что брачный договор между супругами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии № удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого в браке имущества, состоящего из: права требования на объект долевого строительства по договору участия в долевом строительстве №
Описательная часть
Судом установлено. В соответствии с ч.2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все
Мотивировочная часть
Свои требования <ФИО> обосновала тем, что 12 апреля 2014 года она вступила в брак с <ФИО> В период данного брака между ответчиком по делу и ООО «Специализированный застройщик «Катуар» был заключен договор участия в долевом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих исковых требований указала, что <ФИО> и <ФИО> состоят
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав в обоснование, что с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брака ими было приобретено
Описательная часть
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, будучи предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 207-208 УК РФ, дали свои пояснения относительно имеющихся
Мотивировочная часть
Таким образом, суд не находит оснований для отступления от равенства долей в совместно нажитом имуществе супругов и признает за <ФИО> и <ФИО> право собственности по ? доли на жилое помещение по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак. В период брака сторонами были
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Относительно распределения судебных расходов, понесённых сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указал, что <дата> между истцом и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак. В период брака сторонами были
Описательная часть
Представитель <ФИО> – адвокат <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о дате месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Относительно распределения судебных расходов, понесённых сторонами в связи с рассмотрением гражданского дела суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Урайский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивировала тем, что с <дата> состоит в браке с ответчиком.<дата> Арбитражным судом ХМАО-Югры было вынесено определение в отношении <ФИО> введена процедура
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями согласился в полном объеме, о чем представил заявление. В судебном заседании представитель третьего лица ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» возражал
Мотивировочная часть
То обстоятельство, что указанное имущество приобретено за счет общих доходов, сторонами не оспаривалось, следовательно, суд считает это установленным. Суду не представлено доказательств, дающих ему основания для отступления
Резолютивная часть
Разделить между <ФИО> и <ФИО> совместно нажитое имущество в следующем порядке: Признать за <ФИО> и <ФИО> право собственности на объект нежилое здание, расположенное по адресу
Калужский районный суд (Калужская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику, указав, что состояла с ответчиком в браке с <дата>. В период брака сторонами совместно было нажито имущество, которое она просила разделить, признав за ней право
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено, что стороны с <дата>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор между сторонами по вопросу раздела имущества в виде квартир, суд приходит к выводу о разделе имущества следующим образом. Проанализировав представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Басманный районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, ...у Г.Н. о разделе совместно нажитого имущества, истребовании имущества из чужого незаконного владения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что 22.10.2005 года во Дворце Бракосочетания № 4 Управления ЗАГС Москвы, между ...<ФИО> и ...<ФИО> <ФИО> И.А. зарегистрирован брак, о чем
Мотивировочная часть
Экспертное заключение ООО «Инсайт», суд считает относимым, допустимым и обоснованным, поскольку оно добыто надлежащим процессуальным образом, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется. Кроме того, данное
Резолютивная часть
Взыскать с ...<ФИО> <ФИО> в пользу ...ой Ирины Александровны компенсацию 1/2 стоимости транспортного средства Mercedez-Benz V 250 D 4, 2018 г.в., VIN VIN-код в размере сумма Признать за ...<ФИО> <ФИО> право
Измайловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, <ФИО> обратился в суд со встречным иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Таким образом, указанные обстоятельства подтверждают, что истец (ответчик по первоначальному иску) приобрел вышеуказанный спорный земельный участок и жилой дом за счет средств сумма, полученных им от своих родителей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым признать вышеуказанное имущество совместно нажитым и произвести раздел совместно нажитого недвижимого имущества сторон в виде вышеуказанного земельного участка и жилого дома
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала на то, что <дата> истец заключила брак с ответчиком. В период брака истцом за счет
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик исковые требования признал, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законные интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для принятия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: земельный участок, предназначенный для ведения подсобного хозяйства, расположенный по адресу: МО, адрес, ...; площадью, 600 м.2
Описательная часть
Истец в судебное заседание заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Истец и Ответчик с 15 января 2000 года и по настоящее
Мотивировочная часть
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
