Решение по делу № 2-8178/2023 от 22.08.2023

Дело № 2-8178/2023

УИД 35RS0010-01-2023-008795-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 августа 2023 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.,

при секретаре Влагасове В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО2 (далее- истец) обратилась в суд с иском к ФИО3 (далее- ответчик) о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что истец и ответчик в период с 11.12.2020 г. состояли в зарегистрированном браке, который в настоящий момент прекращен. Брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, общее хозяйство не ведется.

В период брака истцом было приобретено следующее имущество:

- квартира общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, согласно справке ООО ОК «Независимая оценка» от 14.07.2023 № рыночная стоимость квартиры составляет 3 883 148, 21 руб.;

-автомобиль Chery Tiggo 7 Pro, гос. номер №, VIN №, 2021 года выпуска, цвет красный, СТС 99 29 №, ПТС №. Согласно справке ООО ОК «Независимая оценка» от 17.07.2023 № рыночная стоимость автомобиля Chery Tiggo 7 Pro, VIN №, составляет 1 772 900,00 руб.

Несмотря на то, что право собственности на вышеуказанную квартиру было зарегистрировано 19.01.2021 г., она была приобретена истцом еще до вступления в брак с ответчиком за 2 200 000,00 руб. по договору уступки права требования от 09.06.2020 г. Квартира приобреталась за счет собственных денежных средств истца в сумме 440 000 руб. и кредитных средств в сумме 1 760 000 руб.

Денежные средства на покупку квартиры в сумме 440 000 руб. истец получил в дар в июне 2020 г. от своего отца ФИО1, в связи с чем данные денежные средства не являются совместным имуществом с бывшим супругом.

Кредитный договор от 19.06.220 № с ПАО «Банк ВТБ» о получении денежных средств в сумме 1 760 000 руб. заключен с ФИО2 В ходе погашения обязательств по кредитному договору все выплаты осуществлялись истцом за счет собственных средств. По состоянию на 04.07.2023 остаток задолженности по договору кредита составляет 1 128 714,12 руб.

Автомобиль был приобретен истцом по договору купли-продажи от 27.12.2021 по цене 715 900,00 руб. за счет кредитных средств.

Кредитный договор от 27.12.2021 № с ПАО «Совкомбанк» о получении денежных средств в сумме 2 164 370 руб. заключен с ФИО2 В ходе погашения обязательств по кредитному договору все выплаты осуществлялись истцом за счет собственных денежных средств. Истец является единственным заемщиком по кредитному договору с ПАО «Совкомбанк». По состоянию на 04.07.2023 остаток задолженности по кредитному договору составляет 793 017,57 руб. В полисе ОСАГО истец является страхователем и собственником указанного автомобиля.

Денежные средства на приобретение указанного имущества ответчиком не предоставлялись, за счет совместных денежных средств выплаты по кредитным обязательствам не вносились.

Кредитные обязательства по кредитному договору от 27.12.2021 № в сумме 793 017,57 руб., кредитному договору от 19.06.2020 № в размере 1 128 714,12 руб. также являются личными обязательствами истца.

Ссылаясь на наличие спора между сторонами о разделе имущества, истец просит суд:

выделить ФИО2 и признать его право собственности на имущество:

- квартиру общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, рыночная стоимость квартиры составляет 3 883 148, 21 руб.;

-автомобиль Chery Tiggo 7 Pro, гос. номер №, VIN №, 2021 года выпуска, цвет красный, СТС 99 29 №, ПТС №, рыночная стоимость автомобиля составляет 1 772 900,00 руб.

Прекратить право совместной собственности ФИО3 на имущество:

Признать задолженность по кредитному договору от 27.12.2021 № в размере 1 793 017,57 руб., кредитному договору от 19.06.2020 № в размере 1 128 714,12 руб. обязательствами ФИО2

С учетом уменьшения исковых требований, занесенных в протокол предварительного судебного заседания от 22.08.2023 г. истец просит суд:

Выделить ФИО2 и признать его право собственности на имущество:

- квартиру общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>,

-автомобиль Chery Tiggo 7 Pro, гос. номер №.

Прекратить право совместной собственности ФИО3 на имущество:

- квартиру общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

-автомобиль Chery Tiggo 7 Pro, гос. номер №, VIN №, 2021 года выпуска, цвет красный.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление об уменьшении исковых требований. Просил п. 4 иска не рассматривать. Ходатайствовал о рассмотрении уточненных исковых требований без его участия. В предварительном судебном заседании пояснял, что он обратился с иском к мировому судье за расторжением брака. В настоящее время брак не расторгнут. Пояснил, что будет продолжать платить по кредитным обязательствам за машину и квартиру самостоятельно.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о признании уменьшенных исковых требований. Последствия признания иска разъяснены и понятны. Просила рассмотреть дело без её участия. Ранее поясняла суду, что согласна с иском в части раздела имущества. Не оспаривала, что все перечисленное имущество является личным имуществом истца и приобретено им за счет личных денежных средств. Пояснила, что будет проживать с детьми у родителей. У ФИО3 имеется кредит в Сбербанке, по которому обязательства она будет выплачивать также самостоятельно.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об извещении по электронной почте с отметкой «прочитано 09.08.2023 г.», доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (в материалах дела имеется отчет об отслеживании отправления с отметкой «21.08.2023 г. вручение адресату», доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки суду не представлено.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными доказательствами, что 11.12.2020 г. между истцом и ответчиком заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ОД № от 11.12.2020 г.

В силу пункта 1 статьи 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Статья 38 СК РФ предусматривает, что при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (ч. 3).

Пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от 05.11.1998 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Установлено, что в период брака истцом и ответчиком была приобретено транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro, гос. номер №, VIN №, 2021 года выпуска, цвет красный, на основании договора купли – продажи № от 27.12.2021 г., право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 29 172991.

Также в период брака истцом и ответчиком была приобретена квартира по адресу: Возрождения ул., <адрес>, на основании кредитного договора (ипотеки) № от ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на которую зарегистрировано за ФИО2, что подтверждается сведениями из ЕГРН на указанный объект недвижимости.

Также установлено и сторонами не оспаривалось, что спорная квартира приобретена за счет кредитных денежных средств, предоставленных Банком ВТБ (ПАО) в рамках кредитного договора № от 19.06.2020 г. в размере 1 760 000,00 руб., а также наличных средств в размере 440 000,00 руб., переданных в дар от отца истца ФИО4, что подтверждается договором дарения денежных средств от 01.06.2020 г.

В судебном заседании не оспаривался также факт, что спорное транспортное средство было приобретено истцом за счет кредитных средств, что подтверждается копией договора купли-продажи № от 27.12.2021 года, а также кредитным договором от 27.12.2021 №.

Право собственности на объект недвижимости зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области 19.01.2021 г. Обязательства по оплате приобретенной сторонами спорной квартиры в настоящее время в полном объеме не исполнены, согласно справке - задолженность по состоянию на 04.07.2023 г. составляет 1 128 714,12 руб.

В судебном заседании не оспаривалось, что обязательства по выплате указанных кредитов исполняются единолично истцом.

На основании абз.4 п.15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В судебном заседании ответчик иск признала, о чем представила заявление. Указала, что все указанное имущество является личным имуществом истца, указанные в иске факты не оспаривала.

Суд полагает, что при признании иска ответчиком уменьшенные исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом, вынесение решения по настоящему делу не нарушает прав и законных интересов взыскателей по кредитному договору, не отменяет и не изменяет условия заключенного между сторонами договора.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска не нарушает права сторон, третьих лиц, о наличии иных кредиторов на дату рассмотрения иска, суду сведения не представлены. Стороны вправе разрешить спор путем передачи имущества каждому из бывших супругов согласно уменьшенным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь Семейным кодексом РФ, ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) удовлетворить.

Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов ФИО2 и ФИО3 (СНИЛС №), прекратив право общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: <адрес> транспортное средство Chery Tiggo 7 Pro, гос. номер №, VIN <***>, 2021 года выпуска, цвет красный.

Признать право собственности ФИО2 на квартиру общей площадью 50,2 кв.м., кадастровый №, расположенную по <адрес>

Признать право собственности ФИО2 на автомобиль Chery Tiggo 7 Pro, гос. номер №, VIN <***>, 2021 года выпуска, цвет красный.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Пестерева А.Н.

Мотивированное решение изготовлено 29.08.2023 года.