Дело № 2-1059/2023
УИД 61RS0045-01-2022-003042-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Покровское 23 августа 2023 года
Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Комиссаровой Е.С.,
при секретаре Руденко А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, третье лицо ОГИБДД МВД России по <адрес>
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества.
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, указывая в обоснование своих требований на то, что с ДД.ММ.ГГГГг. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, в период брака сторонами было нажито следующее имущество: автомобиль модели Toyota Funcargo, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №NCP20-0338245.
В последующем, истец увеличила размер исковых требований, включив в исковые требования раздел автомобиля модели Toyota Corolla 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует.
В настоящее время между супругами возник спор о разделе совместно нажитого имущества, в связи с чем, истец просил суд разделить совместно нажитое имущество следующим образом: определить право собственности истца на автомобиль модели Toyota Funcargo, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №NCP20-0338245. Определить право собственности ответчика на автомобиль модели Toyota Corolla 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, присудив ответчику.
Истец в судебном заседании не присутствует, о дате и месте судебного заседания извещена, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОГИБДД МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В судебном заседании установлено, что Решением мирового судьи судебного участка № Неклиновского судебного района <адрес> от 28.12.2022г. брак между сторонами расторгнут.
На момент предъявления настоящего иска брак между сторонами не расторгнут.
27.01.2020г. ответчиком был приобретен в собственность автомобиль модели Toyota Funcargo, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № NCP20-0338245.
28.10.2022г. ответчиком был приобретен в собственность автомобиль модели Toyota Corolla 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №отсутствует.
Вышеуказанные автомобили зарегистрированы органами ГИБДД
<адрес>, ответчику был выдан на автомобиль модели Toyota Funcargo, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №NCP20-0338245 государственный регистрационный знак <***>. На автомобиль модели модели Toyota Corolla 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, государственный регистрационный знак <***>.
Указанные обстоятельства подтверждаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспариваются представителями сторон и не вызывают у суда сомнений.
Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с п. 4 ст. 256 ГК РФ правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются законодательством о браке и семье.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них
Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В силу требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение доводов истца суду не представил. Суд учитывает, что факт приобретения ответчиком спорных автомобилей в период нахождения в браке с истцом подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела, не оспаривается ответчиком.
При разрешении спора суд учитывает, что спорным автомобилем модели Toyota Funcargo, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №NCP20-0338245, пользуется исключительно истец, спорным автомобилем модели Toyota Corolla 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, пользуется исключительно ответчик, вследствие чего, полагает возможным произвести раздел спорного имущества следующим образом: оставить спорный автомобиль модели Toyota Funcargo, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №NCP20-0338245, в пользовании истца, признав за ним право собственности на данное имущество, и взыскать с него в пользу ответчика в счет раздела совместно нажитого имущества половину стоимости вышеуказанного автомобиля. Оставить спорный автомобиль модели Toyota Corolla 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № отсутствует, в пользовании ответчика, признав за ним право собственности на данное имущество.
Для определения размера денежных средств, подлежащих взысканию, истцом представлены суду акты экспертного исследования по оценке автомобилей АО «Приазовского Центра Смет и Оценки» от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно оценке, рыночная стоимость автомобиля модели Toyota Funcargo, 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №NCP20-0338245, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 353 865 рублей. Стоимость автомобиля модели Toyota Corolla 1996 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №отсутствует, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 186363 рубля.
Упомянутые акты экспертного исследования являются ясными, полными, непротиворечивыми, сомнений в их правильности, обоснованности не имеется, оценка проводилась специалистом, имеющим высшее образование, свидетельство о повышении квалификации по программе «Оценочная деятельность». Акты исследования по оценке автомобилей содержат исчерпывающий ответ на поставленные вопросы, составлены и подписано экспертом, выводы актов оценки не опровергнуты сторонами.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что не доверять выводам актам исследования по оценке не имеется.
При таких обстоятельствах учитываю стоимость автомобилей, суд взыскивает с истца в пользу ответчика в счет раздела совместно нажитого имущества 83751 (186363+353865) /2= 270114, 353865-270114) рубль.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Решение по настоящему делу состоялось в пользу истца.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных расходов за оценку транспортных средств стоимость которых составило 10 000 рублей. Поскольку выводы исследования легли в основу решения, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец также просит взыскать расходы по оплате услуг представителя 20000 руб.
В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд учитываться сложность, категорию дела, время его рассмотрения в суде, сложившиеся в <адрес> расценки по оплате услуг представителей, удовлетворение исковых требований.
Представитель истца подготовил исковое заявление, участвовал в судебных заседаниях. Суд относит дело к категории средней сложности.
При таких обстоятельствах заявленная истцом к взысканию сумма расходов по оплате услуг представителя (20 000 руб.) подлежит взысканию с учетом принципа разумности в сумме 20000 руб. Данную сумму надлежит взыскать с ответчика в пользу истца (ст.ст. 98, 100 ГПК РФ).
Также в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 9000 рублей.. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить в полном объеме.
Произвести раздел совместно нажитого имущества:
автомобиль Toyota Funcargo, 2004 года выпуска, идентификационный номерNCP20-0338245, г/н К14300/61 передать в собственность ФИО1.
автомобиль марки Toyota Corolla, 1996 года выпуска, номер кузова ае1105083688, г/н 783ТО27 передать в собственность ФИО2.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию в размере 83751 рубль.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы за услуги представителя 20000 рублей, за оценку транспортных средств 10000 рублей, государственную пошлину при подаче иска в размере 9000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.