Решение по делу № 02-0971/2023(02-12132/2022)~М-11530/2022 от 24.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 августа 2023 года

Хорошевский районный суд адрес

в составе

председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-№ 2-971/23 (77RS0031 -02- 2022-021804-35) по иску ФИО1 к фио о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску Финансового Управляющего ФИО2 ... к Гурской ..., фио о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместного нажитого имущества.

В обоснование своих исковых требований, истец с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ ссылается на следующие обстоятельства.

Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 19 апреля 1980 года.

В настоящий момент на основании определения Арбитражного суда адрес по делу № ... от 07 июля 2020 года признано обоснованным заявление о признании несостоятельным (банкротом) фио. Введена в отношении ответчика процедура реструктуризации долгов гражданина.

В период брака сторонами приобретено машино-место, назначение: нежилое, общей площадью 26,8 кв. м., ...

Доля в уставном капитале ООО «ДЕКОНС И К» в размере 100% номинальной стоимостью сумма принадлежит ФИО1

Доля в уставном капитале ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» в размере 37.5% номинальной стоимостью сумма принадлежит фио

Право требования назначения процедуры распределения обнаруженного существа ликвидированного юридического ООО «СЕРВИСПРОМСТРОЙ-2000» в размере 30% номинальной стоимостью сумма принадлежала фио

адрес, общей площадью 1249 кв. м., кадастровый номер - ... по мнению истца является личным имуществом истца, поскольку ранее принадлежали матери истца и были переданы истцу по безвозмездным сделкам. Комитетом по земельным ресурсам и землеустройство 05 апреля 1994 г. выдано свидетельство о государственной регистрации собственности на землю серии МО-20 № 2663 по адресу адрес.

В период брака были внесены незначительные изменения в характеристики жилого дома. Истец обратился к строительному эксперту для определения стоимости общих вложений супругов в изменение личного дома истца незначительно изменен личный дом истца, основным изменением стало - создание пристройки (коридора), соединяющего старую часть дома с ранее возведенным личным хозблоком истца. Таким образом, истец может выплатить ответчику компенсацию в размере 1\2 стоимости внесенных в личный жилой дом истца изменений, сделанных в период брака, что составляет сумма (1 263 395:2 рублей).

В связи с изложенным истец просит признать за ФИО1 право личной собственности на земельный участок, общей площадью 1249 кв. м., кадастровый номер - ...адрес... выплатив фио компенсацию в размере сумма, машино-место, общей площадью 26,8 кв. м., кадастровый номер - 77:08:0010008:6190, расположенное по адресу: Москва, Хорошево - Мневники, адрес, ... выплатив фио компенсацию в размере сумма, 1\2 доли денежных средств, хранящихся на счете в банке ПАО «Сбербанк» в размере сумма, обязав фио выплатить компенсацию в размере сумма; на долю в уставном капитале ООО «ДЕКОНС И К», выплатив фио компенсацию в размере сумма;

Признать за фио право собственности на долю в уставном капитале ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ», выплатив компенсацию ФИО1 в размере сумма.

Признать за ФИО1.. право на ½ доли в

праве требования назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированногоюридическогоООО «СЕРВИСПРОМСТРОЙ-2000».

Признать за фио право на ½ доли в праве требования назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированногоюридическогоООО «СЕРВИСПРОМСТРОЙ-2000».

Произвести взаимозачет, взыскав с ФИО1 в пользу фио 496 348,1 ((631 697,5 + 980 033,79 + 5 000) - 391 195,69 + 729 187,5)) руб.

Финансовым Управляющим ФИО2 предъявлен иск к ответчикам ФИО1, фио о разделе совместно нажитого имущества.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда адрес от 18.12.2020 г. по делу №А... фио признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утверждена фио, член СОАУ "Континент" (СРО).

Определением Арбитражного суда адрес от 13.10.2021 г. по делу №А... финансовым управляющим должника фио утвержден ФИО2.

Определением Арбитражного суда адрес от 26/01/2023 г. по делу №А... срок процедуры реализации имущества продлен на шесть месяцев, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 17.07.2023 г.

фио состоит в браке с ФИО1,

Как следует из искового заявления ФИО1, истец предлагает произвести раздел совместно нажитого имущества не только исходя из перечня имущества, являющегося предметом торгов в процедуре банкротства, а также дополнительно просит разделить денежные средства на счетах супруга фио, признав за ФИО1 право требования на ½ доли денежных средств, находящихся на расчетном счете в банке ПАО Сбербанк № ... в размере сумма

Финансовый управляющий полагает, что в интересах должника фио и его кредиторов в деле о банкротстве необходимо разделить общее имущество супругов на принципах равенства долей, а также взыскать с ФИО1 в пользу фио доходы от продажи совместно нажитого в браке недвижимого имущества в размере ½ доли.

Как стало известно финансовому управляющему при ознакомлении 19.12.2022 г. с материалами обособленного спора об истребовании доказательств в ФГБУ «ФКП Росреестра» в рамках дела о банкротстве № ..., ФИО1 принадлежало недвижимое имущество, приобретенное в период брака с фио, которое было реализовано ФИО1

Между тем в материалах дела отсутствуют доказательства того, что ФИО1 передала фио денежные средства в размере ½ доли от денежных средств, являющихся ценой сделок с покупателями имущества, при продаже ФИО1 следующего недвижимого имущества, приобретенного в период брака с супругом:

Помещение нежилое, кадастровый № 50:20:0000000:185917, местоположение: ...

Помещение нежилое, кадастровый № 50:20:0000000:186055, местоположение: адрес, ...

В материалах дела отсутствуют доказательства, что полученные денежные средства от реализации ФИО1 совместно нажитого имущества были направлены на общие с фио семейные нужды.

Транспортные средства, от продажи которых в период брака с супругом ФИО1 не передала фио денежные средства в размере 1\2 доли цены сделки с покупателями транспортных средств: транспортное средство марки ИНФИНИТИ ...

В материалах дела отсутствуют также доказательства того, что полученные денежные средства от реализации ФИО1 совместно нажитого имущества были отправлены на общие с фио семейные нужды.

При указанных обстоятельствах ФИО1 незаконно удерживает денежные средства, вырученные от продажи недвижимого имущества, тем самым ½ доли от денежных средств, являющихся ценой сделки купли-продажи объектов недвижимого имущества, проданных ФИО1, подлежит взысканию с ФИО1 в пользу фио

При указанных обстоятельствах с ФИО1 в пользу фио подлежит взысканию 1\2 доли от цены сделки купли-продажи транспортного средства.

Как следует из представленных истцом в материалы дела документов, на имя ФИО1 открыты счета в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ (ПАО), ПАО «МТС-Банк».

В ПАО Сбербанк по состоянию на 03.10.2022 г. остаток денежных средств на р/с № ...оставляет сумма, по состоянию на 28.12.2022 на р/с № <***> составляет сумма

В связи с изложенным просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества супругами, определив долю каждого из супругов фио и ФИО1 в совместно нажитом имуществе в размере 1/2.

Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере ½ дохода, полученного от продажи ФИО1 совместно нажитого супругами недвижимого имущества:помещения нежилого, ... сумма;

Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере ½ дохода, полученного от продажи ФИО1 совместно нажитого супругами имущества: транспортного средства марки ..., в размере сумма, а всего в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу фио денежные средства в размере ½ доли денежных средств, находящихся на расчетных счетах ФИО1, открытых в ПАО Сбербанк, ПАО «МТС-Банк», Банк ВТБ (ПАО), в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, в удовлетворении исковых требования Финансового управляющего просила отказать.

Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, в удовлетворении исковых требования Финансового управляющего просил отказать.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Положениями ст. 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены особенности реализации имущества гражданина.

Согласно п. 7 ст. 213.26 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

В силу п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве, п. 1 и п. 2 ст. 34, ст. 36 СК РФ).

Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

На основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" если супругами не заключались внесудебное соглашение о разделе общего имущества, брачный договор либо если судом не производился раздел общего имущества супругов, при определении долей супругов в этом имуществе следует исходить из презумпции равенства долей супругов в общем имуществе (п. 1 ст. 39 СК РФ) и при отсутствии общих обязательств супругов перечислять супругу гражданина-должника половину средств, вырученных от реализации общего имущества супругов (до погашения текущих обязательств).

Возможность предъявления в суд иска о разделе общего имущества супругов в период брака, в том числе в период ведения ими общего хозяйства, прямо предусмотрена п. 1 ст. 38 СК РФ и не является доказательством недобросовестности супруга, предъявившего такой иск.

Судом установлено и следует из материалов дела, Истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке с 19 апреля 1980 года.

В период брака сторонами приобретено машино-место, назначение: нежилое, общей площадью 26,8 кв. м., ...адрес

Доля в уставном капитале ООО «ДЕКОНС И К» в размере 100% номинальной стоимостью сумма принадлежит ФИО1

Истцом и ответчиком не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу,

Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. 1 и п. 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" при невозможности раздела имущества между всеми участниками общей собственности либо выдела доли в натуре одному или нескольким из них суд по требованию выделяющегося собственника вправе обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему денежную компенсацию, с получением которой сособственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В исключительных случаях, когда доля сособственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого сособственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (п. 4 ст. 252 ГК РФ).

Вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

Таким образом, раздел находящегося в общей собственности имущества не предполагает обязательного выдела всем сособственникам доли либо части в каждой из входящих в состав общего имущества вещей, включая недвижимое имущество. Целью раздела является прекращение общей собственности и обеспечение возможности бывшим сособственникам максимально беспрепятственно самостоятельно владеть, пользоваться и распоряжаться выделенным имуществом с учетом его целевого назначения, нуждаемости и заинтересованности в нем. При наличии в общей собственности нескольких объектов раздел объектов в натуре может быть признан обоснованным, если судом установлена невозможность по каким-либо причинам выдела каждому из участников общей собственности самостоятельных объектов из числа имеющихся.

Принимая во внимание положения ст. 39 СК РФ, то обстоятельство, что имущество может быть разделено между супругами в равных долях, а также учитывая сложившийся между супругами порядок пользования совместно нажитым имуществом, заявленное к разделу имущество приобретено супругами в период брака, раздел спорного имущества в предложенном истцом варианте ответчиком не оспорен, каких-либо предпочтений о выделе имущества ответчиком не заявлено, в связи с чем суд считает возможным произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на машино-место общей площадью 26,8 кв. м., кадастровый номер - ...адрес право собственности на долю уставном капитале ООО «ДЕКОНС И К».

Признать за фио право собственности на долю в уставном капитале ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ». признать за ФИО1 и фио право на ½ долю в праве требования назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «СЕРВИСПРОМСТРОЙ-2000.

Согласно выписке из лицевого счета остаток денежных средств на счетах фио по состоянию на 01.09.2022 года составляет сумма, таким образом ½ доли указанных денежных средств признается за ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из материалов дела, 19 декабря 1975 г. фио выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на жилой дом, находящийся в д. Кобяково д. 45 адрес.

11 декабря 1992 г. фио выдано свидетельство о праве собственности на землю ... на земельный участок по адресу д.45 адрес

01 апреля 1994 г. меду фио, фио, ФИО1 заключен договор дарения жилого дома, согласно которого фио дарит фио и ФИО1 в равных долях каждой жилой дом, расположенный по адресу: МО, адрес. Д. 45.

05 апреля 1994 г. истцу Комитетом по земельным ресурсам и землеустройство 05 апреля 1994 г. выдано свидетельство о государственной регистрации собственности на землю серии МО-20 № 2663 по адресу адрес.

Таким образом, земельный участок, общей площадью 1249 кв. м., кадастровый номер - ... в том числе жилая площадь 68 кв.м., кадастровый номер - ... с учетом положений ст. 36 СК РФ, является личной собственностью ФИО1, не являются совместно нажитым имуществом супругов и не подлежат разделу между ними.

Вместе с тем, как следует из экспертного заключения ООО «Альянс-проект», рыночная стоимость технических различий, на момент осмотра (сентябрь 2022 года) составляет: сумма. В результате исследования установлено, что технические различия (улучшения), по отношению к общей стоимости жилого дома являются незначительными.

Следовательно, в период брака был незначительно изменен личный дом истца, основным изменением стало - создание пристройки (коридора), соединяющего старую часть дома с ранее возведенным личным хозблоком истца, в связи с чем с истца в пользу ответчика подлежит взысканию компенсацию в размере ½ стоимости внесенных в личный жилой дом истца изменений, сделанных в период брака, что составляет сумма (сумма/2).

Таким образом, удовлетворяя требования истца, суд учитывая стоимость передаваемого супругам имущества, окончательно, путем взаиморасчета полагает правильным взыскать с ФИО1 в пользу фио компенсацию в размере сумма (сумма+сумма+сумма.)- (сумма+сумма)).

Разрешая требования Финансового управляющего о взыскании с ФИО1 денежных средства в размере ½ дохода, полученного от продажи ФИО1 совместно нажитого супругами имущества, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств, свидетельствующих о том, что полученные в связи реализацией совместно нажитого имущества денежные средства поступили только лишь в пользование ФИО1, не передавались в бюджет семьи, а были израсходованы только для удовлетворения личных нужд ФИО1, а также доказательств того, что указанные сделки признаны недействительными, в связи с чем правовых оснований для удовлетворения данных исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать личной собственностью ФИО1 на земельный участок, общей площадью 1249 кв. м., кадастровый номер - ...

жилой дом, общей площадью 164,8 кв.м., в том числе жилая площадь 68 кв.м., кадастровый номер: - ...адрес

Признать за ФИО1.. право собственности на машино-место общей площадью 26,8 кв. м., кадастровый номер - ...

Признать за ФИО1.. право требования на ½ доли денежных средств, хранящихся на счете в банке ПАО «Сбербанк» ... в размере 391 195, сумма

Признать за ФИО1.. право собственности на долю уставном капитале ООО «ДЕКОНС И К» ...

Признать за фио право собственности на долю в уставном капитале ООО «ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ ЭНЕРГОСИСТЕМЫ» ...

Признать за ФИО1.. право на ½ долю в праве требования назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «СЕРВИСПРОМСТРОЙ-2000» ...

Признать за фио право на ½ долю в праве требования назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного ООО «СЕРВИСПРОМСТРОЙ-2000» ...

Произвести взаимозачет, взыскав с ФИО1 в пользу Турского фио компенсацию в размере сумма

В удовлетворении встречного иска Финансового Управляющего ФИО2 ... к Гурской ..., фио о разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем, подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд адрес.

СудьяР.А. Лутохина

Решение принято в окончательной форме 24.08.2023 г.