РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3298/23

адрес

21 августа 2023 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3298/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании квартиры совместно нажитым имуществом супругов, признании за сторонами права собственности на имущество в равных долях, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что с 04.11.1995 по 15.06.2022 стороны состояли в зарегистрированном браке, в период которого была приобретена трехкомнатная квартира по адресу: адрес, оформленная на имя ответчика. Полагая, что приобретенное в период брака имущество вне зависимости от того, на чье имя оно оформлено, является совместным, обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, дополнительно пояснив, что брачный договор между сторонами не заключался.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, о дате и времени извещена должным образом, причин неявки не указала, возражений относительно доводов иска не представила.

Иные участники в суд не явились, о дате и времени извещено надлежащим образом.

Определив в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО1 и фио (до заключения брака - Косина) Е.В. с 04.11.1995 состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 413 адрес Роща адрес от 11.05.2022 по гражданскому делу № 2-263/2022 расторгнут.

ФИО1 22.12.2011 ФИО2 было выдано нотариально удостоверенное согласие на приобретение трехкомнатной квартиры № 23, расположенной по адресу: адрес, площадью 79 кв.м.

28.12.2011 между продавцами фио, фио, фио и покупателем фио был заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры стоимостью сумма, право собственности на которую было зарегистрировано 19.01.2012.

Обращаясь в суд с настоящим иском, ФИО1 указывал на то, что спорная квартира приобретена в период брака на совместные денежные средства супругов, а потому является совместно нажитым имуществом, в связи с чем подлежит разделу в равных долях.

В силу положений ч. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов, тем самым презюмируется общность супругов.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Из толкования указанных правовых норм следует, что семейным законодательством установлена презумпция общности имущества, приобретенного супругами в период брака. При разделе имущества супруги не должны доказывать правомерностью включения приобретенного в период брака имущества в состав их совместной собственности. Супруг, заинтересованный в исключении имущества из общего имущества супругов, напротив, должен доказать, что спорное имущество принадлежит именно ему и не подлежит разделу.

При этом, ч. 1 ст. 36 СК РФ перечисляет имущество, которое является личной собственностью каждого из супругов: имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов).

Согласно п. п. 15, 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ) является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128, 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (ч. 1 ст. 33 СК РФ).

Так, в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия.

Оценив представленные доказательства, учитывая то обстоятельство, что спорная квартира приобретена в период брака, при этом, материалы дела не содержат сведений о заключении брачного договора, данных препятствующих признанию имущества общим имуществом супругов ответчиком не представлено, а потому таковое имущество является совместно нажитым имуществом супругов, титульным собственником которого является ФИО2 фактически им владеющая, а потому, учитывая равенство долей супругов в праве собственности на совместное имущество суд производит раздел данного имущества, признав за сторонами право собственности на названное имущество в равных долях по 1/2 доле за каждым.

В силу ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистами другие документально подтвержденные и признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные судебные расходы последнего по оплате госпошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО2 квартиру по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0024017:1800.

Произвести раздел совместно нажитого имущества квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0024017:1800:

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0024017:1800; оставить в собственности ФИО2 право собственности на ½ долю квартиры по адресу: квартиры по адресу: адрес, кадастровый номер 77:02:0024017:1800

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные......) государственную пошлину в размер сумма

Решение суда является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности на указанные доли.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В соответствии с положениями ст. 321 ч. 1 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление подаются через суд, принявший решение.

Судья С.В. Борисова