Уникальный идентификатор дела
77RS0029-02-2021-009042-96
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2476/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ (т. 1 л.д. 139), просила суд взыскать алименты на содержание несовершеннолетнего сына Савелия, паспортные данные, в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного на детей в адрес, произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за ней право собственности на ½ долю квартиры по адресу: адрес, взыскать с ответчика в ее пользу ½ стоимости автомобиля марка автомобиля, 2008 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований указала, что с 10 марта 2018 года состояла с ответчиком в браке, который решением мирового судьи от 08 октября 2020 года расторгнут. Заявленное к разделу имущество приобретено на общие денежные средства семьи. Сын проживает с истцом, ответчик материальной помощи не оказывает.
Решением Тушинского районного суда адрес от 29 марта 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2022 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка в твердой денежной сумме в размере сумма, что соответствует величине прожиточного минимума, установленного в адрес на детей на 2022 год, которые подлежат индексации пропорционально росту величины указанного прожиточного минимума в адрес на детей, ежемесячно, начиная взыскание с 24 мая 2021 и до совершеннолетия ребенка; произведен раздел совместно нажитого имущества, приобретенного сторонами в период брака: за ФИО2 и ФИО1 признано по 1/2 доли в праве собственности за каждым на спорную квартиру, с ФИО2 в пользу фиоЛД. взыскана денежная компенсация в счет стоимости доли транспортного средства марка автомобиля, 2008 года выпуска, в размере сумма
Определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от 27 декабря 2022 года решение Тушинского районного суда адрес от 29 марта 2022 года и апелляционное определение Московского городского суда от 10 августа 2022 года в части разрешения требований о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу: адрес, отменено в связи с допущенными нарушениями норм материального и процессуального права, дело в отмененной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе суда.
Как указал кассационный суд, на обсуждение сторон не был поставлен вопрос об источнике денежных средств, на которые приобреталась спорная квартира с учетом периода нахождения сторон в браке, не установлено, за счет каких общих доходов супругов приобретена квартира.
Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, обеспечила явку представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечил явку представителя по доверенности фио, которая с иском не согласилась, представила письменные возражения, ссылалась на то, что квартира была приобретена на личные денежные средства ответчика.
Третье лицо фио в судебное заседание не явилась, извещена о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, обеспечила явку допущенного к участию в процессе в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ фио, которая исковые требования не поддержала, ссылалась на то, что квартира была приобретена на личные денежные средства ответчика.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно п. 1 ст. 36 адрес кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
В силу ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО2 с 10 марта 2018 года состояли в зарегистрированном браке, который решением мирового судьи судебного участка № 163 адрес от 08 октября 2020 года расторгнут (т. 1 л.д. 11). Брак прекращен 10 ноября 2020 года, о чем в материалы дела представлено свидетельство о расторжении брака (т. 1 л.д. 18).
В период брака, 16 марта 2018 года на имя ответчика ФИО2 была приобретена двухкомнатная квартира по адресу: адрес.
Ответчик, возражая против исковых требований, ссылался на то, что спорная квартира приобретена на его личные денежные средства, которые получены от продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: адрес, НСТ «Ракета», д. 213 (т. 1 л.д. 49-51).
Согласно договору купли-продажи от 13 февраля 2018 года, ФИО2 продал, а фио купила земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: адрес, НСТ «Ракета», д. 213. Стоимость указанного недвижимого имущества определена сторонами в размере сумма, из которых сумма оплачены продавцу до подписания договора купли-продажи за счет собственных средств покупателя, сумма – за счет предоставленного ПАО КБ «Центр-Инвест» не позднее дня, следующего за днем предоставления покупателем в банк договора купли-продажи с отметкой о произведенной государственной регистрации ипотеки в силу закона в пользу банка или его нотариальной копии.
Согласно договору купли-продажи спорной квартиры от 16 марта 2018 года, ее стоимость определена сторонами в размере сумма, в полном объеме полностью оплачена покупателем в течение одного дня после государственной регистрации права собственности Управлением Росреестра по адрес.
Возражая против позиции ответчика, истец ФИО1 в подтверждение наличия личных денежных средств представила оригинал расписки о передаче ею 12 мая 2017 года фио в долг денежных средств в размере сумма с обязательством возврата до 31 декабря 2018 года; а также копию расписки фио от 28 января 2018 года о возвращении долга в размере сумма
Суд критически относится к представленным ФИО1 распискам, поскольку иных доказательств реального наличия денежных средств стороной истца не представлено. При этом суд учитывает представленную в материалы дела копию книги учета доходов и расходов ИП фио на 2021 год, согласно которой доходы истца за адрес составили сумма, за II – сумма, III – сумма, а всего за 2021 год – сумма (т. 1 л.д. 68-77). Согласно налоговой декларации за 2020 год доход ФИО1 составил сумма (т. 1 л.д. 78-84).
Допрошенная в качестве свидетеля фио только показала, что стороны по делу осуществляли всегда осуществляли трудовую деятельность, однако на какие денежные средства приобреталась спорная квартире ей не известно.
Принимая во внимание, что на момент заключения договора купли-продажи спорной квартиры стороны состояли в браке шесть дней, стороной ответчика представлены доказательства наличия личных денежных средств в размере сумма из сумма, оплаченных по договору, в том время как истцом не представлено допустимых и надлежащих доказательств дохода и возможности участия в приобретении спорной квартиры, суд приходит к выводу, что совместно нажитые денежные средства в приобретение спорной квартиры были вложены в размере сумма, то есть 3 % стоимости.
Спорная квартира является двухкомнатной и имеет общую площадь 50,10 кв.м.
Согласно пункту 1 статьи 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества (пункт 2 статьи 252 ГК РФ).
Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности (пункт 3 статьи 252 ГК РФ).
Несоразмерность имущества, выделяемого в натуре участнику долевой собственности на основании указанной статьи, его доле в праве собственности устраняется выплатой соответствующей денежной суммы или иной компенсацией.
Выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия. В случаях, когда доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, суд может и при отсутствии согласия этого собственника обязать остальных участников долевой собственности выплатить ему компенсацию (пункт 4 статьи 252 ГК РФ).
С получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе (пункт 5 статьи 252 ГК РФ).
Закрепляя в пункте 4 статьи 252 ГК РФ возможность принудительной выплаты участнику долевой собственности денежной компенсации за его долю, а следовательно, и утраты им права на долю в общем имуществе, законодатель исходил из исключительности таких случаев, их допустимости только при конкретных обстоятельствах и лишь в тех пределах, в каких это необходимо для восстановления нарушенных прав и законных интересов других участников долевой собственности.
Принимая во внимание, что доля истца составляет 1,5 %, что сопоставимо с 0,68 кв.м. общей площади, фактически пользоваться указанной долей по назначению и проживать вместе с бывшим супругом в реальной ситуации не представляется возможным, суд признает долю супруги малозначительной и считает возможным взыскать в пользу истца денежную компенсацию.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.
Согласно представленному стороной истца и не оспоренному стороной ответчика краткому отчету № 67612-2923, рыночная стоимость квартиры по адресу: адрес, составляет округленно сумма
Таким образом, спорная квартира признается судом совместно нажитым в браке имуществом в размере 3 % и подлежит разделу путем взыскания с ответчика в пользу истца денежной компенсации в счет причитающейся супруге доле - 1,5 % в сумме сумма При этом исковые требования о передаче квартиры в равнодолевую собственность (по 1/2 доле) удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требований ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично.
Выделить в собственность ФИО2 квартиру, расположенную по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию в счет причитающейся доли в спорной квартире в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска ФИО1 - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: О.В. Уткина
Мотивированное решение составлено 14.08.2024