РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 августа 2023 года
Хорошевский районный суд г. Москвы
в составе
председательствующего судьи Лутохиной Р.А.,
при секретаре Лапиной А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-806/23 (77RS0031-02-2022-021477-46) по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
Установил:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 12 марта 2020 года на основании Решения Мирового судьи Судебного участка №155 Одинцовского района Московской области был расторгнут брак между ФИО1 к ФИО2. В период брака было приобретено транспортное средство *. Транспортным средством пользуется только истец. В добровольном порядке разделить спорное имущество не представляется возможным. В связи с чем, просит суд, признать за ФИО1 право собственности 4/5 долей в праве на совместно нажитое имущество в виде транспортного средства *.
Разделить совместно нажитое имущество и передать в натуральном выражении в собственность ФИО1 транспортное средство *, с выплатой компенсации ответчику в виде 1/5 части рыночной стоимости вышеуказанного транспортного.
Ответчик был подан встречный иск к истцу о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование своих требований, ответчик указывает, что автомобиль полностью принадлежит ему на праве собственности, поскольку он выкупил спорное имущество у истца в 2018 году, однако готов компенсировать супружескую долю.
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить, возражала против удовлетворения встречных исковых требований.
Ответчик в судебном заседании не явился, извещен о дате судебного заседания надлежащим образом.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ст. 35 СК РФ, владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.
При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.
В соответствии со ст. 38 СК РФ, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
В соответствии со ст. 39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Судом установлено и следует из материалов дела, истец и ответчик состояли зарегистрированном браке.
12 марта 2020 года на основании Решения Мирового судьи Судебного участка №155 Одинцовского района Московской области был расторгнут брак между ФИО1 к ФИО2.
В период брака было приобретено транспортное средство *.
Истцом и ответчиком не оспаривалось приобретение указанного имущества в период брака, в связи с чем суд приходит к выводу, что указанное имущество является совместно нажитым и подлежит разделу,
Учитывая, что заявленное истцом и ответчиком недвижимое имущество является совместно нажитым имуществом, а потому подлежит разделу между супругами в равных долях по ½ доле за каждым.
Согласно заключения эксперта № 13/06/2023-Э от 10 июля 2023 г., стоимость транспортного средства * составляет 1 393 000 руб. (л.д. 3-48, том 2)
Указанные фактические обстоятельства дела установлены в судебном заседании, не оспаривались сторонами и подтверждаются вышеперечисленными материалами дела.
При определении размера рыночной стоимости, приобретенного сторонами в период брака имущества суд, руководствуется экспертным заключением ООО «Городской Правовой Центр», поскольку данная экспертиза была проведена на основании определения суда, эксперт предупреждался об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение, обстоятельно и точно ответил на поставленные вопросы, с учетом средних сложившихся цен в соответствующем регионе. Таким образом, суд приходит к выводу, что экспертное заключение ООО «Городской Правовой Центр» является достоверным и допустимым доказательством, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к оценочной деятельности, оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется, экспертиза проводилась компетентным экспертным учреждением в соответствии со ст.ст. 79, 84, 85 ГПК РФ, полномочия эксперта подтверждены документально, его профессионализм и компетенция сомнений не вызывает, при этом суд учитывает, что заключение имеет подробную исследовательскую часть и не содержит противоречий, отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, в связи с чем полагает необходимым положить в основу решения именно экспертное заключение ООО «Городской Правовой Центр».
Принимая во внимание положения ст. 39 СК РФ, то обстоятельство, что имущество может быть разделено между супругами в равных долях, а также учитывая сложившийся между супругами порядок пользования совместно нажитым имуществом суд считает возможным произвести раздел общего имущества супругов следующим образом: признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство *, с взысканием с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1\2 доли стоимости в размере 696 500 руб.
При этом суд не находит оснований для отступления от начала равенства долей супругов в совместно нажитом имуществе по следующим основаниям.
Согласно п. 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п.2 ст.39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.
Доводы ответчика об отступлении от начала равенства долей супругов, с учетом интересов несовершеннолетних детей, суд находит несостоятельным, поскольку истец и ответчик несут равные обязанности по воспитанию и содержанию несовершеннолетних детей, законом установлен режим раздельного имущества родителей и детей, раздел совместно нажитого имущества не ограничивает право детей в пользовании имуществом обоих родителей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за ФИО1 право собственности на транспортное средство *.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 компенсацию 1\2 доли стоимости в размере 696 500 руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем, подачи апелляционной жалобы через Хорошевский районный суд г. Москвы.
СудьяР.А. Лутохина
Решение принято в окончательной форме 21.08.2023 г.