Дело № 2-1843/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 августа 2023 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Надежкина Е.В.

при секретаре Гривцовой С.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 в котором с учетом изменения заявленного иска, просит суд разделить совместно нажитое имущество- трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, с кадастровым номером 54:35:041020:2649, расположенную по адресу: <адрес>, признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 16/100 доли на трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, с кадастровым номером 54:35:041020:2649, расположенную по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию соразмерную 16/100 доли в праве общей долевой собственности в размере 1270064,90 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13373 руб. В обоснование доводов заявленного иска указав, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке. С июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, стороны вели совместное хозяйство, проживали одной семьей, имели общие доходы. До вступления в брак, в период совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами, на основании договора купли-продажи, за счет собственных средств и с привлечением кредитных средств была приобретена спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>. На основании Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 7 889 233, 00 (семь миллионов восемьсот восемьдесят девять двести тридцать три) рублей. Брачный договор, a также соглашение о разделе имущества сторонами не заключались. Раздел спорного совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился. В период брака стороны за счет общих доходов, супруги вносили платежи в погашение кредитного обязательства ФИО2, в отношении спорной квартиры. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены платежи на общую, сумму 2 540 129, 81 (110 платежей по 23025, 87 рублей, один платеж на сумму 7 284, 11 рублей).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просив суд о рассмотрении дела в свое отсутствие о чем представлено письменное заявление.

Представитель истца ФИО3 действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск с учетом изменения исковых требований поддержал в полном объеме, дав аналогичные доводам иск пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину не явки в суд не сообщив.

Представитель ответчика ФИО4 действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленного иска о разделе общего совместно нажитого имущества, так как спорная квартира приобретена ответчиком до брака, истцом не доказан размер внесенных по кредитному договору платежей.

Представитель третьего лица УФРС по НСО, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель третьего лица ОАО «Газпромбанк», о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснение представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Сделка, совершенная одним из супругов по распоряжению общим имуществом супругов, может быть признана судом недействительной по мотивам отсутствия согласия другого супруга только по его требованию и только в случаях, если доказано, что другая сторона в сделке знала или заведомо должна была знать о несогласии другого супруга на совершение данной сделки. Для заключения одним из супругов сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной государственной регистрации, необходимо получить нотариально удостоверенное согласие другого супруга. Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение указанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал или должен был узнать о совершении данной сделки.

В силу положений п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

На основании ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества супругов на имя их общих несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими этим детям и не учитываются при разделе общего имущества супругов. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Положениями ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также полученное одним из супругов во время брака в дар или в порядке наследования, является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и т.п.), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные во время брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Имущество каждого из супругов может быть признано судом их совместной собственностью, если будет установлено, что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного имущества другого супруга были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, переоборудование и т.п.). Настоящее правило не применяется, если договором между супругами предусмотрено иное. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, принадлежащее автору такого результата (статья 1228), не входит в общее имущество супругов. Однако доходы, полученные от использования такого результата, являются совместной собственностью супругов, если договором между ними не предусмотрено иное. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В соответствии с п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

При рассмотрении дела суд принимает во внимание правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», согласно которой общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

При рассмотрении дела стороны не ссылались на наличие действующего брачного договора, не оспаривали наличие и стоимость имущества заявленного к разделу в качестве совместно нажитого.

Исходя из материалов дела следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке.

ФИО2 заключил с ПАО «Газпромбанк» кредитный договор от 09.04.13г. для приобретения спорной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>.

С июня 2012 года по ДД.ММ.ГГГГ, стороны вели совместное хозяйство, проживали одной семьей, имели общие доходы.

До вступления в брак, в период совместного проживания, ДД.ММ.ГГГГ, сторонами, на основании договора купли-продажи, за счет собственных средств и с привлечением кредитных средств была приобретена спорная квартира, находящаяся по адресу: <адрес>.

На основании Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 7 889 233, 00 (семь миллионов восемьсот восемьдесят девять двести тридцать три) рублей.

Брачный договор, a также соглашение о разделе имущества сторонами не заключались. Раздел спорного совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился.

В период брака стороны за счет общих доходов, супруги вносили платежи в погашение кредитного обязательства ФИО2, в отношении спорной квартиры.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены платежи на общую, сумму 2 540 129, 81 (110 платежей по 23025, 87 рублей, 1 платеж на сумму 7 284, 11 рублей).

Таким образом, 1/2 доля от указанной суммы составляет: 2 540 129, 81 рублей : 2 = 1 270 064, 9 рублей.

Доля истца в праве требования в долевом выражении составляет 16/100 долей (1 270 064, 9 рублей : 7 889 233, 00 рублей = 0, 1609).

Указанные обстоятельства подтверждаются копией свидетельства расторжении брака, копией свидетельства о государственной регистрации права собственности, выпиской из ЕГРН, копией кредитного договора, графиком платежей, отчетом о стоимости спорной квартиры, выпиской о трудовой деятельности истца.

Таким образом, спорное недвижимое имущество- квартира была приобретена до заключения брака, в последующем после заключения брака сторонами кредитные обязательства исполнялись за счет общих совместных денежных средств, в связи с чем при разделе совместно нажитого имущества истец ФИО1 в праве претендовать, на раздел спорной квартиры как совместно нажитого имущества с учетом размера вынесенных платежей по кредитному договору в период брака, так как исполнение кредитных обязательств относительно спорной квартиры осуществлялось сторонами из общих совместных средств, брачный договор не заключался.

С учетом того, что сторонами в период брака осуществлялись платежи из общих совместных денежных средств по кредитному обязательству ФИО2 по приобретению стороной квартиры возникшему до заключения брака, спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, должная рассматриваться как совместно нажитое имущество в период брака, с учетом доли платежей ФИО1 по кредитному договору после заключения брака.

Суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе общего совместно нажитого имущества и признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 16/100 доли на трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, с кадастровым номером 54:35:041020:2649, расположенную по адресу: <адрес>, в оставшейся 84/100 доли спорная квартира подлежит передаче в собственность ответчика ФИО2, с учетом того, что после заключения брака стороны из совместных денежных средств исполняли кредитные обязательства связанные с приобретением до заключения брака в отношении спорной квартиры, ответчиком не оспорен при рассмотрении дела размер платежей внесенных по кредитному договору приходящийся на сторону истца.

На основании Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ об определении рыночной стоимости объекта оценки, рыночная стоимость указанной квартиры составляет 7 889 233, 00 (семь миллионов восемьсот восемьдесят девять двести тридцать три) рублей. Брачный договор, a также соглашение о разделе имущества сторонами не заключались. Раздел спорного совместно нажитого имущества ранее сторонами не производился. В период брака стороны за счет общих доходов, супруги вносили платежи в погашение кредитного обязательства ФИО2, в отношении спорной квартиры. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком были произведены платежи на общую, сумму 2 540 129, 81 (110 платежей по 23025, 87 рублей, 1 платеж на сумму 7 284, 11 рублей). Таким образом, 1/2 доля от указанной суммы составляет: 2 540 129, 81 рублей : 2 = 1 270 064, 9 рублей. Доля истца в праве требования в долевом выражении составляет 16/100 долей (1 270 064, 9 рублей : 7 889 233, 00 рублей = 0, 1609). Таким образом, надлежит взыскать с ФИО2 паспорт <...> выдан ГУ МВД РФ по НСО в пользу ФИО1 паспорт <...> выдан ГУ МВД по НСО компенсацию соразмерную 16/100 доли в праве общей долевой собственности в размере 1270064,90 руб, так как указанные кредитные платежи вносились сторонами за счет общих доходов супругов в период брака, брачный договор не заключался, следовательно, указанные платежи по кредиту подлежат разделу в равных долях с взысканием с ответчика в пользу истца ? доли от общей суммы кредитных платежей.

Доводы письменного отзыва ответчика по существу заявленного иска о том, что спорная квартира была приобретена ФИО2 до заключения брака с ФИО1 в связи с чем не подлежит разделу как совестно нажитое имущество, суд находит несостоятельными, так как после заключения брака стороны из совместных денежных средств осуществляли исполнение кредитных обязательств в отношении спорной квартиры, в связи с чем истец в праве претендовать на долю в праве собственности на спорную квартиру с учетом размера платежей по кредиту внесенных в период брака.

В связи с изложенным заявленный иск о разделе общего совместного нажитого имущества подлежит удовлетворению, так как спорная квартира подлежит разделу как совместно нажитое в период брака имущество, в силу того, что стороны в добровольном порядке не достигли соглашения о разделе совместно нажитого имущества, доля истца в совместно нажитом имуществе сформировалась с учетом размера внесенных в период брака кредитных платежей по добрачному кредитному обязательству бывшего супруга.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13373 руб, так как решение в полном объеме состоялось в пользу стороны истца, несение судебных расходов подтверждено платежной квитанцией.

О распределении иных понесенных по делу судебных расходов сторонами при рассмотрении дела заявлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли в совместно нажитом имуществе – удовлетворить.

Разделить совместно нажитое имущество- трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности в размере 16/100 доли на трехкомнатную квартиру, общей площадью 72,3 кв.м, жилой площадью 38,9 кв.м, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 паспорт № выдан ГУ МВД РФ по НСО в пользу ФИО1 паспорт № выдан ГУ МВД по НСО компенсацию соразмерную 16/100 доли в праве общей долевой собственности в размере 1270064,90 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13373 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись) Е.В. Надежкин

Мотивированное решение изготовлено 15 августа 2023 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1843/2023 Калининского районного суда г. Новосибирска. УИД 54RS0004-01-2023-001510-36.

Решение не вступило в законную силу «15» августа 2023 года.

Судья: Е.В. Надежкин