Решение по делу № 2-1584/2023 от 09.08.2023 - о разделе совместно нажитого имущества.

Дело № 2-1584/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2023 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего Пелипенко А.А.,

при секретаре Пятиненко С.А.,

помощник судьи Борисова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (с учетом уточнения исковых требований) к ФИО2, в котором просила взыскать денежную компенсацию ? стоимости транспортного средства TOYOTA TERSEL, кузов №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 80 000 рублей; признать право на ? доли в праве собственности на совместно нажитое имущество: индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, стоимостью 850 000 рублей, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>, стоимостью 620 000 рублей.

В обоснование указано, что решением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3 Согласно определению Арбитражного суда Томской области от 16.01.2023 финансовым управляющим ФИО1 утверждена ФИО4 11.08.2010 заключен брак между ФИО1 и ФИО2 12.05.2021 брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи от 26.03.2021. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов имущество, а именно транспортное средство TOYOTA TERSEL, кузов №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № стоимостью 160 000 рублей; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> стоимостью 850 000 рублей; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес> стоимостью 620 000 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

В заявлении представитель истца ФИО5 исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, представитель третьего лица ОСП по Ленинскому району г. Томска УФССП России по Томской области в судебное заседание не явились, уклонившись от получения судебной корреспонденции.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принял меры для извещения ответчика и третьего лица.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Треть лицо финансовый управляющий ФИО4, представители третьи лиц АО «Тинькофф Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «Банк ДОМ.РФ», Межрайонной ИФНС России №7 по Томской области, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В заявлении ФИО4 просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации и статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество.

При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Основания и порядок раздела общего имущества и выдела из него доли определяются по правилам статьи 252 настоящего Кодекса постольку, поскольку иное для отдельных видов совместной собственности не установлено настоящим Кодексом, другими законами и не вытекает из существа отношений участников совместной собственности.

Имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

Право на общее имущество в силу вышеприведенных положений семейного законодательства принадлежит обоим супругам независимо от того, кем из них и на имя кого из них приобретено имущество (внесены денежные средства), выдан правоустанавливающий документ, а также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Любой из супругов в случае спора не обязан доказывать факт общности имущества, если оно нажито во время брака, так как в силу закона существует презумпция, что указанное имущество является совместной собственностью супругов.

Как следует из п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация (п.3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 11.08.2010 заключен брак между ФИО2 и ФИО6, о чем Дворцом бракосочетаний города Томска Комитета ЗАГС Томской области 11.08.2010 составлена запись акта о заключении брака №; после заключения брака жене присвоена фамилия «Манина» (копия свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно свидетельству о расторжении брака № от 17.06.2021 брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут 12.05.2021 на основании решения мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района города Томска от 26.03.2021, о чем Отделом ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области 17.06.2021 составлена запись акта о расторжении брака №.

В период брака ФИО2 и ФИО1 приобретено следующее имущество:

земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права 06.05.2019, собственник ФИО2 (выписка из ЕГРН от 06.05.2019);

индивидуальный жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, год завершения строительства 2017, дата регистрации права 08.05.2018, собственник ФИО2 (выписка из ЕГРН от 08.05.2018);

транспортное средство- автомобиль TOYOTA TERSEL, кузов №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права 29.11.2011, собственник ФИО2 (карточка учета транспортного средства по состоянию на 29.06.2023).

Статьей 213.26 Закона о банкротстве установлены особенности реализации имущества гражданина.

Пунктом 7 указанной статьи предусмотрено, что имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным настоящей статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательства

В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. №48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» приведены обязательные для применения судами разъяснения о том, что в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ). Вместе с тем, супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (пункт 3 статьи 38 СК РФ). Данное требование подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции с соблюдением правил подсудности. К участию в деле о разделе общего имущества супругов привлекается финансовый управляющий. Все кредиторы должника, требования которых заявлены в деле о банкротстве, вправе принять участие в рассмотрении названного иска в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (статья 43 ГПК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции.

Обращаясь в суд с настоящим иском истцом указано, что решением Арбитражного суда Томской области от 25.07.2022 ФИО1 признана несостоятельной (банкротом) и в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина. В период брака истцом и ответчиком приобретено за счет общих доходов имущество, которое подлежит разделу в равных долях. Как стало известно ФИО2 заключил договор купли-продажи автомобиля без разрешения и ведома истца, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию половина стоимости транспортного средства.

В материалы дела представлен договор купли-продажи земельного участка по адресу: Российская <адрес>, кадастровый №, от 19.04.2019 № 91, заключенный между Администрацией Томского района и ФИО2

Как следует из регистрационного дела в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером № право собственности ФИО2 в отношении жилого дома по адресу: <адрес> кадастровый №, зарегистрировано на основании декларации об объекте недвижимости и разрешения на строительство.

Согласно справке ООО «Регион-Риэлт Сервис» от 01.06.2023 рыночная стоимость одноэтажного жилого дома, общей площадью 60,5 кв.м, 2017 года постройки, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 850 000 рублей; земельного участка, общей площадью 1 230 кв.м, расположенного на землях населенного пункта по адресу: <адрес>, кадастровый № составляет 620 000 рублей.

По сведениям УМВД России по Томской области 29.04.2023 осуществлена регистрация изменений сведений о собственнике транспортного средства Toyota TERSEL, 1995 года выпуска, двигатель, кузов №, государственный регистрационный знак №, с ФИО2 на ФИО7 на основании сделки с сохранением государственных регистрационных знаков за новым собственником.

Согласно справке ООО «Профоценка» от 02.06.2023 № 1/5666 наиболее вероятной рыночной стоимостью автомобиля Toyota TERSEL, 1995 года выпуска, двигатель, кузов № составит 160 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» разъяснено, что учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Поскольку согласно материалам дела транспортное средство TOYOTA TERSEL, кузов №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес> приобретены в период брака истца и ответчика на общие денежные средства, доказательств обратного суду не представлено, указанное имущество является совместно нажитым имуществом супругов М-ных.

Оснований не доверять справке ООО «Регион-Риэлт Сервис» от 01.06.2023, справке ООО Региональный центр «Профоценка» от 02.06.2023 у суда не имеется.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства, позволяющие отступить от принципа равенства долей супругов судом в ходе рассмотрения дела не установлены, индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес> подлежат разделу в равных долях путем признания за ФИО1 и ФИО8 по 1/2 доли в праве собственности на указанное недвижимое имущество за каждым.

Кроме того с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию денежная компенсация ? стоимости транспортного средства TOYOTA TERSEL, кузов №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак № в размере 80 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в размере 11 350 рублей (чек по операции от 07.06.2023) исходя из стоимости подлежащего разделу имущества.

С учетом того, что исковые требования удовлетворены, с ФИО2 пользу ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортное средство TOYOTA TERSEL, кузов №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №; индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Произвести раздел совместно нажитого в период брака имущества следующим образом:

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) право собственности на ? долю в праве собственности на индивидуальный жилой дом с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, Почтовый адрес ориентира: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (СНИЛС №) в счет компенсации ? доли стоимости транспортного средства TOYOTA TERSEL, кузов №, 1995 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 80 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 350 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.А. Пелипенко

Решение суда в окончательной форме принято 16.08.2023

Подлинный документ подшит в гражданском деле № 2-1584/2023

Копия верна

Судья А.А. Пелипенко

Секретарь С.А. Пятиненко

УИД 70RS0005-01-2023-001639-69