Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, который неоднократно уточнялся и дополнялся, также от части требований она отказалась. В обоснование иска <ФИО> указала, что <дата> между ней
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Музафарова Э.Р. в судебном заседании свои исковые требования с учётом уточнений поддержала, по основаниям, изложенным в иске, встречный иск признала частично, с учётом исковых требований своего
Мотивировочная часть
При принятии решения суд учитывает прямое указание закона о том, что при разделе общего имущества супругов именно суд определяет, какое имущество подлежит разделу и передаче каждому из супругов, по их требованию. В связи с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указано, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>, являются родителями
Описательная часть
Просит суд признать общими кредитные обязательства и взыскать со <ФИО> компенсацию произведенных платежей по кредитным договорам и коммунальных услуг в порядке регресса в общем размере 714 247 рублей 73 копейки; признать
Мотивировочная часть
Вместе с тем, первоначальный взнос на покупку данного жилого помещения был внесен <ФИО> за счет собственных денежных средств, полученных от продажи принадлежащего ей на праве собственности до брака жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором с учетом уточнений просит суд признать общим долг по кредитному договору №93006837 от 30.12.2017; разделить сумму общего долга по кредитному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что стороны в период с 11.11.2011 по 11.05.2021 состояли в зарегистрированном браке. Судом установлено, что сторонами в период брака было приобретено имущество
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Светлогорский городской суд (Калининградская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным гражданским иском о разделе совместно нажитого имущества. В исковом заявлении и в заявлениях об уточнении иска (т. 2 л.д. 10, 219, 220)указывает, что она и ответчик <ФИО> заключили брак
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала свои уточненные исковые требования по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что поскольку все указанное имущество остается в пользовании ответчика, то она просит себе только
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства и дав им оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению. В данном случае
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец ФИО2обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, просил признать совместно нажитым имуществом сторон следующее имущество: квартиру, расположенную по адресу: (адрес), пр. <ФИО> Е.Н. <ФИО>, 13-105, общей площадью 94,3
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с требованиями о разделе всего имущества, определенного истцом, определенным истцом способом раздела, за исключением семейной парковки, показал, что возможно пользоваться
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку указанное выше имущество приобретено в период брака и за счет совместных денежных средств, доказательств обратного суду
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны в период с 29 апреля 2006г. по 02 февраля 2022г. состояли в браке, за данный период совместно нажито: жилое помещение
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что оплата спорной квартиры в части 4824000 руб. осуществлена из личных средств ответчика, путем погашения кредитных обязательств, что составляет ½ долю (или 50/100 долей) в праве собственности на спорное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: <ФИО> государственное казенное учреждение «<ФИО> управление
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - РНКБ Банк ПАО о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее <ФИО> просили исковые требования удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования просили оставить без удовлетворения. Ответчик, <ФИО> ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах долговые обязательства бывших супругов в отношении квартиры должны быть признаны их общим совместным долгом пропорционально присужденным долям в праве общей долевой собственности, а именно, в этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - РНКБ Банк ПАО о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд разделить долги в размере сумма, взыскав с ответчика в его пользу сумма Свои требования мотивирует тем, что с 15.12.1990
Описательная часть
Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным
Мотивировочная часть
Согласно ст. 38 названного Кодекса, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – отказать
Шекснинский районный суд (Вологодская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке дважды - с <дата> по <дата>, с <дата>, который
Описательная часть
После неоднократного изменения и увеличения исковых требований с учетом полученного заключения оценочной экспертизы, протокольным определением от <дата> приняты окончательные исковые требования, согласно которым истица <ФИО>
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Согласно статье 38 Семейного кодекса Российской Федерации, раздел общего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что с <дата> состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, который был расторгнут <дата>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец по встречному иску просит суд произвести раздел совместно нажитого имущества, признав за сторонами право собственности по 1/2 доли за каждым на спорные земельный участок и жилой дом
Мотивировочная часть
Оснований для назначения по делу дополнительной либо повторной экспертизы суд не усматривает. Поскольку действующим гражданским и семейным законодательством Российской Федерации установлена презумпция общности имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, обосновав свои требования тем, что согласно договора №3127-106 об инвестировании строительства жилья от 30.08.2004 года истцом и <ФИО> (дочь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования с учетом уточнения, просила разделить совместно нажитое имущество и выделить ей в собственность автомобиль Форд Фокус с выплатой ответчику компенсации
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных требований, <ФИО> указала в иске, что <дата> она вступила в брак с ответчиком
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме, просил приобщить к материалам дела соответствующее заявление
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Зои <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, в обоснование иска истец указывал, что <дата> между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС города Воркута Коми АССР, запись акта о заключении брака №
Описательная часть
Судом установлено, что 29 декабря 1989 года между <ФИО> и ответчиком <ФИО> был зарегистрирован брак в Отделе ЗАГС города Воркута Коми АССР, запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Принимая во внимание факт преимущественного пребывания (работы) ответчика в Чукотском автономном округе, отсутствие у него интереса в дальнейшем использовании совместного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, обосновывая свои требования тем, что на основании решения Мирового судьи судебного участка № Ногинского судебного района <адрес> от <дата> брак между <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что указанное имущество было приобретено на денежные средства сторон в период брака, суд считает возможным признать указанное имущество совместно нажитым имуществом бывших супругов <ФИО> и <ФИО> С учетом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Кировский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований истец указывает, что состоял в зарегистрированном браке с гражданкой
Описательная часть
Судом также установлено, что брачный договор между истцом и ответчиком заключен не был. Поэтому законным режимом их имущества как супругов является режим их совместной собственности
Мотивировочная часть
На основании указанного, суд приходит к выводу, что земельный участок, площадью 195 +-5 кв.м., с кадастровым номером 05:40:000035:5257, расположенный по адресу: РД, <адрес> «а», ЗУ 6 является совместно нажитым имуществом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости неотделимых улучшений, по встречному иску № об исключении квартиры из раздела совместно нажитого имущества, разделе
Вводная часть
Истец № обратился в суд с иском к ответчику № разделе совместно нажитого имущества, просит признать за ответчиком единоличное право собственности квартиру, расположенную по адресу: г.№ кв.124 (условный №), квартиру, кадастровый (условный)
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречными исковыми требованиями, просит признать имущество: автомобиль марки LEXUS GX 460, 2012 года выпуска, VIN №; автомобиль марки ТОЙОТА РАВ, 2014 года выпуска, VIN № совместно
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая отсутствие возражений сторон по взаимным вышеуказанным требованиям о разделе совместно нажитого имущества в виде спорных автомобилей, принимая во внимание, что у истца <ФИО> имеется интерес в использовании
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании стоимости неотделимых улучшений удовлетворить
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долговых обязательств совместным долгом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование заявленных исковых требований ссылалась на то, что <дата> между ними с <ФИО> заключен брак. Указала, что в период
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Агаркова Ж.Н. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении и дополнении к нему. Встречный иск
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в судебном разбирательстве, исследовав материалы дела, оценив достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Салаватский районный суд (Республика Башкортостан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы тем, что стороны состоят в зарегистрированном браке с <дата>. В браке родились двое детей: <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела от <ФИО> поступило встречное исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, согласно которого поскольку данный жилой дом был построен за счет средств материнского (семейного) капитала
Мотивировочная часть
Изучив указанные заключения ФБУ БЛСЭ Министерства юстиции Российской Федерации, суд приходит к выводу, что они в полном объеме отвечают требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержат подробное описание произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В своём исковом заявлении истец указал, что истец состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с 30.04.2010 года. Решением мирового судьи
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 30.04.2010 года. Решением мирового судьи судебного участка №415 адрес от 07.07.2022 года брак между сторонами расторгнут, получено свидетельство о расторжении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за истцом и ответчиком подлежит признанию по ½ доли на квартиру в адрес, М.О. по адрес; нежилое помещение (кладовая) с условным номером № 112, этаж -1, расположенное по адресу: М.О., адрес. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд с учетом уточненных исковых требований признать совместно нажитым имуществом супругов часть жилого дома общей площадью
Описательная часть
<ФИО> обратился со встречным исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов автомобиль TOYOTA C-HR6, год выпуска 2020, цвет
Мотивировочная часть
Исходя из того, что право собственности на самовольно реконструированный жилой дом не зарегистрировано, стороны за получением разрешения на строительство и/или актом ввода объекта в эксплуатацию до начала строительства в уполномоченный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде указанного движимого и недвижимого имущества, а также о выделе доли в кредитных обязательствах, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, что с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. От брака имеются совместные дети: <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р
Мотивировочная часть
Предоставленный договор дарения от <дата> (т. 1, л.д. 108) составлен между двумя близкими родственниками, <ФИО> после расторжения брака, заинтересована поддерживать позицию своей дочери, давность составления данного договора
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В своём исковом заявлении истец указал, что истец состоял в зарегистрированном браке с <ФИО> с 30.04.2010 года. Решением мирового судьи
Описательная часть
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 30.04.2010 года. Решением мирового судьи судебного участка №415 адрес от 07.07.2022 года брак между сторонами расторгнут, получено свидетельство о расторжении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах за истцом и ответчиком подлежит признанию по ½ доли на квартиру в адрес, М.О. по адрес; нежилое помещение (кладовая) с условным номером № 112, этаж -1, расположенное по адресу: М.О., адрес. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В суд обратилась истица <ФИО> с исковым заявлением, в котором просит с учетом уточнения исковых требований произвести раздел общего имущества супругов и выделить <ФИО> 23/25 доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, ее представитель Василенко А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае суд приходит к выводу, что сумма первоначального взноса 1 200 000 руб. является общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> по следующим основаниям. В данном случае суд приходит к выводу
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к Мазо Б.Д. о разделе общего имущества супругов, в соответствии с которым просила разделить совместно нажитое в период брака имущество с учетом условий брачного договора от 28.05.1998 между сторонами следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что стороны вступили в брак 14.09.1991, брак расторгнут 02.10.2013, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака
Мотивировочная часть
Брак между сторонами расторгнут в 2013 года, с момента расторжения брака и до подачи иска в суд ответчик не нарушал права истца в отношении порядка владения и пользования имуществом, вместе с тем в настоящее время существует
Резолютивная часть
Исковые требования Мазо <ФИО> к Мазо <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на то, что в период с (дата) по (дата) истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке. В период брака был приобретен автомобиль (иные
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
