Дело №

УИД 50RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2023 года <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Горячевой М.Н.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

Установил:

ФИО1А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в суд с иском к ФИО2, которым просила разделить совместно нажитое имущество, признав за ФИО2 и ФИО7 ФИО3 право собственности по 49/100 доли за каждым в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>, ш. Ильинское, <адрес>, за несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - 2/100 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Свои требования мотивирует тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ От брака имеется ребенок ФИО1, 26.05.2020г. рождения. Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от 16.03.2023г. брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период брака между истцом и ответчиком было приобретено недвижимое имущество, являющееся совместно нажитым, а именно двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, ш. Ильинское, <адрес>. Квартира была приобретена частично за счет собственных средств – 1 508 800,00 руб., и за счет средств банковского кредита, предоставленного банком ВТБ (ПАО) – 5 191 200,00 руб. В счет исполнения обязательств по кредитному договору были использованы средства материнского капитала в размере 483 881,83 руб., которые были перечислены в счет погашения кредита. Заключить соглашение с ответчиком об определении долей в совместной собственности сторон и определить доли несовершеннолетних детей в добровольном порядке стороны не смоги, в связи с чем, истец вынуждена обратиться в суд.

Истец ФИО1А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебном заседании поддержала требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений на иск не представил.

Третьи лица – Банк ВТБ (ПАО), Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> и <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Дело с учетом мнения истца рассмотрено в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ст. 11 ГК РФ и ст. 3 ГПК РФ, обращаясь в суд, истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В соответствии с ч. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В соответствии с п. 2 ст. 244 ГК РФ имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого собственника в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ч. 5 ст. 244 ГК РФ по соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда, на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что 17.08.2019г. ФИО2 и ФИО3 заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака VI-МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ

От брака имеется ребенок ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут.

В период брака между истцом и ответчиком было приобретено недвижимое имущество, а именно двухкомнатная квартира по адресу: <адрес>, ш. Ильинское, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи вышеуказанного объекта недвижимости, согласно которому стоимость квартиры составляет 6 700 000 рублей.

Часть этой суммы в размере 1 508 800 руб. была уплачена наличными денежными средствами, а остальная часть, а именно 5 191 200 рублей, была уплачена за счёт кредитных средств (кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный с Банком ВТБ (ПАО), по которому истец является созаемщиком).

Также сумма в размере 483 881,83 руб. была внесена заёмщиками в счёт оплаты по вышеуказанному кредитному договору за счёт средств материнского капитала, путём досрочного частичного погашения суммы займа. Сертификат на материнский капитал был получен в связи с рождением ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, сына ФИО2 и ФИО7 A.A.

Таким образом, предметом спора по настоящему делу является определение размера долей в праве общей долевой собственности на имущество, приобретенное супругами в браке с определением размера долей в праве собственности на квартиру несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку для частичного исполнения обязательств по кредитному договору был использован материнский капитал, подтвержденный сертификатом и истцом по настоящему делу, было дано обязательство об оформлении квартиры в общую долевую собственность супругов и детей. Указанное обязательство не было исполнено.

При определении размера долей, которую следует признать за несовершеннолетним ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с неисполнением обязательства по распределению долей в праве собственности на квартиру, суд приходит к выводу, что размер доли в праве собственности на квартиру подлежит определению в зависимости от размера денежных средств, внесенных в счет исполнения обязательств по договору ипотеки. Данный вывод соответствует положениям, содержащимся в п. 1 ч. 1 ч. 4 ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", а также разъяснениям, содержащимся в п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из средства материнского (семейного) капитала, потраченных на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых квартира была приобретена.

Исходя из этого принципа, размер доли ребенка в квартире должен составить 2/100 доли (за счет уменьшения долей родителей до 49/100), исходя из следующего расчета: 483 881,83 : 3 = 161 293,94 (размер части материнского капитала); 161 293,94 : 6 700 000 = 0,024 (размер доли цены квартиры, приходящейся на ребенка и соответствующей части материнского капитала, приходящейся на ребенка). Таким образом, размер доли в квартире ребенка должен составить 2/100 (0,024 или 24/1000 = 2/100). Исходя из этого общий размер совокупной доли истца и ответчика должен составить 49/100 (100/100 – 2/100 = 98/100). Размер доли каждой из сторон, истца и ответчика соответственно составит: 98/100 : 2 = 49/100.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО7 ФИО3 – удовлетворить.

Произвести раздел имущества, приобретенного ФИО7 ФИО3 и ФИО2 в браке в виде квартиры с кадастровым номером 50:11:0010404:1450, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Ильинское, <адрес>.

Признать за ФИО7 ФИО3 право собственности на 49/100 доли квартиры с кадастровым номером 50:11:0010404:1450, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Ильинское, <адрес>.

Признать за ФИО2 право собственности на 49/100 доли квартиры с кадастровым номером 50:11:0010404:1450, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Ильинское, <адрес>.

Признать за несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на 2/100 доли квартиры с кадастровым номером 50:11:0010404:1450, расположенной по адресу: <адрес>, ш. Ильинское, <адрес>.

Решение является основанием для проведения государственной регистрации прекращения права собственности ФИО2 на указанную выше квартиру и проведения государственной регистрации права общей долевой собственности сторон и несовершеннолетнего ребенка на указанное имущество.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись М.Н. Горячева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись М.Н. Горячева