Ленинский районный суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества, о признании право собственности на долю садового домика
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между ними, а именно садового дома, с кадастровым номером №, площадью 25,7 кв. м., расположенного по адресу: <адрес>, определив доли в совместном
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> с <дата> до <дата> состояли в браке. Как следует из доводов истца, в настоящее время между ними возник спор о разделе совместно нажитого
Мотивировочная часть
Суд полагает, что поскольку в период брака на совместные денежные средства супругов и на общие семейные нужды было приобретено спорное имущество, брачный договор и соглашение о разделе совместно нажитого имущества в браке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указала, что в период с <дата> по <дата> год стороны состояли в браке, имеют несовершеннолетних детей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено
Щучанский районный суд (Курганская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, выделе доли должника в совместном имуществе для обращения взыскания, исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование исковых требований, с учетом их изменения в порядке ст. 39 Гражданского
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПК «Колос» по доверенности <ФИО> на исковых требованиях СПК «Колос» с учетом их изменения и частичного отказа настаивал, с исковыми требованиями <ФИО> не согласился
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем показания указанного
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов, 3-и лица – ПАО «Сбербанк России», окружное управление социального развития № 22 Министерства социального
Вводная часть
<ФИО>, после уточнения исковых требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, взыскании денежных средств от сдачи квартиры в аренду, судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> между
Описательная часть
На основании изложенного, истец по встречному иску просит суд признать совместно нажитым в браке между <ФИО> и <ФИО> имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый номер: ); признать
Мотивировочная часть
При таких данных, суд приходит к выводу, что спорное недвижимое имущество – вышеуказанная квартира является совместно нажитым между сторонами в период брака, что и не оспаривалось сторонами. При таких
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
Ответчик <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> не согласна по доводам, изложенным в возражениях относительно исковых требований, обратилась в суд со встречным исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, в котором
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для расторжении брака между супругами. С учетом приведенного и того обстоятельства, что сторонами не представлен договор об установлении долей супругов в общем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд Амурской области с исковым заявлением к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование требований указав, что состоял с ответчиком в браке с 09.12.2009г
Описательная часть
Истец и его представитель <ФИО>, будучи извещенными надлежащим образом о времени и мете рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимали, представитель <ФИО> направил ходатайство о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив исковое заявление, возражения на иск, материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении
Резолютивная часть
Разделить имущество, являющееся совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>,, признав за <ФИО> право собственности на земельный участок площадью 56 кв.м. кадастровый №, расположенный по адресу: №
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратился в Евпаторийский городской суд Республики Крым с уточненным исковым заявлением к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что стороны состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Истец просит суд признать совместно нажитым в браке между <ФИО> и <ФИО> имуществом квартиру общей площадью 36,5 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес> автомобиль марки «Опель Астра» с гос.рег.знаком
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований <ФИО> Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества-удовлетворить частично
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О разделе совместного нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества. Указала что состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака на основании договора участия в долевом строительстве от 20.07.2016
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 02.03.2007 по 22.01.2021, что подтверждается, свидетельством о регистрации брака от 02.03.2007, свидетельством о расторжении брака
Мотивировочная часть
Выслушав истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску), представителя ответчика по первоначальному иску ( истца по встречному иску) исследовав
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес> и встречный иск <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>а <адрес> – удовлетворить частично
Славянский городской суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к Широких (Туймановой )В.М.. разделе долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, дома и земельного участка в (...). В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ней и ответчиком <ФИО> 19
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (ответчик по встречному иску) <ФИО> в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Отказывая <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о признании долга по кредитному договору и долга по целевому жилищному займу, общими долгами бывших супругов, суд принимает во внимание следующее. Таким образом
Резолютивная часть
Производство по гражданскому делу по иску Широких (Туймановой )В.М.. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, прекратить
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества, определении порядка пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности по 1/2 доле за каждым на жилой дом, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, определении
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в части удовлетворения иска в определении порядка пользования жилым домом, остальные требования признали. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в этой части. Из разъяснений, содержащихся в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого имущества между <ФИО> и <ФИО>
Савеловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что стороны состояли в браке. В период брака истцом и ответчиком было совместно нажито следующее имущество: квартира
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что стороны состояли в браке с 26.10.1991. На основании в ступившего в законную силу 01.11.2022 решения Савеловского районного суда адрес от 29.09.2022 брак между сторонами был
Мотивировочная часть
Таким образом суд полагает, что квартира расположенная по адресу: адрес, является совместной собственностью сторон, принимая во внимание, что истцом доказательств приобретения спорной квартиры на личные денежные средства
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что с 30.04.2011 истец и ответчик состояли в браке, брачные отношения между ними фактически прекращены
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что 21.07.2022 было подано исковое заявление о разделе
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает обоснованными требования о взыскании с <ФИО> компенсации стоимости ? доли за отчужденный автомобиль марки «Лексус RX 330», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №
Тяжинский районный суд (Кемеровская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом их уточнения, просит разделить приобретенное в браке имущество - гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, общей площадью 230,6 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> измененные исковые требования поддержал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Стоимость указанного объекта ответчиком не оспаривается, а потому суд считает её установленной. Поскольку ответчик не возражает против удовлетворения исковых требований, в том числе в части определения ее доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества следующим образом: определить доли в праве общей собственности на ..., в ..., признав их равными, признать за истцом и ответчиком право собственности
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> <ФИО> вступила в брак с <ФИО>, после чего супруге присвоена фамилия – <ФИО> (л.д. 10). Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком не представлено доказательств, опровергающих заявленные требования и являющихся основанием для отступления от законного режима имущества супругов. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
А.С. <ФИО> обратилась в суд с иском к Ю.В. <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что ... между истицей и ответчиком был зарегистрирован брак. ... данный брак
Описательная часть
В обоснование встречного иска указано, что в период брака сторонами был также приобретен автомобиль марки LADA XRAY, государственный регистрационный знак . Право собственности на данный автомобиль было зарегистрировано за А.С. <ФИО>
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что <ФИО> <ФИО> оценку рыночной стоимости автомобиля, установленную финансовым управляющим <ФИО>, не оспаривал, ходатайство
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Киржачский районный суд (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), обратился в суд с иском к <ФИО> в лице финансового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свой письменный отзыв, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку ответчик в 2017 года выплатила истцу ? стоимости спорной квартиры, а также
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> к <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Тындинский районный суд (Амурская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим исковым заявлением к <ФИО> указав, что стороны с <дата>. по <дата> состояли в браке. Соглашение о разделе имущества не было достигнуто. Брачный договор не заключался. В период брака
Описательная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, обеспечил участие в судебном заседании своего представителя адвоката Покшивановой Ю.С. В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на уточненных исковых
Мотивировочная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала уточненные требования истца, обращала внимание на то, что истец не возражает, что бы автомобили остались в собственности ответчика, поскольку ему они нужнее
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила разделить совместно нажитое имущество супругов и признать право собственности за истцом на ? долю в праве собственности на автомобиль ГАЗ ... года выпуска, цвет белый
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак. Судом установлено, что транспортное средство - ГАЗ ... года выпуска, государственный регистрационный знак №... приобретено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая представленные сторонами доказательства в порядке ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что спорное транспортное средство, приобретенное
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 февраля 2007 года она вступила в брак с ответчиком, брачные отношения между ними прекратились 30 марта 2021 года, общее хозяйство не ведется, дальнейшая
Описательная часть
Представитель Ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях
Мотивировочная часть
Оценивая результаты проведенной судебной экспертизы ООО «Центр судебной экспертизы «Прайм» в соответствии со ст. 86 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что экспертное заключение, полученное с соблюдением процедуры
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что стороны состояли в браке с 29 октября 2010г. по 02 октября 2019г. Во время брака сторонами приобретены: квартира, расположенная
Описательная часть
Согласно заключению № 89/2022 от 22.06.2022 г. выполненному ИП <ФИО>, представленному в материалы дела истцом, рыночная стоимость квартиры, общей площадью х кв.м., расположенной по адресу: х, составляет 3496000 рублей. Представитель
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> и <ФИО> причитаются равные доли в спорной квартире, каждому по ½. Суд приходит к выводу, что сторонам причитаются равные доли в спорной квартире, каждому по ½. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указав следующее. <дата> вступила в брак с ответчиком, проживала с ним совместно до . В настоящее время обратилась к мировому судье с иском о расторжении брака
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о признании долгового обязательства общим, взыскании денежных средств, исключении имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке статьи 39 ГПК РФ, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на 1/2 доли в праве на квартиру по адресу: <адрес>; признании
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца поддержали исковые требования просили иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании не возражал относительно требований первоначального иска в части
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд считает, что первоначальные и встречные требования подлежат удовлетворению в части. Таким образом, суд приходит к выводу о признать за <ФИО> права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что (<дата>.) между <ФИО> и <ФИО> зарегистрирован брак, о чем составлена запись акта о заключении брака (№). Решением
Описательная часть
<ФИО> с учетом измененных исковых требований просит суд признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО>: автомобиль Hyundai greta, VIN (№), 2017 г.в., регистрационный знак стоимостью 1 300 000 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец и ответчик пришли к соглашению о том, что стоимость автомобиля Hyundai greta, VIN (№), 2017 г.в. составляет 1 400 000 рублей. Рассматривая требования о разделе совместно нажитого имущества суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит признать совместно нажитым имуществом транспортное средство: (иные данные) VIN: №, 2019 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью 2 572 600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик/истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали свои требования, ссылаясь на доводы, изложенные во встречном иске. В иске <ФИО> о взыскании суммы компенсации за проданный
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что кредитное обязательство, заключенное между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО>, взятое ею в период брака на приобретение автомобиля для семейных нужд, является общим долгом <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Добрянский районный суд (Пермский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества: передаче <ФИО> 1/5 доли в праве собственности, <ФИО> 4/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу <адрес>. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что брак между сторонами заключен <дата>. Из пояснений ответчика следует, что брак до настоящего времени не расторгнут, в суд подано заявление о расторжении брака
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что квартира по адресу <адрес> (дата государственной регистрации права собственности <дата>) приобретена ответчиком до заключения брака
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – квартиры по адресу <адрес>; передаче <ФИО> 1/5 доли в праве собственности, <ФИО> 4/5 доли в праве собственности
