Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила признать за сторонами по делу право собственности на <адрес>
Описательная часть
Определениями суда от <дата> исковое заявление принято к производству суда и возбуждено гражданское дело с назначением дела к разбирательству в судебном заседании на <дата>. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о разделе совместно нажитого имущества, призвании права собственности на спорную квартиру за сторонами в равных долях по ? доли за каждым. Что
Псковский районный суд (Псковская область) · О разделе совместно нажитого в период брака имущества
Вводная часть
М.С.И. обратился в суд с иском к М.Д.П. о разделе совместно нажитого в период брака имущества - квартиры по адресу: <адрес>, просил признать доли супругов равными, передать указанную квартиру в собственность М.Д.П., взыскав с нее
Описательная часть
Представитель истца адвокат М.А.В. в судебном заседании иск поддержала, просила передать квартиру в собственность М.Д.П., поскольку она в ней фактически проживает, а истец, проживающий в <адрес>, пользоваться квартирой
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Останкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО>, в котором просит признать денежные средства полученные по кредитному договору от 25.07.2019 в адрес в размере сумма совместно нажитым
Описательная часть
Частью 2 ст. 61 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что стороны не состоят в браке, задолженность <ФИО> по кредитному договору от 25.07.2019 в адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, требуя взыскать с ответчика 274500 руб. в счет компенсации половины стоимости автомобиля , идентификационный номер (VIN) №, 100000 руб. в счет
Описательная часть
В судебном заседании истец уточненный иск поддержала, вышеприведенные доводы подтвердила
Мотивировочная часть
Причем подлежит разделу имущество на общую сумму 794378 руб. 64 коп. (545697+149995+52465+46221,64), поскольку истец в отношении вклада от 21.11.2019 заявила требование о взыскании 26232 руб., т.е. половины от суммы в 52465 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично, произвести раздел имущества, совместно нажитого <ФИО> и <ФИО>
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании Истец <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик в суд не явился. Извещен. Представил возражения, в которых указал, что земельный участок в СНТ «Красное Сормово (№)» приобретался его
Мотивировочная часть
Ходатайство сторонами о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявлено. Соответственно, суд принимает во внимание стоимость спорного имущества, указанную в документах. Оценив в совокупности представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Родиной АЕ к Родину СА о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения заявленных исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, о признании совместной собственностью бывших супругов <ФИО> автомобиля «VOLKSWAGEN POLO», 2018 года выпуска
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом последних уточнений по доводам, изложенным в иске и в уточнённом иске. При этом пояснила, что брачные отношения прекращены между супругами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что спорным автомобилем пользуется <ФИО>, суд считает возможным оставить спорный автомобиль в собственности <ФИО>, а в пользу <ФИО> взыскать компенсацию 1/2 доли стоимости спорного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
ФИО3Н-к обратилась с иском к ФИО4И-о о разделе совместно нажитого имущества, указывая, что с ответчиком состояла в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>. Семейные отношения между ними фактически были прекращены, и общее
Описательная часть
В судебном заседании истец ФИО3Н-к, её представители по доверенности <ФИО>, по ордеру <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержали, по встречному иску возражали. Драгоценности полагали не подлежащими
Мотивировочная часть
Эксперты предупреждены судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, оснований сомневаться в правильности их выводов не имеется. Заключения судебных экспертиз сторонами не оспорены, с результатами оценки они согласились, в связи
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО>, <дата> года рождения (), и <ФИО> <ФИО>, <дата> года рождения (), следующее имущество: - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя требования тем, что состоял в браке с ответчиком с 02.09.2005 по 17.10.2019. В период брака сторонами было приобретено
Описательная часть
В последующем <ФИО> предъявила в суд уточненное встречное исковое заявление к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, согласно которому после фактического прекращения брачных отношений в феврале 2019 г. она единолично
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства ответчиком доказан факт того, что ответчиком в дар от её матери были получены денежные средства в размере 1 500 000 руб., которые в силу ч. 1
Нефтекумский районный суд (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и просит признать совместно нажитым имуществом: - жилой дом общей площадью 46 кв.м, а также земельный участок общей площадью 1000 кв.м, расположенные по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
С <дата> она состояла в зарегистрированном браке с <ФИО>. <дата> отделом записи актов гражданского состояния управления записи актов гражданского состояния <адрес> была произведена государственная регистрация
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов следующим образом
Описательная часть
Судом установлено, что стороны с 24.04.2015 состояли в браке. Решением мирового судьи судебного участка от 26.09.2022 брак между сторонами был расторгнут. Судом установлено, что спорная квартира была приобретена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что спорная квартира, была приобретена сторонами на совместно нажитые денежные средства и подлежит разделу между сторонами в равных долях. Учитывая, что кредитный договор был заключен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить частично
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указывая на то, что с <дата> состояла с ответчиком в браке, который решением мирового судьи от 01.04.2022 был расторгнут
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выбирая вариант раздела вышеуказанного имущества, суд учитывает, что брачный договор супругами С-выми не заключался, стоимость половины совместно нажитого имущества составляет 2560927 руб. 50 коп. (5121855:2), и исходит
Резолютивная часть
Произвести раздел совместно нажитого <ФИО> и <ФИО> имущества: а) передать в общую долевую собственность <ФИО> и <ФИО> квартиру №150 общей площадью 58,0 кв.м в <адрес> (кадастровый номер №) с признанием
Онежский городской суд (Архангельская область) · О разделе совместного нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, а именно <Адрес> <Адрес> в <Адрес>, стоимостью 1 580 000 руб., легкового автомобиля Киа Спортейдж, 2018 года выпуска, стоимостью
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Судом установлено, следует из материалов дела, что стороны состояли в браке с <Дата> по <Дата>
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд определяет размер долей в праве общей долевой собственности на спорную квартиру – по 19/48 за каждым супругом, и по 5/48 за каждым из несовершеннолетних детей. В удовлетворении требований о разделе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества удовлетворить частично
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Симферопольский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Заявленные исковые требования мотивирует тем, что в период брака с <ФИО> были приобретены
Описательная часть
В судебном заседании истица и ее представитель заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Так, судом установлено, что <дата> в Дзержинском отделе регистрации актов гражданского состояния г
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истицы и ее представителя, доводы ответчика, пояснения эксперта <ФИО>, проверив материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению в силу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик зарегистрировали брак 08.10.2010 года. Брак расторгнут 09.03.2022 года. В период брака сторонами
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик зарегистрировали брак 08.10.2010 года. Брак расторгнут 09.03.2022 года. Указанные доводы суд полагает не состоятельными, поскольку в нарушение требований ст. 56 ГПК
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд полагает признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными, по 1/2 каждому. Указанные доводы суд полагает не состоятельными, поскольку в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, в редакции уточненных требований, обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик состояли в браке в период с 25.09.2004 по 02.10.2018 года
Описательная часть
Истец просит суд признать жилое помещение – квартиру по адресу: Рязань адрес общей площадью 55,9 кв.м., кадастровый номер 62:29:0030006:40 совместно нажитым имуществом. Определить истцу и ответчику по 44.4% доли объекта
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о взыскании в пользу <ФИО> компенсации стоимости проданных автомобилей, суд полагает в удовлетворении указанных требований отказать, так как все транспортные средства проданы в период брака. Доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указывая, что <дата> она зарегистрировала брак с <ФИО> в Отделе ЗАГС администрации г. Каменск-Шахтинского РО. От брака супруги имеют ребенка – <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> зарегистрирован брак между <ФИО> и <ФИО> – актовая запись о браке № Отдела ЗАГС администрации <адрес>. Супруги от брака имеют несовершеннолетнего ребенка <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая полученное заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в исследовательской части заключения судебного эксперта и в выводах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска, указав, что истец с ответчиком состояли в зарегистрированном браке с <ДАТА>. Брачные отношения между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке, вместе с тем с 2012 года совместно не проживают, в настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного участка
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке, вместе с тем с 2012 года совместно не проживают, в настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Донецкий городской суд (Ростовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, в котором, с учетом уточнений, просила взыскать с <ФИО> в ее пользу денежную компенсацию за 1/2 долю стоимости приобретенных в период брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях доверителя настаивала, изложив доводы аналогичные указанным в исковом заявлении. Указала, что совместное хозяйство между сторонами
Мотивировочная часть
Определяя доли сторон в праве собственности на спорные автомобили, суд приходит к выводу о том, что их доли, в силу положений ст. 39 СК РФ, являются равными. Из исследованных материалов дела и показания сторон
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, изменив в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указала, что стороны состояли в браке с "."..г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, в удовлетворении встречных исковых требований просила отказать. Указала, что в 2014 году 1000 000 рублей ей передал отец на открытие и развитие
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности представленных заключений экспертов, поскольку проведены лицами, обладающими специальными познаниями для разрешения поставленных перед ними вопросов, с соблюдением
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично, встречный иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Нерчинско-Заводский районный суд (Забайкальский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, ссылаясь на следующее. <ФИО> и <ФИО> состояли в браке с 14.03.2008 года по ноябрь 2022 года. <ФИО> является военнослужащим. В период
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила произвести раздел совместно нажитого с ответчиком <ФИО> имущества и выделить в её собственность ? долю в квартире, общей площадью 66,3 кв.м
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему
Каневской районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец предъявила иск к ответчику, указывая, что <дата> она вступила в брак с ответчиком <ФИО> В период брака ими на земельном участке для ведения личного подсобного хозяйства из земель населенных пунктов площадью 901 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить полностью
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов. В обоснование иска, указав, что истец с ответчиком состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА>. Брачные отношения между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке, вместе с тем совместно не проживают, в настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного участка №<адрес>..;
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено, что истец и ответчик с <ДАТА> состоят в зарегистрированном браке, вместе с тем совместно не проживают, в настоящее время на рассмотрении мирового судьи судебного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № № к <ФИО>, паспорт № № о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, указывая что 07 февраля <ФИО> г. между <ФИО> и <ФИО>, был зарегистрирован брак Ногинским управлением ЗАГС Управление ЗАГС Московской области
Описательная часть
Истец с учетом уточненных исковых требований просит суд признать общим долгом <ФИО> и <ФИО> долг в размере 1 616 156,71 руб., по договору о предоставлении кредита № <ФИО> от 10 августа 2012г. заключенному
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части на основании следующего. Проанализировав положения Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении доли в совместно нажитом с <ФИО> имуществе в размере ? от общего имущества; признании права общей долевой собственности в равных долях по ? на каждого на следующее
Описательная часть
В обоснование своих требований <ФИО> и ее представитель <ФИО> пояснили в судебном заседании, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, который был прекращен <дата> на основании решения мирового
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом правила п. 1 ст. 39 СК РФ о равенстве долей супругов при разделе общего имущества супругов, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить ввиду их обоснованности
Резолютивная часть
Прекратить право совместной собственности <ФИО>, и <ФИО> следующее недвижимое имущество: - жилой дом с кадастровым номером № и земельный участком, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, пер
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась к ответчику <ФИО> с вышеуказанным исковым заявлением и с учетом уточненных требований просит
Описательная часть
Признание <ФИО> исковых требований не противоречит закону и как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи
Мотивировочная часть
Признание <ФИО> исковых требований не противоречит закону и как видно из материалов гражданского дела, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
