К делу № 2-2959/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2023 года г. Майкоп
Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе
председательствующего – судьи Зубкова Г.А.,
при секретаре судебного заседания Хурай З.Н.,
с участием ответчицы ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению финансового управляющего ФИО2 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,
УСТАНОВИЛ:
Финансовый управляющий ФИО2 – ФИО3, обратился в Майкопский городской суд с иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование иска указал, что в отношении ФИО2 введена процедура банкротства. В ходе процедуры банкротства финансовым управляющим было установлено, что в период брака в собственность супругов был приобретен автомобиль КИА СПОРТЭДЖ, 2010 г.в., VIN <***>, который подлежит разделу между супругами в силу положений ст. 34 СК РФ.
Просил разделить указанный автомобиль путем преобразованию в общую долевую собственность сторон.
В судебное заседание истец не явился.
Ответчица против иска возражала, просила в его удовлетворении отказать ввиду того, что указанный автомобиль был приобретен за счет личных денежных средств после фактического прекращения брачных отношений.
Выслушав истицу, заслушав свидетелей, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что в удовлетворении иска финансового управляющего ФИО2 надлежит отказать по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик находились в зарегистрированном браке с 03.06.2011г. по 28.03.2023г.
Согласно договору купли-продажи от 25.03.2021г. ФИО1 приобрела автомобиль КИА СПОРТЭДЖ, 2010 г.в., VIN <***>, г/н <***>, за 750 000 руб.
Как утверждает истец, поскольку указанный автомобиль был приобретен в период брака, то в силу положений ст. 34 СК РФ он подлежит разделу между сторонами путем признания за каждым из них прав собственности на ? долю.
Между тем, как усматривается из представленных материалов, согласно договору дарения от 22.03.2021г. ФИО4 подарила ответчице 750 000 руб. для приобретения указанного автомобиля.
Факт передачи денежных средств подтвержден актом приема-передачи денежных средств от 22.03.2021г.
Кроме того, в судебном заседании было установлено, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены в 2020г. Данное обстоятельство подтвердили допрошенные в качестве свидетелей ФИО5, ФИО6 и ФИО4
В силу положений частей 1-2 ст.34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Пунктом 1 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.
В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).
Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.
С учетом приведенных норм закона, учитывая, что оформленный на имя ответчицы спорный автомобиль был приобретен за счет подаренных денежных средств и после фактического прекращения брачных отношений с ответчиком, то оснований для раздела данного автомобиля и, тем самым, удовлетворения исковых требований финансового управляющего не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
в удовлетворении иска финансового управляющего ФИО2 - ФИО3, к ФИО1 о разделе автомобиля КИА СПОРТЭДЖ, 2010 г.в., VIN <***>, г/н <***>, в форме преобразования в общую долевую собственность – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия.
Председательствующий -подпись- Г.А. Зубков
Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2023-004690-66
Подлинник находится в материалах дела № 2-2959/2023 в Майкопском городском суде Республики Адыгея.