Дело № 2-960/2023

22RS0066-01-2022-005044-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 июля 2023 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Поповой Н.Н.

при секретаре Хитриной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в Железнодорожный районный суд .... с иском к ответчику, указав, что сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ. В период проживания сторонами было приобретено имущество: автомобиль Вольво FH 440 Грузовой фургон, 2008 года выпуска, цвет кузова красный, VIN №, стоимость которого составляет 3 533 333 руб.; автомобиль ГАЗ 2705 Грузовой фургон, 2014 года выпуска, цвет кузова белый, VIN №, стоимостью 740 000 руб.; квартира площадью 57,5 кв.м. по адресу: ...., пл. Разведчиков, 22-2, стоимостью 1 387 283 руб.; нежилое здание – киоск общей площадью 13,7 кв.м. по адресу: ...., стоимостью 98 000 руб.

В связи с изложенным, истец просила признать указанное имущество совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел указанного совместно нажитого имущества, выделив ответчику автомобиль Вольво FH 440 Грузовой фургон, 2008 года выпуска, цвет кузова красный, VIN №, стоимость которого составляет 3 533 333 руб.; автомобиль ГАЗ 2705 Грузовой фургон, 2014 года выпуска, цвет кузова белый, VIN №, стоимостью 740 000 руб.; нежилое здание – киоск общей площадью 13,7 кв.м. по адресу: ...., стоимостью 98 000 руб., взыскать в пользу истца компенсацию за 50% стоимости указанного имущества в размере 2 185 666 руб.; признать за истцом и ответчиком право собственности по ? доли на квартиру по адресу: .....

В процессе рассмотрения спора истец отказалась от требований в части раздела имущества в виде нежилого помещения (киоск) по адресу: ..... Определением Центрального районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в указанной части прекращено.

Истец неоднократно уточняла исковые требования, в последней редакции просила признать совместно нажитым имуществом супругов, произвести раздел указанного совместно нажитого имущества, выделив ответчику автомобиль Вольво FH 440 Грузовой фургон, 2008 года выпуска, цвет кузова красный, VIN №; автомобиль ГАЗ 2705 Грузовой фургон, 2014 года выпуска, цвет кузова белый, VIN №; взыскать в пользу истца компенсацию за 50% стоимости указанного имущества в размере 2 136 666,50 руб.; признать за истцом и ответчиком право собственности по ? доли на квартиру по адресу: .....

Определением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от 01.11.2022 гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Барнаула.

Определением судьи Центрального районного суда г. Барнаула от 30.11.2022 исковое заявление принято к производству Центрального районного суда г. Барнаула.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4

В судебном заседании истец, представитель истца на иске с учетом его уточнения настаивали, пояснили, что все указанное к разделу имущество приобреталось в период брака и регистрировалось на ответчика. Квартира подлежит разделу, поскольку фактически была приобретена в ноябре 2021 года.

Истец указала, что фактически брачные отношения прекращены в феврале 2022 года, в это время она съехала из совместного жилья и уехала жить к родителям в г. Новосибирск, в июне 2022 возвращалась жить к ответчику, окончательно ушла в октябре 2022, снимала квартиру с детьми в г. Змеиногорск, в г. Барнаул переехала в ноябре 2022.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Ответчик в процессе рассмотрения спора стоимость заявленного к разделу имущества не оспаривал, пояснил, что оба автомобиля были нажиты во время брака с истцом, квартира была приобретена после того как истец ушла в 2022 году, фактически брачные отношения прекращены с декабря 2019 года.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", разъяснено, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества; при разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 Семейного кодекса РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные или общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности.

В силу ст.33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Статьей 39 СК РФ предусмотрено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО5 заключен брак.

Брак между сторонами прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решении мирового судьи судебного участка №.... от ДД.ММ.ГГГГ.

Из пояснений стороны истца следует, что в период брака супругами было нажито следующее имущество:

-автомобиль Вольво FH 440 Грузовой фургон, 2008 года выпуска, цвет кузова красный, VIN №;

-автомобиль ГАЗ 2705 Грузовой фургон, 2014 года выпуска, цвет кузова белый, VIN №;

-квартира площадью 57,5 кв.м. по адресу: ....

Между ФИО1 и ФИО5 брачный договор (контракт) не заключался, иной режим имущества не устанавливался, соответственно действует законный режим имущества супругов.

Сторонами не отрицалось, что указанные транспортные средства являются совместно нажитыми.

С учетом изложенного, суд полагает, что доли в праве собственности на указанное движимое имущество равны.

В соответствии с п. п. 2, 3 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению, а в случае недостижения соответствующего соглашения раздел общего имущества осуществляется судом, который сам определяет по требованию супругов, какое имущество подлежит передаче каждому из них.

При разделе имущества супругов суд определяет состав имущества, подлежащего разделу, выделяет доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава общего имущества, которые выделяются каждому исходя из пожеланий супругов, наличия профессиональных интересов, состояния здоровья и других факторов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

Таким образом, по смыслу действующего семейного законодательства, при разделе супружеского имущества, суд должен определить состав общего имущества, подлежащего разделу, определить доли, причитающиеся супругам, и конкретные предметы из состава имущества, которые выделяются каждому супругу исходя из их интересов. Если раздел конкретных вещей в соответствии с долями невозможен, суд определяет супругу денежную или иную компенсацию.

При таком положении суд должен, прежде всего, разделить имущество супругов между ними поровну, выплата же компенсации возможна только при невозможности реального раздела конкретного имущества.

Как следует из сведений УМВД России по г. Барнаулу, транспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО5, не имеется. Транспортное средство Вольво FH 440 Грузовой фургон, 2008 года выпуска, цвет кузова красный, VIN № находится на регистрационном учете на имя ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство автомобиль ГАЗ 2705 Грузовой фургон, 2014 года выпуска, цвет кузова белый, VIN № с ДД.ММ.ГГГГ.

Ввиду того, что стороной ответчика в процессе рассмотрения спора указанная истцом стоимость указанных автомобилей, установленная в размере 3 533 333 руб. и 740 000 руб. для автомобиля ГАЗ не оспаривалась, суд учитывает данную стоимость при расчете компенсации.

Поскольку сторонами не оспаривался раздел имущества относительно транспортных средств, а именно передача транспортных средств ответчика, в связи с чем, суд полагает возможным требования истца в данной части удовлетворить, передать в собственность ФИО1 указанные автомобили стоимостью 3 533 333 руб. и 740 000 руб., в собственность ФИО1

На основании вышеизложенного, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ФИО5 компенсацию за половину стоимости автомобилей в сумме 2 136 666,50 руб. (3 533 333 руб. + 740 000 руб.)/2.

Доводы стороны истца о необходимости производства раздела и выявлению иных транспортных средств в собственности ответчика, судом были проверены и не нашли своего подтверждения. Так, из представленных УМВД России по .... сведений следует, что иных транспортных средств, зарегистрированных на имя ответчика в период брака с ДД.ММ.ГГГГ до 2022 года, не имеется. Транспортное средство Мерседес 2005 года выпуска поставлен на регистрационный учет на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть до регистрации брака. Иных автомобилей судом не выявлено, в том числе, посредством направления судебного запроса в РСА.

Вместе с тем, относительно недвижимого имущества, заявленного истцом к разделу в качестве совместного - квартиры площадью 57,5 кв.м. по адресу: ...., пл. Разведчиков, 22-2, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 4 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с пунктом 4 статью 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

При таких обстоятельствах время фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супругов является юридически значимым фактом, подлежащим установлению.

Как следует из пояснений истца, которые она давала на протяжении всего рассмотрения спора, за исключением последнего судебного заседания, фактически брачные отношения между сторонами прекращены с февраля 2022 года, после чего истец с детьми проживала в г. Змеиногорск, в ноябре 2022 переехала жить в г. Барнаул. В последнем судебном заседании истец указывала, что фактически уехала от ответчика жить к родителям в феврале 2022, в июне 2022 вернулась проживать к ответчику и окончательно съехала от ответчика в октябре 2022.

В качестве подтверждения своей позиции истцом в материалы дела представлен договор аренды квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что истец заключила договор аренды квартиры по ...., полагая, что указанное подтверждает факт проживания до указанного периода времени совместно с ответчиком.

Ответчик в процессе рассмотрения спора пояснил, что фактически совместно с истцом не проживает с декабря 2019 года.

Суд учитывая первоначальную позицию истца и позицию ответчика, высказанную в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, полагает установленным факт прекращения фактических брачных отношений с февраля 2022, учитывая также отсутствие возражений истца на пояснения ответчика в указанной части.

Кроме того, в материалы дела истцом представлены справки из детского сада о том, что в период с 16.10.2019 по 11.10.2022 совместные дети сторон посещали дошкольное учебное учреждение, расположенное в Змеиногорском районе, что опровергает позицию и пояснения истца, данные суду на протяжении всего рассмотрения дела о ее месте проживания в спорный период – 2019-2022 гг.

Из материалов регистрационного дела на указанное недвижимое имущество следует, что ФИО1 приобрел спорную квартиру по договору купли – продажи ДД.ММ.ГГГГ. Сведений о том, что квартира приобретается в долевую собственность, договор не содержит.

Право собственности в установленном законом порядке в органах Росреестра ответчиком на свое имя зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРП по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из времени прекращения брачных отношений, времени приобретения объекта недвижимости – квартиры по адресу: ...., пл. Разведчиков, 22-2, суд не относит указанное недвижимое имущество к совместно нажитому имуществу супругов, приходя к выводу о том, что данная квартира относится к личному имуществу ФИО1

Суд не принимает во внимание доводы истца о том, что спорная квартира была приобретена намного ранее, чем прекращены брачные отношения, поскольку в силу действующего законодательства (ст.ст. 131, 551 ГК РФ), право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации такого права, а именно с момента внесения соответствующей записи в единый государственный реестр (в частности, в ЕГРН), и, как указано выше, такая регистрация имела место ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, с указанного момента квартира могла являться предметом раздела между бывшими супругами.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца в указанной части – о признании за ней и ответчиком по ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: ....

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Признать совместно нажитым имуществом: автомобиль Вольво FH440, Грузовой фургон, VIN №, цвет кузова красный, 2008 года выпуска; автомобиль ГАЗ-2705, 2014 года выпуска, цвет кузова белый, VIN №.

Произвести раздел совместно нажитого имущества.

Выделить в собственность ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по .... в ...., автомобиль Вольво FH440, Грузовой фургон, VIN №, цвет кузова красный, 2008 года выпуска, стоимостью 3 533 333 руб.; автомобиль ГАЗ-2705, 2014 года выпуска, цвет кузова белый, VIN №, стоимостью 740 000 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по .... в .... в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан ГУ МВД России по .... ДД.ММ.ГГГГ денежную компенсацию в возмещение стоимости присужденного имущества в размере 2 136 666,50 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н. Попова