Эта категория охватывает судебные споры, связанные с определением долей и порядком раздела имущества, которое было приобретено супругами в браке. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся совместно нажитых активов, а также общие положения, регулирующие процедуру такого раздела в соответствии с действующим законодательством.
Мещанский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил признать за <ФИО> право собственности на автомобиль марка автомобиля, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, 2019 года выпуска, цвет синий; взыскать в свою пользу компенсацию
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке, расторгнутом 17.12.2021 года на основании решения мирового судьи судебного участка № 409 адрес от 16.11.2021 года. В период брака супругами было нажито следующее общее
Мотивировочная часть
С учетом указанных обстоятельств, суд считает возможным передать спорное транспортное средство в собственность <ФИО> с взысканием с нее денежной компенсации в пользу <ФИО> При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, трете лицо - ПАО Банк ВТБ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО>, которым просила произвести раздел общего имущества супругов, а именно: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером , оформленную на имя
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> г. (актовая запись № 1532). Судом установлено, что в период брака на имя <ФИО> приобретена
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что порядок исполнения кредитных обязательств, предложенный истцом по встречному иску фактически является изменением солидарной ответственности заемщика и поручителя на долевую, что
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратился в Видновский городской суд Московской области с названным исковым заявлением. Просит произвести раздел совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, признать
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование своих требований указано, что истец и ответчик состоят в браке с 22.03.2017. В период брака в октябре 2017 года супругами
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных
Мотивировочная часть
Учитывая, что в соответствии с нормами СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, относится к их совместной собственности, доказательств приобретения спорного имущества за счет имущества, принадлежащего ответчику до вступления
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, ссылаясь на то, что 8 января 1999 года он вступил в брак с <ФИО> (до брака Курто) <ФИО>. Совместно проживали до 2010
Описательная часть
Право собственности на указанный дом зарегистрировано на <ФИО>, запись регистрации № от 30.06.2010 г. Брак зарегистрировали, когда истцу исполнилось 60 лет, а до этого, в 1997 году он перестал работать и никакого дохода не имел
Мотивировочная часть
Учитывая, что баней, гаражом, автомобилями фактически пользуется истец, диван и стиральная машина были приобретены и находятся в квартире истца, суд полагает возможным оставить в собственности истца автомобили марка автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, по встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично
Березовский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> <ФИО> Е.А., мотивировав свои требования тем, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>. До регистрации брака истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала с учетом заявленного ранее уточнения. В ходе рассмотрения настоящего дела судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований с учетом следующего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества между супругами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами. В обоснование своих требований указала, что <ФИО> и <ФИО> состояли в браке, зарегистрированном <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивала. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества между супругами - удовлетворить полностью
Володарский районный суд (Астраханская область) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о признании долгов общими долгами супругов и определении долей в долге
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, указав, что <дата>. года вступила с <ФИО> в зарегистрированный брак. <дата>. указанный брак между сторонами был расторгнут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в свою очередь обратился со встречным иском к <ФИО> о признании долгов общими долгами супругов и определении долей в долге, указав, что в период брака между ним и <ФИО> возникли кредитные обязательства
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц. Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что спорное имущество является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов <ФИО> <ФИО> и <ФИО> <ФИО>: квартиры
Майкопский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества, встречному аналогичному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, в котором просил разделить между ним и <ФИО> в равных долях (по ?) совместно нажитое имущество на общую сумму 9000000руб. и передать в его собственность земельный участок площадью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал свои исковые требования и возражал против удовлетворения встречных требований. Из материалов дела видно, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Поскольку названное спорное имущество – совместная собственность супругов, оно подлежит разделу независимо от того, на чьё имя зарегистрировано. Нет сведений, что стороны спорное имущество делили ранее. Брачный договор не заключался
Резолютивная часть
Частично удовлетворить исковые требования <ФИО> и частично удовлетворить встречные исковые требования <ФИО>
Ленинский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Иск мотивировала тем, что 18 мая 2020 года между <ФИО> и <ФИО> расторгнут брак. В период брака было нажито совместное имущество
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имущество, приобретенное в браке, признать общими обязательства по кредитному договору № от <дата> в части возврата основного долга и процентов. Произвести раздел совместно нажитого
Мотивировочная часть
Вместе с тем супруг (бывший супруг), полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О признании совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом супругов, признании недействительным договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 01.03.2023г. в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что в период брака <ФИО> и <ФИО> за счет общего имущества супругов были произведены вложения в земельный участок значительно увеличивающие его стоимость, а именно построен жилой дом
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выделить в собственность <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования по доводам иска. В судебном заседании установлено, что стороны с 21.11.2015 по 05.11.2016 состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, - оставить без удовлетворения
Мухоршибирский районный суд (Республика Бурятия) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Требования мотивированы следующим. Стороны состояли в браке с <дата>. <дата> брак между истцом и ответчиком расторгнут. В период
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. О том, что земельный участок оформлен на <ФИО>, он узнал в <дата> при рассмотрении гражданского дела по иску
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования о разделе совместно нажитого имущества подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью: - определив в собственность <ФИО> - жилой дом с кадастровым номером 54:35:084235:192, общая площадь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен брак, о чем Дата обезличена
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, подтвердив изложенные в исковом заявлении обстоятельства. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что указанное имущество приобретено в период брака, данное недвижимое имущество является совместной собственностью супругов и подлежит разделу между супругами в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (Дата обезличена года рождения, паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) к <ФИО> (Дата обезличена года рождения, паспорт Номер обезличена выдан ...... Дата обезличена) о разделе совместно
Комсомольский районный суд (Ивановская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, мотивировав тем, что <дата> между ним и <ФИО> был зарегистрирован брак, который <дата> расторгнут мировым судом
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать общим долгом супругов обязательство, возникшее из договора потребительского кредита, заключенного им с ПАО «» <дата> на сумму 721 000 рублей, полная стоимость кредита 1 143 908 рублей
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, оценив показания свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества Исковые требования мотивированы тем, что с 12.06.2017 по 23.04.2021 <ФИО> состояла в зарегистрированном браке со <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что транспортное средство Тойота Камри, 2007 года выпуска является совместно нажитым имуществом супругов, приобретено в период брака, а потому подлежит разделу. Между тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (вид на жительство иностранного гражданина: №) о разделе совместно нажитого имущества - удовлетворить
Любинский районный суд (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Просит суд признать единоличной собственностью жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>, признать совместно нажитым имуществом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимала, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, доверила представлять свои интересы по доверенности Представитель№1 Представила в судебное заседание
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств. Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с <дата> по <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>-<ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настояла на удовлетворении заявленных требований. Суду пояснила, что в спорной квартире проживает истец со своими детьми
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Судом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и долговых обязательств, – удовлетворить частично
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О разделе совместно нажитого имущества супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, в обосновании иска указав, что <дата> между ней и <ФИО> зарегистрирован брак, который <дата> расторгнут на основании
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> между ней и <ФИО> зарегистрирован брак, который <дата> расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что квартира общей площадью 34,8 кв.м с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, аул Новая Адыгея, <адрес> Б, является совместной собственностью супругов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, удовлетворить
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указала, что с 28.06.2013 находится в зарегистрированном браке с <ФИО>, общих несовершеннолетних детей от брака
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> настаивал на удовлетворении иска, возражая против встречного иска. Указал, что банковскую карту передал <ФИО> <ФИО> и она пользовалась ей, денежные средства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> просит оставить автомобиль УАЗ Патриот в собственности <ФИО> с выплатой в ее пользу компенсации в размере ? стоимости автомобиля, а <ФИО> не возражает против передачи автомобиля ему, то суд приходит
Резолютивная часть
Признать совместно нажитым имуществом <ФИО> и <ФИО> автомобиль ... г.в., VIN ..., грн ..., стоимостью 611000,00 руб
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> 27.12.2022 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование требований указано, что с 16.02.2013 стороны состояли в зарегистрированном браке, 01.04.2021 брак
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> требования поддержали, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
При отсутствии у ответчика интереса в использовании спорного объекта жилого помещения по назначению, суд считает возможным определить долю истца в размере 98/106 с выплатой ответчику соответствующей денежной компенсации за его
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О разделе совместно нажитого имущества и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и взыскании компенсации за превышение стоимости доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> года между сторонами был заключен брак. От брака имеют несовершеннолетнюю дочь
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, что в период совместной жизни с <дата> года П-выми в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: г. <адрес> кадастровым номером №, на основании
Мотивировочная часть
В этой связи, суд полагает, что подлежит прекращению право совместной собственности <ФИО> и <ФИО> на квартиру по адресу: г. <адрес> признанием за каждым право долевой собственности на данный объект по ? доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, просит взыскать с ответчика 1/2 часть выплат по договору ипотеки № .... за период с ноября 2020 по день подачи
Описательная часть
В судебном заседании истец на уточненных исковых требований настаивал и показал, что ведение совместного хозяйства и совместное проживание было прекращено в октябре 2020 года. Судом установлено, что стороны
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить
Чарышский районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества и встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, с учетом уточнения, мотивирует свои требования тем, что *** между ними был заключен брак. *** брак расторгнут. За период брака истец и ответчик
Описательная часть
Ответчиком по делу <ФИО> подано встречное исковое заявление к <ФИО>, с учетом уточнений и дополнений ответчик – истец <ФИО> указывает, что раздел совместно нажитого имущества между ним и <ФИО> произведен
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что в состав общего имущества супругов подлежат включению: КРС 7 голов (4 коровы, 3 телки); овцы 8 голов, в том числе 1 баран; 5 пчелосемей (в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
