Решение по делу № 2-4608/2023 от 26.07.2023

Дело (№) Копия

УИД: (№)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года город Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Грязнове Р.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, указав следующее.

Между ним и Ответчицей (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован брак.

В период брака ими было совместно нажито имущество: автомобиль Форд Фокус, VIN (идентификационный номер): (№), 2014 года выпуска.

В соответствии с Отчетом об оценке рыночной стоимости (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) спорного автомобиля, выполненного ООО «Консалтинговая группа «Платинум», рыночная стоимость указанного автомобиля по состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) составляет 568 333 рубля 33 копейки.

Спорный автомобиль был частично приобретен за счет его личных денежных средств, вырученных от продажи автомобиля (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, который был приобретен им до брака в (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) он продал личный автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), за 110 000 рублей, а (ДД.ММ.ГГГГ.), добавив еще 540 000 рублей, приобрел автомобиль (данные обезличены), VIN (идентификационный номер): (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, гос. номер (№).

Так как при покупке автомобиля (данные обезличены) он добавлял свои личные денежные средства, то доли супругов не являются равными при разделе данного автомобиля.

Стоимость совместно нажитой доли составляет 458 333,33 рублей (568 333,33руб. – 110 000руб.).

Стоимость доли Ответчицы составляет 229 167 рублей.

Просит суд разделить совместно нажитое в браке имущество. Признать его личным имуществом автомобиль Форд Фокус, выплатив Ответчице денежную компенсацию в размере 229 167 рублей.

В судебном заседании Истец исковые требования поддержал.

Ответчица иск признала. Не оспаривала доводы Истца относительно приобретения совместно нажитого имущества частично за счет личных денежных средств Истца. Экспертный отчет, представленный Истцом в обоснование требований, не оспаривала. Ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы не заявила.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекают из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

В силу ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов недвижимые вещи, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью (часть 1 ст.36 СК РФ).

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ.) был зарегистрирован брак.

В период брака сторонами было совместно нажито имущество: автомобиль Форд Фокус, VIN (идентификационный номер): (№), 2014 года выпуска.

Спорный автомобиль был частично приобретен за счет личных денежных средств Истца, вырученных от продажи автомобиля (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.), который был приобретен им до брака в (ДД.ММ.ГГГГ.).

(ДД.ММ.ГГГГ.) Истец продал личный автомобиль (данные обезличены), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, за 110 000 рублей, а (ДД.ММ.ГГГГ.), добавив еще 540 000 рублей, приобрел автомобиль (данные обезличены), VIN (идентификационный номер): (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска, гос. номер (№).

Как указал Истец в исковом заявлении, так как при покупке автомобиля Форд Фокус он добавлял свои личные денежные средства, то доли супругов не являются равными при разделе данного автомобиля.

Стоимость совместно нажитой доли составляет 458 333,33 рублей (568 333,33руб. – 110 000руб.).

Стоимость доли Ответчицы составляет 229 167 рублей.

Ответчица иск признала. Возражений по доводам Истца не высказала.

Оценив представленные суду доказательства на предмет их относимости и допустимости, учитывая отсутствие возражений у Ответчицы относительно требования Истца, суд находит исковые требования Истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать совместно нажитым в браке имуществом ФИО1 к ФИО2 автомобиль (данные обезличены), VIN (идентификационный номер): (№), (ДД.ММ.ГГГГ.).

Разделить совместно нажитое в браке ФИО1 и ФИО2 имущество.

Признать право собственности за ФИО1 на автомобиль (данные обезличены), VIN (идентификационный номер): (№), (ДД.ММ.ГГГГ.) выпуска.

Взыскать с ФИО1 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) в пользу ФИО2 ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№)) денежную компенсацию в размере 1\2 стоимости автомобиля (данные обезличены) – 229 167 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.А.Маркина

Копия верна:

Судья Н.А.Маркина

Секретарь с\з Р.Ю.Грязнов

Мотивированное решение составлено (ДД.ММ.ГГГГ.) года

Подлинник решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Нижнего Новгорода