РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7009/23 по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
УСТАНОВИЛ:
Истец фио обратилась в суд к ответчику ФИО2 с иском о разделе совместно нажитого имущества в период брака, зарегистрированного 12 сентября 2011 года, и просила разделить совместно нажитое имущество следующим образом:
признать за истцом ¾ доли в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: адрес, признав за ФИО2 право на компенсацию супружеской доли в размере сумма, равной стоимости 6/100 долей указанной квартиры;
признать за истцом право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: адрес, адрес, площадью 156 кв.м., признав за ответчиком ФИО2 право на компенсацию супружеской доли в размере сумма, равной стоимости ½ доли указанного жилого дома;
признать за ФИО2 право собственности на 62, 5 % долей уставного капитала ООО «ТАКЕЛАЖСНАБ» (ИНН <***>), признав за истцом ФИО1 компенсацию супружеской доли в размере сумма, равной стоимости 31, 25 % долей уставного капитала.
Также истец просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в период брака приобретено указанное имущество, основная часть которого появилась у истца и ответчика за счет вложения личного имущества истца, соглашения между сторонами о разделе имущества не достигнуто.
Представитель истца в суде поддержала исковые требования.
Ответчик в суд не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представлен отзыв на иск, в котором исковые требования признал в полном объеме, дело просил рассмотреть в его отсутствие.
Суд, выслушав представителя истца на основании доверенности фио, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ФИО2, паспортные данные и ФИО1, паспортные данные, заключили брак 12 сентября 2011 года, актовая запись № 623, после заключения брака жене присвоена фамилия фио, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданного 12 сентября 2011 года Жуковским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС адрес (л.д. 12).
Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи судебного участка № 246 адрес от 22 ноября 2022 года. Указанное решение суда вступило в законную силу 23.12.2022.
В обоснование своих требований истец указала, что основная часть общего имущества появилась у истца и ответчика за счет вложения личного имущества истца, а именно,
¾ долей квартиры (КН 77:04:0004003:5498), площадью 68, 8 кв.м., и расположенной по адресу: адрес;
жилой дом (КН 50:23:0100132:70), расположенный по адресу: адрес, адрес, площадью 156 кв. м.;
62, 5 % долей в уставном капитале ООО «ТАКЕЛАЖСНАБ» (ИНН <***>);
100 % долей в уставном капитале ООО «Агрос Про» (ИНН <***>).
Между истцом и ответчиком 21 июля 2016 года был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом адрес фио (реестровый номер 4-5021).
Согласно п. 1 указанного договора, с момента его заключения, 100 % долей ООО «Агрос Про» (ИНН <***>) являются личным имуществом ответчика.
Согласно пункту 1 статьи 42 Семейного кодекса Российской Федерации, брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.
В связи с изложенным 100 % долей уставного капитала ООО «Агрос Про» (ИНН <***>) не подлежит разделу и является личным имуществом ответчика фио
Как установлено в судебном заседании, 01 октября 2011 года бабушка истца ФИО1- фио подарила истцу дом (КН 50:23:0100132:65) и земельный участок (КН 50:23:0100132:60), расположенные по адресу: адрес, адрес.
Впоследствии, в период брака истца и ответчика на земельном участке (КН 50:23:0100132:60), расположенном по адресу: адрес, адрес, был построен еще один жилой дом площадью 156 кв.м. (КН 50:23:0100132:70). Согласно представленному истцом экспертному заключению № 018/О-23 от 25 января 2023 года, рыночная стоимость жилого дома по состоянию на 25 января 2023 года составляет сумма.
Как указала истец, ответчик в спорном доме не проживает, не несет бремя содержания дома, у ответчика отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества.
С учетом изложенного, суд полагает, что ответчик ФИО2 может претендовать на денежную компенсацию в размере сумма, что соразмерно 1/2 доли указанного жилого дома (КН 50:23:0100132:70). Расчет стоимости компенсации судом проверен и признан арифметически верным.
Кроме того, в личной собственности истца ФИО1 (3/4 долей) и ее сына фио (1/4 долей) находилась двухкомнатная квартира (КН 77:03:0007003:1915) площадью 51 кв.м., расположенная по адресу: адрес. Данная квартира 12 июня 2012 года была продана ответчику за сумма, после чего, 05 сентября 2012 года ответчик продал указанную квартиру за сумма, причем цена неотделимых улучшений составила сумма.
Истцом ФИО1 и ее сыном фио 12 июня 2012 года в долевую собственность (3/4 долей и 1/4 долей соответственно) за сумма была приобретена 3-х комнатная квартира (КН 77:04:0004003:5498), площадью 68, 8 кв.м., расположенная по адресу: адрес.
Согласно представленному истцом экспертному заключению № 018/О-23 от 25 января 2023 года, рыночная стоимость указанной квартиры по состоянию на дату оценки составляет сумма. При этом, для покупки указанной квартиры истец и ответчик брали займ у знакомого, обязательства по которому в полном объеме исполнили после продажи квартиры ответчиком ФИО2 05 сентября 2012 года (КН 77:03:0007003:1915).
С учетом изложенного, для приобретения квартиры, расположенной по адресу: адрес, были потрачены средства истца ФИО1 в размере сумма (цена 3/4 долей от продажи квартиры с КН 77:03:0007003:1915), сумма (супружеская доля истца ФИО1 от продажи квартиры, расположенной по адресу: адрес, КН 77:03:0007003:1915).
Ответчик ФИО2 в спорной квартире не проживает, его доля, как собственника, незначительна, указанная доля не может быть выделена в натуре, при этом ответчик ФИО2 не несет бремя содержания указанной доли в квартире, как и квартиры в целом. Кроме того, у ответчика отсутствует существенный интерес в использовании общего имущества.
С учетом изложенного суд полагает, что ответчик ФИО2 может претендовать на денежную компенсацию в размере сумма, что соразмерно 6/100 долей цены квартиры, расположенной по адресу: адрес, КН 77:04:0004003:5498.
Расчет стоимости компенсации судом проверен и признан арифметически верным.
Также в собственности ответчика фио находится 62, 5% долей в уставном капитале ООО «ТАКЕЛАЖСНАБ» (ИНН <***>), согласно заключению специалиста № 260123-К об оценке рыночной стоимости доли фио в уставном капитале ООО «ТАКЕЛАЖСНАБ» в размере 62, 5% по состоянию на 26 января 2023 года, рыночная стоимость указанной доли составляет сумма, при этом истец не заинтересован в ведении бизнеса, в связи с чем, считает, что целесообразно долю указанной компании сохранить за ответчиком. Супружеская доля истца в уставном капитале ООО «ТАКЕЛАЖСНАБ» составляет сумму в размере сумма
С учетом изложенного истец фио может претендовать на денежную компенсацию в размере сумма, что соразмерно 1/2 доли ООО «ТАКЕЛАЖСНАБ» (ИНН <***>). Расчет стоимости компенсации судом проверен и признан арифметически верным.
Суд принимает доводы сторон по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Согласно ч. 2 ст. 34 адрес кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 36 адрес кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 адрес кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.
2. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.
3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.
При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.
4. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 адрес кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
2. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.
3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.
Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении», предусмотрено, что решение суда является актом правосудия, окончательно разрешающим дело, в связи с чем, суд считает возможным определить доли в праве собственности спорного имущества каждого из бывших супругов.
В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, оценивая все представленные доказательства по делу, полагает, что спорное имущество нажито сторонами во время брака, принимает признание ответчиком иска, и полагает, что ответчик может претендовать:
на получение компенсации стоимости 6/100 долей в квартире с КН 77:04:0004003:5498 в размере сумма,
на денежную компенсацию стоимости ½ доли дома с КН 50:23:0100132:70 в размере сумма;
на сохранение 62, 5% долей в уставном капитале ООО «ТАКЕЛАЖСНАБ» (ИНН <***>) с выплатой истцу компенсации в размере сумма
Также суд признает за истцом ФИО1:
право собственности на ¾ долей квартиры (КН 77:04:0004003:5498), площадью 68, 8 кв.м., расположенной по адресу: адрес, выплатив ФИО2 компенсацию супружеской доли в размере сумма, равной стоимости 6/100 долей в указанной квартире;
жилой дом (КН 50:23:0100132:70), расположенный по адресу: адрес, адрес площадью 156 кв.м., выплатив ФИО2 компенсацию супружеской доли в размере сумма, равной стоимости 1/2 доли указанного жилого дома.
Взыскать с ответчика в пользу ФИО1 компенсацию супружеской доли в размере сумма, равной стоимости 31, 25 % долей в уставном капитале ООО «ТАКЕЛАЖСНАБ» (ИНН <***>).
Принимая во внимание, что суд пришел к выводу о выделении указанного имущества в собственность истца ФИО1, суд не находит оснований для отдельного указания в решении суда на признание отсутствующим права собственности ответчика фио на указанное имущество.
Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере сумма
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Признать право собственности ФИО1 на ¾ долей квартиры (КН 77:04:0004003:5498), площадью 68, 8 кв.м., расположенной по адресу: адрес.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию, в счет 6/100 доли стоимости квартиры, расположенной по адресу: адрес, в размере сумма
Признать право собственности за ФИО1 на жилой дом (КН 50:23:0100132:70), расположенный по адресу: адрес, адрес, площадью 156 кв.м.
Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию, в счет 1/2 доли стоимости жилого дома, расположенного по адресу: адрес, адрес, площадью 156 кв.м. (кадастровый номер 50:23:0100132:70) в размере сумма.
Признать право собственности ФИО2 на 62, 5% долей в уставном капитале ООО «ТАКЕЛАЖСНАБ» (ИНН <***>).
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию, равной стоимости 31, 25% долей в уставном капитале ООО «ТАКЕЛАЖСНАБ» (ИНН <***>), в размере сумма
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную государственную пошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца.
Судья