УИД 50RS0№-13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 августа 2023 года

г.Красногорск

дело №2-4944/23

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при помощнике судьи ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным выше иском, с учетом уточненных требований, просит признать за ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО3 по ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, Рязанский пр-т, вл. 2.

Требования мотивированы тем, что с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака сторонами был приобретен объект долевого строительства по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, вл. 2, в том числе с использованием средств материнского капитала.

Соглашение о добровольном разделе имущества не достигнуто, что и послужило основанием для обращения в суд с иском.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Участвующий в деле представитель истца ФИО8 исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, причины неявки суду не сообщил.

Участники процесса считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, что установлено положениями ст.165.1 ГК РФ и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Кроме этого, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Красногорского городского суда.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с ч.1 ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с ч.1 ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно ч.2 ст.38 СК РФ общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Соглашение о разделе общего имущества, нажитого супругами в период брака, должно быть нотариально удостоверено.

В силу ч.3 ст.38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В силу ч.2 ст.39 СК РФ суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

Согласно п.1 ч.3 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе, на улучшение жилищных условий.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели. Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут быть направлены на счет эскроу, бенефициаром по которому является лицо, осуществляющее отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения.

Согласно ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лицо, получившее сертификат, его супруг (супруга) обязаны оформить жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, в общую собственность такого лица, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Из положений ч.4 ст.10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" следует, что законодатель определил вид собственности на жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского капитала, - общая долевая собственность родителей и детей.

Раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое жилое помещение, невозможен.

Причем доли в праве собственности на жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, определяются исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, а не на все средства, за счет которых было приобретено жилое помещение.

Приобретение жилого помещения с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала обязывает лиц, использующих данные средства, исполнить обязательство об оформлении имущественных прав членов семьи владельца сертификата, в том числе несовершеннолетних детей.

Родители, приобретая жилое помещения за счет средств материнского капитала, действуют как в своих интересах, так и в интересах несовершеннолетних детей, в связи с чем в споре между родителями о разделе имущества в виде жилого помещения, приобретенного с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, родители представляют как свои интересы, так и интересы несовершеннолетних, в отношении которых у них имеется наступившее обязательство.

Денежные средства материнского (семейного) капитала, направленные в погашение кредитных обязательств, не являются общим имуществом супругов, однако ведут к возникновению общей долевой собственности на жилое помещение.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО9 (до брака ФИО5) О.П. и ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке (повторное свидетельство о заключении брака V-ИК №).

Решением мирового судьи судебного участка № Красногорского судебного района <адрес> брак, зарегистрированный 95000049 Реутовским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, между ФИО3 и ФИО9 (до брака ФИО5) ФИО2 расторгнут.

Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВЦ Стройэкспо» и ФИО3 заключен договор №РП2-М5/ДДУ-01-09-042/ВЦ-6817-БНТ участия в долевом строительстве.

Предметом договора является жилое помещение, входящее в состав многоквартирного дома по адресу: <адрес>, Рязанский проспект, вл. 2. Характеристики квартиры согласно Приложению № к договору: корпус №М05, секция 1, 9 этаж, номер на плане этажа 42.

Согласно п.3.4.2 договора часть цены договора в размере 453 026 руб. оплачивается в соответствии с порядком погашения Государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серии МК-6 №, выданным на основании решения ГУ-ГУ ПФР № по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований ФИО3 к ООО «ВЦ Стройэкспо» о взыскании денежных средств в счет уменьшения цены договора отказано. Из содержания решения следует, что квартира была передана по акту приема-передачи, в соответствии с которым общая площадь квартиры составляет 82,9 кв.м.

При таких обстоятельствах, и учитывая, что квартира была приобретена в период брака и совместного проживания с привлечением средств материнского капитала, учитывая также, что квартира передана застройщиком по акту приема-передачи, суд полагает возможным признать спорную квартиру совместно нажитым имуществом сторон, подлежащим разделу. При этом указанное совместное имущество сторон позволяет произвести его раздел в долевом соотношении, объективных доказательств, что данный раздел каким-либо образом нарушает права сторон суду не представлено.

Таким образом, в соответствии с вышеприведенными правовыми нормами суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению и считает возможным признать право собственности за ФИО2, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 по ? доли за каждым на квартиру, расположенную по строительному адресу: <адрес>, Рязанский проспект, вл. 2.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать право собственности за ФИО2 на ? долю квартиры по строительному адресу: <адрес>, Рязанский проспект, вл. 2.

Признать право собственности за ФИО4 на ? долю квартиры по строительному адресу: <адрес>, Рязанский проспект, вл. 2.

Признать право собственности за ФИО5 на ? долю квартиры по строительному адресу: <адрес>, Рязанский проспект, вл. 2.

Признать право собственности за ФИО3 на ? долю квартиры по строительному адресу: <адрес>, Рязанский проспект, вл. 2.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: