№2-4849/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г.Химки, <адрес> 3 августа 2023года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО7, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов,

установил

Истец обратился с иском в суд к ответчику о разделе совместно нажитого имущества, путем выдела ФИО1 А. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: МО, <...> с кадастровым номером 50:10:0010110:231; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...> с кадастровым номером 77:08:0000000:3618, выделить ФИО4 Ю. 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: МО, <...> с кадастровым номером 50:10:0010110:231, взыскать с ФИО4 Ю. денежные средства за продажу автомобиля INFINITI QX 56, 2008 г.в. в размере 850 000 руб., денежную компенсацию за превышение причитающейся доли имущества в размере разницы между стоимостью 1/9 доли квартиры по адресу: <...>, которая составляет 823 275,35 руб. и от продажи указанного автомобиля, которая составляет 566 667 руб. в размере 256 608,35 руб. и взыскании судебных расходов в общем размере 95 954 руб.

Заочным решением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> иск удовлетворен.

Определением того же суда от <дата> заочное решение суда отменено с возобновлением рассмотрения дела.

При новом рассмотрении дела ответчик не явился, правоустанавливающие документы опровергающие требования истца не представил.

Исследовав представленные в деле доказательства по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 - 4 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

При этом в случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Исходя из изложенного, имущество, приобретенное стороной до брака, а равно и на средства, имеющиеся у него до начала брачно-семейных отношений, не может быть признано совместно нажитым и не может быть разделено между сторонами.

Судом установлено, что стороны состояли в браке в период с <дата>, в период которого <дата> у них родился ребенок ФИО2, <дата> ФИО3, <дата> - ФИО4.

Ведение совместного хозяйства сторонами прекращено в сентябре 2021.

В период брака сторонами приобретено спорное имущество.

Раздел совместно нажитого имущества между сторонами не проводился, соглашения о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто, брачный договор не заключен.

По договору от <дата> спорный автомобиль был отчужден супругом, который распорядился вырученными средствами по своему усмотрению.

В спорной квартире, расположенной в г.о. Химки МО в настоящее время проживают ФИО1 и дети супругов ФИО3, ФИО4, ФИО2

Истец просила об отступлении от равенства долей супругов, со стороны ответчика возражений не поступило.

При данных обстоятельствах суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из изложенного следует, что ФИО1 имеет право требовать выделения: - 2/3 доли имущества - Денежных средств, полученных от продажи автомобиля «INFINITI OX 56» 2008 г. выпуска, VIN: <№ обезличен>. Согласно договору, автомобиль был продан ФИО8 за 850 000 руб., т. е. доля истца 850 000 /3 * 2 = 566 667 руб.;??2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: МО, <...>, кадастровый номер: 50:10:0010110:23; ??2/3 в праве на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:08:0000000:3618, т.е. 2/9 в праве общей долевой собственности на квартиру.

ФИО5 необходимо выделить 1/9 в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Кадастровая стоимость квартиры по адресу: <...> составляет 7 409 478,18 руб., а значит 2/9 составляет: 7 409 478 руб. 18 коп. / 9 * 2 = 1 646 550 руб. 71 коп. Стоимость 1/9 составляет 7 409 478 руб. 18 коп. / 9 = 823 275 рублей 35 копеек.

Согласно ч. 3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Истец просила передать ответчику 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: МО,. г. Химки, <адрес>, д. 2, кв. 56, кадастровый номер: 50:10:0010110:23, а также денежные средства, полученные им при реализации автомобиля «INFINITI QX 56» 2008 г. в., VIN: <№ обезличен>, а равно и компенсацию за превышение причитающейся доли имущества в размере разницы между стоимостью 1/9 доли квартиры по адресу: <...>, которая составляет 823 275 рублей 35 копеек и доли ФИО9 E.A. от продажи автомобиля «INFINITI QX 56», которая составляет 566 667 рублей. (823 275 рублей 35 копеек - 566 667 рублей = 256 608 рублей35 копеек.)

Также в силу стр.ст.94, 98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в заявленном размере 35000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 55 954 руб., на оплату почерковедческой экспертизы в размере 5 000 руб.

Руководствуясьст.ст.194–199 ГГПК РФ,

решил

признать право собственности ФИО1 на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: МО, <...>, кадастровый номер: 50:10:0010110:231; 1/3 долю в праве общей долевой собственности на <адрес> по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:08:0000000:3618.

Признать право собственности ФИО5 на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: МО, <...>, кадастровый номер: 50:10:0010110:231 и денежные средства, полученные за продажу автомобиля INFINITI QX 56 2008 г. в., VIN: 5N3 AA08C78N910200 в размере 850 000 рублей, денежную компенсацию за превышение причитающейся доли имущества в размере разницы между стоимостью 1/9 доли квартиры по адресу: <...>, которая составляет 823 275 рублей 35 копеек и доли ФИО1 от продажи автомобиля «INFINITI QX 56», которая составляет 566 667 рублей в размере 256 608 рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО5 в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 35 000 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 55 954 руб., расходы на оплату почерковедческой экспертизы в размере 5 000 руб.

Право общей совместной собственности сторон на названное имущество прекратить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов