Дело № 2 -1447/2023 копия
59RS0044-01-2023-001691-61
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 августа 2023 года Чусовской городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Минибаевой Е.Р., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, взыскании судебных расходов.
В обосновании иска указано, что дата истец вступил в брак с ответчиком. дата брак между ними расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка ... Чусовского судебного района. В период брака ими было приобретено имущество: земельный участок и индивидуальный гараж, расположенные по адресу: адрес; а также ... доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес. Собственником земельного участка и индивидуального гаража является ФИО2, ... доли в праве собственности на квартиру находятся в общей совместной собственности истца и ответчика. В связи с чем, просит произвести раздел совместно нажитого имущества – земельного участка, гаража, квартиры и признать за ним право собственности ... доли на указанные выше гараж и земельный участок, и ... доли на квартиру. Кроме того, просит взыскать с ответчика судебные издержки, а именно расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 748,32 руб., расходы за составление искового заявления 4 000 руб.
В судебном заседании истец требования поддержал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования о разделе совместно нажитого имущества признала полностью, доводы, изложенные в исковом заявлении не оспаривает.
Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего:
Ответчик исковые требования в части раздела имущества признала, и поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд признание иска принимает.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, при подаче искового заявления истцом понесены расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб. Так как требования истца удовлетворены в полном объеме, расходы за составление искового заявления подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
При разделе совместно нажитого имущества каждая из сторон должна уплатить государственную пошлину в размере, рассчитанном от стоимости переданного ей имущества. Истцу и ответчику в собственность передано имущество, стоимостью 354 832,03 руб. каждому. Каждая сторона должна оплатить госпошлину в размере 6 748,32 руб. Ответчиком госпошлина не была уплачена, поэтому с неё в доход местного бюджета подлежит взыскать 6 748,32 руб.
Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 748,32 удовлетворению не подлежат, поскольку истцом уплачена государственная пошлина в размере, рассчитанном от стоимости переданного ему имущества.
При распределении судебных расходов, суд руководствуется абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Ответчик признал исковые требования, следовательно, с ответчика в пользу местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 024,50 руб. (6 748,32х30%).
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
Произвести раздел имущества, являющегося общей совместной собственностью нажитого в период брака супругов ФИО1, дата года рождения, уроженца адрес и ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес, признав за каждым из них право собственности:
на ... долю в праве собственности на земельный участок, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес, кадастровый ....
на ... долю в праве собственности на индивидуальный гараж, площадью ... кв.м., расположенный по адресу: адрес кадастровый ....
на ... доли в праве собственности на квартиру, общей площадью ... кв.м., расположенную по адресу: адрес, кадастровый ....
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы за составление искового заявления в размере 4 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 2 024,50 руб.
В удовлетворении требований о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 госпошлины в размере 6 748,32 руб., отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: /подпись/ Туношенская И.О.
Копия верна. Судья.
Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1447/2023
Дело (материал) находится в Чусовском городском суде Секретарь