Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику ДГИ адрес об определении долей в праве собственности, признании права собственности на жилое помещение и просят суд определить доли <ФИО>, <ФИО>, а также
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, что 30.03.1994 г. между Агентством по приватизации жилого фонда адрес и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> был заключен примерный договор передачи двухкомнатной
Мотивировочная часть
Исходя из данных разъяснений и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования истцов в части определения долей в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, адрес подлежат удовлетворению
Сарапульский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования и приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: УР <адрес>, Совхозная, <адрес>, признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Поскольку право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество ни за кем из собственников не установлено, суд считает необходимым определить доли в праве общей собственности на жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на квартиру в порядке наследования и приобретательной давности – удовлетворить
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении доли наследодателя <ФИО> в жилом доме по адресу: <адрес>, в размере
Описательная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей, признании права общей долевой собственности, удовлетворить
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей, признании права общей долевой собственности, , включении доли в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей, признании права общей долевой собственности, , включении доли в состав наследственной массы. В обоснование иска указано, что между
Описательная часть
Судом установлено, что 20.04.1993 между Городским Советом народных депутатов и <ФИО> заключен договор №4831 передачи жилых квартир в совместную собственность, согласно которому Городской Совет народных депутатов передал
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что <ФИО> фактически приняла наследство после смерти своей матери, потому исковые требования подлежат удовлетворению
Ишимбайский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей, признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район РБ об определении долей, признании права общей долевой собственности. В обоснование требований указала, что <дата> умер ее супруг, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 25.04.2014 года, в период которого у них родились дети: <ФИО>, <дата> года рождения и <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что квартира, по адресу: , является совместно нажитым имуществом супругов К-ных. Потому
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей, признании права общей долевой собственности – удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в праве собственности и по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, с учетом уточнений первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об определении доли в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений истца, представителя истца, ответчика, представителя ответчика по основному и встречному искам, представленных письменных доказательств судом установлено, что 24.11.1989
Мотивировочная часть
Истец <ФИО>, представитель истца в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме, встречные исковые требования не признали, полагали, что встречные исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве собственности удовлетворить Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что в соответствии с договором на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 19.12.1997, в передана на праве совместной собственности <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец участия в судебном заседании не принял, обеспечив явку своего представителя по доверенности <ФИО>, которая в судебном заседании требования искового заявления поддержала, настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, поскольку доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в праве совместной собственности на квартиру при жизни <ФИО> и <ФИО> определены не были, соглашение об определении долей в праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, нотариус <ФИО>, об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение –
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к исполнительному комитету Бугульминского муниципального района Республики Татарстан, об определении долей, включении имущества в наследственную массу и признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, <дата> заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает, что основания для отказа в иске отсутствуют
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью , кадастровый №, равными, за <ФИО> – доля, за <ФИО> – доля, за <ФИО> – доля, за <ФИО> – доля
Курагинский районный суд (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Курагинский районный суд Красноярского края с исковым заявлением (с учетом уточненного искового заявления) к администрации п. Курагино Курагинского района, в котором просит: 1) прекратить право общей совместной
Описательная часть
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. ст. 113, 153, 167 ГПК РФ, проводит в отсутствие неявившихся участников процесса, не пожелавших воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы гражданского дела, дав им правовую оценку на предмет соответствия требованиям действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и по доверенности в интересах <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Вышневолоцкого муниципального округа Тверской области, в котором просят определить по 1/4 доле
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании договора приватизации жилого помещения от 19 августа 1992 г., заключенного между Заводом ферментных препаратов в лице директора – <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на квартиру, включении имущества в состав наследства, удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> как опекун несовершеннолетних - <ФИО> (дата) г.р., <ФИО> (дата), и <ФИО> как опекун несовершеннолетней <ФИО> (дата) г.р., обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> на исковых требованиях настаивала по обстоятельствам, изложенным в иске. Просили суд иск удовлетворить. В судебном заседании несовершеннолетний <ФИО> (дата)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право общей собственности на жилое помещение – (адрес), мкр
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, включении долей в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<дата> умер <ФИО>, <дата> умерла <ФИО>, наследником которых является сын <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что после смерти <ФИО> и <ФИО> открыты наследственные дела, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированной за <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что в соответствии со ст.ст. 244, 245 ГК РФ общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО>, <ФИО> в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и гаражный бокс № в ГСК «Космос-3», расположенном по адресу: <адрес>, в размере 1/2, за каждым
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении размера долей в общем имуществе и признании права на долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении размера долей в общем имуществе и признании права на долю в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 28.01.2011 мировым судьей судебного участка № 56 Ленинского района г. Кирова Кировской области вынесен судебный приказ по делу № 56/2-387 о взыскании алиментов с <ФИО> на содержание сына
Мотивировочная часть
На основании указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя и признании права собственности по 1/5 доли за каждым собственником
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. <ФИО> и <ФИО>, являются собственниками на праве общей совместной собственности квартиры №, общей площадью кв.м., расположенной
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, на основании свидетельства на право собственности на жилье от <дата>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, , об определении доли в праве общей собственности на имущество - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, включении доли в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
В обоснование иска истец указала, что в соответствии с договором на передачу квартиры в собственность от 20.10.1993 № Л.С.А. и <ФИО> являются собственниками жилой квартиры, расположенной по адресу . 12.11.2020 умер Л.С.А. – супруг
Описательная часть
Из пояснений сторон и представленных документов следует, что истица совершила действия по фактическому приятию наследства, поскольку проживает в квартире, несет бремя её содержания. Ответчиками указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Л.С.А., <ФИО> являются сособственниками квартиры, расположенной по адресу: . В соответствии со статьями 244, 245 ГК РФ они имеют равные
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об определении долей на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей на квартиру, указав в обоснование заявленных требований, что ... <ФИО> была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., за счет собственных средств
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Рыжова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, до настоящего времени доли родителей и детей в спорной квартире не определены. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей на квартиру, оставшейся в наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда Пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> об определении долей на квартиру, оставшейся в наследство. В обоснование своих требований указала, что <дата> умер ее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что денежные средства материнского капитала в размере 453 026 руб. были перечислены в счет оплаты стоимости <адрес> 832 000 руб.. Следовательно сумма 2 378 974 руб., из расчета 2
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при определении объема прав каждого из наследников <ФИО> – жены <ФИО>, сына <ФИО> <дата> г.р., сына <ФИО> <дата> г.р., дочь <ФИО> М,М. <дата> г.р
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей на квартиру, оставшейся в наследство удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · Об определении долей правообладателей, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель ОСП №1 по Ленинскому району г. Кирова УФССП России по Кировской области <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей правообладателей, признании права общей долевой собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> находятся исполнительные производства в отношении <ФИО> на общую сумму 59086 руб. 07
Мотивировочная часть
Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что квартира, расположенная по адресу: {Адрес изъят}, принадлежит супругам на праве общей совместной собственности, является совместно нажитым имуществом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по Ленинскому району г. Кирова <ФИО> удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об определении долей в праве и признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Тюмени, <ФИО> о признании за <ФИО> в порядке наследования право собственности на <обезличено> доли праве собственности на жилой дом, площадью 98 кв.м
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила требования удовлетворить. На основании анализа исследованных доказательств судом
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В связи с выше изложенным, суд приходит к выводу
Люблинский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей в праве собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей в праве собственности. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании свидетельства о собственности на жилище № 0686129, выданного 16.02.1993 года Правительством Москвы, квартира, расположенная по адресу: адрес была предоставлена в общую
Мотивировочная часть
Вместе с тем, 20 июля 2005 года <ФИО> скончался, что следует из представленного в адрес суда свидетельства о смерти от 20.07.2005 г. (л.д. 16) Вместе с тем, доля умершего <ФИО> в порядке наследования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принятия наследства, признании права собственности, определении долей в праве собственности – удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении долей по оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги, расходов по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что истец и ответчики <ФИО>, <ФИО> проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Квартира является муниципальной. Ответчиками
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> проживают и зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Квартира является муниципальной. (л.д.30)
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требования истца об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными, и подлежащими
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об определении долей и включении в наследственную массу квартиры и земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. 31.10.2021 года умер <ФИО>, <дата> года рождения – отец истца. После его смерти открылось наследство, состоящее из жилого помещения – квартиры с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является сыном <ФИО>, умершего 31.10.2021, что подтверждается свидетельствами серии . (л.д. 15) Как следует из материалов дела нотариусом Читинского нотариального
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах подлежит рассмотрению вопрос о признании права собственности на наследственное имущество. С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности,-
Вводная часть
<дата> <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском об определении долей в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований судом не установлено
Мотивировочная часть
Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, исходя из того, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами достигнутого соглашения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить в полном объеме
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности,-
Вводная часть
Истец Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Д. об определении долей в праве общей долевой собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> Представительством Фонда государства Украины в <адрес> выдано Свидетельство о праве собственности на жилье на имя Е.П. и К.Д., квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям. Принимая во внимание установленные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Е.П. к К.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной
Трехгорный городской суд (Челябинская область) · О признании права общей собственности на имущество, определении долей в праве собственности на имущество, включении доли умерших в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Трехгорный городской суд Челябинской области с иском к администрации г. Трехгорный Челябинской области, в котором, с учетом уточнений (л.д.19-20, 31-32) просила
Описательная часть
В соответствии с ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
<ФИО> и <ФИО> являются наследниками первой очереди по отношению к умершим родителям, соответственно суд не находит оснований для отказа в удовлетворении исковых требований в заявленном объеме
Резолютивная часть
Иск администрации г. Трехгорный Челябинской области к <ФИО> о прекращении права собственности на жилое помещение, возложении обязанности зарегистрировать право собственности – удовлетворить
