РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2022 года г. Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Будановой Л.Г.,

при секретаре Шишкиной Т.В.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру адвоката Рыжовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г. Тулы гражданское дело № 2-1200/22 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей на квартиру,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об определении долей на квартиру, указав в обоснование заявленных требований, что ... ФИО1 была приобретена квартира, расположенная по адресу: ..., за счет собственных средств, денежных средств, предоставляемых банком ВТБ 24, средств целевого жилищного займа.

... между ФИО1 и Плехановой (я.) Е.А. заключен брак, о чем составлена запись акта о заключении брака ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-БО ..., выдано комитетом ЗАГС администрации ... отдел ЗАГС.

... ФИО1 был заключен кредитный договор ... с ПАО «Промсвязьбанк» на условиях договора целевого жилищного займа от ...).

... ФИО1 и ФИО2 было дано обязательство об оформлении в общую долевую собственность на имя ФИО1, ФИО2, я., П2 квартиры, расположенной по адресу: ..., с определением долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения.

дата года сумма «материнского капитала» была выплачена в счет погашения кредитного договора ... с ПАО «Промсвязьбанк» в размере 428 026 рублей.

... ФИО1 был уволен с военной службы.

... был погашен ипотечный кредит средствами, выплаченными при увольнении ФИО1 в размере 1 149 664,06 рублей.

Ссылаясь на нормы законодательства, указанные в исковом заявлении полагает, что квартира, расположенная по адресу: ..., не является совместно нажитым имуществом супругов.

С учетом уточненных исковых требований, считает необходимым выполнить обязательство об оформлении в общую долевую собственность на имя ФИО1, ФИО2, я., П2 квартиры, расположенной по адресу: ..., с определением долей по соглашению в течении шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения, в части погашения кредита в размере материнского капитала, а именно 428026:4=107006,5 рублей – сумма материнского капитала, приходящегося на каждого члена семьи.

Рыночная стоимость квартиры составляет 4954086 рублей.

В связи с чем считает, что определимая ФИО2, я., П2 доля составляет 2,2% или 11/500 долей за каждым.

Просит определить доли ФИО1, ФИО2, я., ... года рождения, П2, ... года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ..., в следующих размерах: ФИО1 - 467/500 долей, ФИО2 - 11/500 доля, я. - 11/500 доля, П2 - 11/500 доля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО1 по ордеру адвокат Рыжова Н.А. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточненного искового заявления, поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в ранее назначенном судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, в телефонограмме, адресованной суду просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие с заявленными исковыми требованиями.

Третье лицо Министерство труда и социальной защиты Тульской области, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 03 августа 2022 года, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

Третье лицо ПАО ВТБ24, привлеченное к участию в деле протокольным определением суда от 03 августа 2022 года, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

В силу ст. ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 33 СК РФ, ч. 1 ст. 256 ГК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Законный режим имущества супругов ФИО1 и ФИО2 брачным договором изменен не был, поскольку последние брачный договор не заключали.

В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами в период брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные им пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно статье 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 ноября 1998 г. N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

Согласно п. 2 ст. 35 Семейного кодекса Российской Федерации при совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В случае возникновения права общей собственности родителей и детей их права на владение, пользование и распоряжение общим имуществом определяются гражданским законодательством (п. 5 ст. 60 СК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что квартира с кадастровым номером ..., расположенная по адресу: ..., общей площадью 68,6 кв.м, принадлежит на праве собственности ФИО1 на основании договора купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа от ....

... между ш., К., К2, К3 и ФИО1 заключен Договор купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств и средств целевого жилищного займа. Предметом договора является объект недвижимости, находящийся по адресу: ..., ..., который приобретается за счет собственных средств; денежных средств, предоставляемых Банком ВТБ 24 (ПАО) согласно Кредитному договору ... от ...; средств целевого жилищного займа, согласно Договору целевого жилищного займа ... от ....

... ФИО2 и ФИО1 в связи с намерениями воспользоваться средствами материнского (семейного) каптала по государственному сертификату МК-9 ... от ..., выданному Государственным учреждением – Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в ... и ... на имя ФИО2 на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору ... от ..., заключенному между ФИО1 и ПАО «Промсвязьбанк» дано обязательство: жилое помещение, расположенное по адресу: ..., принадлежащая на праве собственности ФИО1, оформить в общую долевую собственность на имя П., ФИО2, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение шести месяцев после снятия обременения с жилого помещения. Обязательство удостоверено нотариусом ... р.

Обязательство до настоящего времени сторонами не исполнено, соглашение об определении долей детей и родителей в спорной квартире супругами ФИО1 и ФИО2 не заключалось.

Согласно п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся в том числе, супруга (супруг) и несовершеннолетние дети. Указанные сведения обязательны для заполнения личного дела военнослужащего и учитываются при предоставлении ему социальных гарантий, предоставленных указанным законом, в том числе, при предоставлении жилья.

В соответствии со ст. 15 вышеуказанного Закона, государство гарантирует военнослужащим приобретение жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение в порядке и на условиях, которые устанавливаются федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами Российской Федерации. Военнослужащие и члены их семей имеют право безвозмездно получить в собственность занимаемые ими жилые помещения в соответствии с федеральными законами и иными нормативно-правовыми актами за исключением служебных жилых помещений.

Согласно п. 15 ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту и в соответствии с Федеральным законом от 20 августа 2004 г. N 117-ФЗ "О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Федеральный закон), являющимся участниками накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих (далее - участники НИС), выделяются денежные средства на приобретение жилых помещений в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Приобретение жилого помещения - квартиры в рамках накопительно-ипотечной системы происходит с использованием средств жилищного займа, имеющего целевое назначение, целью которого является жилищное обеспечение военнослужащих, в соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", а не членов их семей, о чем свидетельствует, в частности, тот факт, что размер средств, выделяемых для жилищного обеспечения с помощью накопительно-ипотечной системы, не зависит от состава семьи.

Правила предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утверждены постановлением Правительства РФ от 15 мая 2008 г. N 370 "О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих" (далее - Правила предоставления целевых жилищных займов). Данными правилами предусмотрен перечень документов, который должен предоставить участник НИС в уполномоченный орган для получения целевого жилищного займа. Данный перечень не содержит указания на обязанность военнослужащего представлять сведения о составе его семьи.

Из анализа законодательства, регулирующего накопительно-ипотечную систему жилищного обеспечения военнослужащих, не следует, что у членов семьи военнослужащего возникает право на денежные средства, учтенные на именном накопительном счете военнослужащего, соответственно, при расторжении брака эти средства разделу между супругами не подлежат. Размер накопительного взноса, подлежащего учету на именном накопительном счете участника НИС, определяется федеральным законом о федеральном бюджете. Сумма целевого жилищного займа определяется только размером средств на именном накопительном счете и не зависит от наличия либо отсутствия и количества членов семьи военнослужащего (п. 2 ст. 5 Федерального закона). Жилое помещение приобретается военнослужащим самостоятельно, в пределах, выделяемых для этой цели средств.

В соответствии с приведенными нормами законодательства у государства возникает обязанность по обеспечению жилым помещением только военнослужащего, денежные средства выделяются военнослужащему безвозмездно при наличии условий, определенных законом, при этом у членов семьи военнослужащего общей собственности на это жилое помещение не возникает.

По смыслы вышеприведенных правовых норм не установлено прямой зависимости реализации права участниками НИС на жилищное обеспечение, а именно порядка формирования и использования накоплений, от семейного статуса и количества членов семьи.

Порядок и условия предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также порядок и условия погашения целевых жилищных займов регламентируются Федеральным законом от 20 августа 2004 года № 117-ФЗ «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» (далее по тексу – Федеральный закон) и Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 15 мая 2008 года № 370 «О порядке ипотечного кредитования участников накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих».

Целевой жилищный заем – денежные средства, предоставляемые участнику накопительно-ипотечной системы на возвратной безвозмездной или возвратной возмездной основе в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 8 ст. 3 Федерального закона).

В соответствии с п. 6 ст. 14 Федерального закона источником предоставления участнику НИС целевого жилищного займа являются накопления для жилищного обеспечения (бюджетные средства, формируемые за счет средств федерального бюджета), учтенные на именном накопительном счете участника, следовательно, предоставляемый целевой жилищный заем участнику НИС, не может быть признан доходом военнослужащего, и, соответственно, не может быть включен в состав совместного имущества супругов.

Накопительный взнос - денежные средства, выделяемые из федерального бюджета и учитываемые на именном накопительном счете участника (п. 4 ст. 3 Федерального закона).

Согласно Свидетельству о праве участника накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих на получение целевого жилищного займа серии 1504 № 00171519 от 01 апреля 2015 года, выданному заместителем руководителя ФГКУ «Росвоенипотека», ФИО1 в соответствии с Федеральным законом «О накопительно-ипотечной системе жилищного обеспечения военнослужащих» является участником накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих и имеет право на получение целевого жилищного займа в соответствии с Правилами предоставления участникам накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих целевых жилищных займов, а также погашения целевых жилищных займов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... ( в редакции постановления Правительства Российской Федерации от ... ...), за счет накоплений для жилищного обеспечения, учтенных на его именном накопительном счете, по состоянию на ... в размере 947463, 06 рублей, на приобретение жилого помещения.

... между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключен Кредитный договор ..., целевое назначение: для приобретения в индивидуальную собственность Заемщика Предмета ипотеки (квартиры, расположенной по адресу: ..., сумма кредита: 1930000 рублей.

... между ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор ..., сумма кредита 1721379 рублей.

Согласно Справке Войсковой части ... от ... ... ФИО1 уволен с военной службы в соответствии с подп. «а» п. 2 ст. 51 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» в запас Вооруженных Сил Российской Федерации и исключен из списков личного состава части ...

По сообщению Управления социальных выплат ГУ – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по ... ... в Управление поступило заявление ФИО2 о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по рефинансированному кредиту на приобретение жилья, расположенного по адресу: ..., кредитный договор ... от ..., заключенный с ПАО «Промсвязьбанк». ... Управлением вынесено решение об удовлетворении заявления, перечисление средств материнского (семейного) капитала в сумме 428026 рублей произведено ... платежным поручением ....

Задолженность по кредитному договору ... от ... досрочно погашена ФИО1 ..., что подтверждается справкой ПАО «Промсвязьбанк» ... от ....

Вместе с тем, до настоящего времени доли родителей и детей в спорной квартире не определены.

По заказу истца ФИО1 ООО «<...>» установлена стоимость жилого помещения по адресу: ..., о чем составлено заключение эксперта ..., согласно которому, рыночная стоимость указанного объекта недвижимости составляет 4954086 рублей.

Так, в судебном заседании было установлено и не оспаривалось сторонами, что денежные средства материнского капитала, направленные на погашение ипотечного кредита, составляют 428 026 рублей, что в долевом выражении от общей стоимости ... 954 086 рублей, составляет 11/500 (...).

Аналогичный порядок определения долей родителей и детей предложен истцом, суд признает представленный расчет арифметически верным.

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению. Исходя из этого, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними (п. 13 Обзора судебной практики по делам, связанным с реализацией права на материнский (семейный) капитал, утв. Президиумом Верховного Суда РФ ...)

Соответственно, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского (семейного) капитала.

Таким образом, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала, поскольку именно материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным определить доли в праве собственности на спорный объект недвижимого имущества за ФИО1 - 467/500, ФИО2 - 11/500, я. - 11/500, П2 - 11/500 доли за каждым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Определить доли ФИО1, ФИО2, я., ... года рождения, П2, ... года рождения, на квартиру, расположенную по адресу: ..., в следующих размерах: ФИО1 - 467/500 долей, ФИО2 - 11/500 доля, я. - 11/500 доля, П2 - 11/500 доля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.Г. Буданова