Дело № 2-5319/2025

УИД: 93RS0037-01-2025-008285-08

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2025 года Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в составе:

Председательствующего судьи – Лежневой Я.М.,

при секретаре – Пастушенко В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шахтерске гражданское дело по исковому заявлению Е.П. к К.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей долевой собственности,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Е.П. обратилась в суд с исковым заявлением к К.Д. об определении долей в праве общей долевой собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике, ссылаясь на то, что она является совладельцем доли <адрес>, расположенной в <адрес> микрорайон Журавлевка в <адрес> муниципальный округ ДНР РФ, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда госимущества Украины в <адрес>. Свидетельство выдано согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ №.

Совладельцем квартиры является её дочь, К.Д., в настоящее время находится за пределами Российской Федерации.

Она имеет намерение зарегистрировать своё право собственности на долю в вышеуказанной квартире, однако не имеет возможности это сделать ввиду того, что для регистрации права собственности ей необходимо предъявить правоустанавливающий документ на квартиру, а также сведения о размере принадлежащих владельцам долей, однако в свидетельстве о праве собственности на квартиру указано, что квартира принадлежит ей, а также К.Д. на праве общей совместной собственности, доли в праве общей собственности не определялись.

Поскольку невозможно получить согласие К.Д. из-за её отсутствия, полагает, что возможно определить их доли равными при передаче вышеуказанной квартиры им в собственность, т.е. по 1/2 доле квартиры.

Просила суд, определить, что размер доли, принадлежащей Е.П. в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> микрорайон Журавлевка <адрес> муниципальный округ ДНР РФ, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда госимущества Украины в <адрес>, составляет 1/2.

Определить, что размер доли, принадлежащей К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> микрорайон Журавлевка <адрес> муниципальный округ ДНР РФ, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда госимущества Украины в <адрес>, составляет 1/2.

Истец Е.П. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, обратилась в адрес суда с письменным ходатайством о рассмотрении дела без её участия, исковые требования поддержала в полном объёме.

Ответчик К.Д. в судебное заседание, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике в судебное заседание не явился, предоставил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, возражений по иску не имеет.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта — Донецкой Народной Республики» законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Согласно ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд усматривает наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и которые устанавливаются различными средствами доказывания, в том числе объяснениями сторон и третьих лиц, показаниями свидетелей, письменными доказательствами.

Согласно отдельным положениям ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность). По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

Согласно ч.1, 2 ст. 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Статьей 304 ГК РФ установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно требований ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно пункту 1 статьи 245 Гражданского кодекса Российской Федерации, если доли участников долевой собственности не могут быть определены по основаниям закона и не установлены соглашением сторон всех ее участников, доли считаются равными.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государства Украины в <адрес> выдано Свидетельство о праве собственности на жилье на имя Е.П. и К.Д., квартира, расположенная по адресу: <адрес>, мкр. Журавлевка, <адрес>, принадлежит им на праве общей совместной собственности.

При этом в указанном свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ не указаны доли каждого из сособственников жилого помещения.

Согласно копии свидетельства о рождении К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родители – отец Д.И., мать Е.П..

Согласно копии справки МУП «Коммунальник» от ДД.ММ.ГГГГ Е.П. зарегистрирована по адресу: <адрес>, зарегистрирована одна.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, поскольку доли собственников спорного жилого помещения в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ не определены, что является препятствием для регистрации права собственности на недвижимое имущество, согласно действующего законодательства доли участников долевой собственности считаются равными, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, Шахтерский муниципальный округ, мкр. Журавлевка, <адрес>, а именно в равных долях по 1/2 доли за каждым сособственником жилого помещения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Е.П. к К.Д., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии Российской Федерации по Донецкой Народной Республике об определении долей в праве общей долевой собственности - удовлетворить.

Определить, что размер доли, принадлежащей Е.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> микрорайон Журавлевка <адрес> муниципальный округ ДНР РФ, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда госимущества Украины в <адрес>, составляет 1/2.

Определить, что размер доли, принадлежащей К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, в праве собственности на <адрес>, расположенную в <адрес> микрорайон Журавлевка <адрес> муниципальный округ ДНР РФ, принадлежащей ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда госимущества Украины в <адрес>, составляет 1/2.

Ответчик вправе подать в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене такого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья Я.М. Лежнева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.