03RS0011-01-2022-001264-13

Дело № 2-964/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2022 года г. Ишимбай

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Васиковой Р.Р.,

при секретаре Корневой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей, признании права общей долевой собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район РБ об определении долей, признании права общей долевой собственности. В обоснование требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг, ФИО12 При жизни ФИО13 супруги приобрели в совместную собственность квартиру по адресу: . Квартира была приобретена с использованием кредитных средств банка ПАО «Сбербанк России» в размере 2 370 000 руб., и средств материнского капитала в размере 453 026 руб. В настоящее время кредит полностью погашен. Наследниками по закону после смерти ФИО14 являются истец с их детьми, ФИО15 и ФИО16 а также его родители, ФИО2 и ФИО3, которые отказались от наследства. По мнению истца, доли в спорной квартире должны быть распределены следующим образом: по ? доли за каждым членом семьи. Доля ФИО17 ввиду его смерти, подлежит разделу между его наследниками, принявшими наследство. На основании изложенного истец просит суд прекратить право совместной собственности ФИО18 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером № по адресу: . Признать за ФИО1, ФИО19 ФИО20 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на указанную квартиру. Определить долю ФИО21 в указанной квартире в размере ? доли. Признать за ФИО1, ФИО22 ФИО23. право общей долевой собственности в порядке наследования по 1/3 доли за каждым на ? доли указанной квартиры.

Определением суда от 13 июля 2022 года произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район РБ, на надлежащих ответчиков - ФИО2 и ФИО3

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Представители третьих лиц Администрации ГП г.Ишимбай МР Ишимбайский район РБ, ПАО Сбербанк, нотариус ФИО4, представитель Управления Росреестра по РБ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Из пункта 2 ст. 34 Семейного кодекса РФ следует, что общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ, наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 Семейного кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз. 1 п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ).Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз. 1 п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пп. 1, 2 ст. 247 Гражданского кодекса РФ, владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Судом установлено, что ФИО24 и ФИО1 состояли в зарегистрированном браке с 25.04.2014 года, в период которого у них родились дети: ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что в период брака, на основании договора купли-продажи квартиры от 21.02.2018 в общую совместную собственность супругов была приобретена квартира с кадастровым номером № по адресу:

Как следует из содержания договора купли-продажи квартиры от 21.02.2018 года стоимость приобретенной квартиры составила 2 370 000 руб. Стоимость квартиры оплачена за счет кредитных средств банка ПАО «Сбербанк России», предоставленных в соответствии с кредитным договором №28597 от 21.02.2018, заключенным с ФИО27 и ФИО1

Судом установлено, что в соответствии заявлением о распоряжении средствами МСК, ФИО1 распорядилась средствами, направив их на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на приобретение жилья по адресу: в сумме 453 026 руб. Согласно справке, выданной 11.03.2022 клиентской службой Пенсионного Фонда Российской Федерации в Ишимбайском районе и г.Ишимбай, перечисление средств МСК произведено 04.05.2018.

Согласно справки о задолженностях, выданной ПАО «Сбербанк России», по состоянию на 12.07.2022 задолженность по кредитному договору №28597 от 21.02.2018, отсутствует, кредит погашен.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО28 умер.

Из копии наследственного дела № открытого после смерти ФИО29 судом установлено, что с заявлением о принятии наследства после его смерти обратилась его супруга, ФИО1, действующая за себя и за их несовершеннолетних детей, ФИО30 и ФИО31

Установлено, что отец наследодателя, ФИО2, отказался по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшегося после смерти ФИО33

Мать наследодателя, ФИО3, отказалась по всем основаниям наследования от причитающегося ей наследства, оставшегося после смерти ФИО34 в пользу его сыновей ФИО35 в равных долях.

Оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу, что квартира, по адресу: , является совместно нажитым имуществом супругов К-ных.

Согласно Обязательства от 27.03.2018 ФИО36 и ФИО1 обязались оформить указанную квартиру в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей, с определением долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с квартиры.

Заявляя рассматриваемые требования истец ФИО1 указывает о намерении определения равных долей в праве собственности на указанную квартиру за всеми членами их семьи (в том числе, и на покойного ныне ФИО37). Судом не установлено оснований отойти от равенства долей при их определении.

Потому суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО1 о выделе супружеской доли ФИО38 из совместно нажитого имущества в виде 1/4 доли на квартиру. При этом, данная доля подлежит включению в наследственную массу после его смерти, и разделу между его наследниками в равных долях.

Доля ФИО1 в спорной квартире составляет 1/4, равно как и доля ФИО39 Доли детей также равны по ? доли за каждым из сыновей.

Поскольку родители наследодателя отказались от своих долей, в том числе, в пользу детей, то за ФИО1 в порядке наследования, следует признать право собственности на 1/12 доли в указанной квартире. Таким образом, общая доля ФИО1 в спорной квартире составит 1/3 доли (1/12 + 1/4).

За несовершеннолетним ФИО40 в порядке наследования, следует признать право собственности на 1/12 доли в указанной квартире. Таким образом, общая доля ФИО41 в спорной квартире составит 1/3 доли (1/12 + 1/4).

За несовершеннолетним ФИО42 в порядке наследования после смерти отца, следует признать право собственности на 1/12 доли в квартире. Таким образом, общая доля ФИО43 в спорной квартире составит 1/3 доли (1/12 + ?).

На основании изложенного суд приходит к выводу, что заявленные ФИО1 требования об определении долей, включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об определении долей, признании права общей долевой собственности – удовлетворить.

Прекратить право общей совместной собственности ФИО44 и ФИО1 на квартиру с кадастровым номером № по адресу:

Признать за ФИО1, ФИО45, ФИО46 право общей долевой собственности по ? доли за каждым на квартиру с кадастровым номером № по адресу:

Определить долю ФИО47 в квартире по адресу: , в размере ? доли.

Включить в состав наследственной массы после смерти ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:

Признать за ФИО1 по праву наследования по закону, после смерти мужа ФИО49 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:

Признать за ФИО50 по праву наследования по закону, после смерти отца ФИО51 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу:

Признать за ФИО52 по праву наследования по закону, после смерти отца ФИО5 ФИО53 право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г

Решение суда является основанием для регистрации в Управлении Росреестра по Республике Башкортостан права общей долевой собственности ФИО1 – 1/3 доли, ФИО54 – 1/3 доли, ФИО55 – 1/3 доли, на квартиру с кадастровым номером № по адресу: ФИО56

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.Р. Васикова

Мотивированное решение изготовлено 03.08.2022.