Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности на долю в праве собственности на жиле помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточнив требования, просила
Описательная часть
В судебном заседании истец, ее представитель, требования иска поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представители ответчика требования иска не признали, просили в иске отказать. Судом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании недостойным наследником, взыскании денежных средств, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве собственности на жиле помещение, удовлетворить частично
Евпаторийский городской суд (Республика Крым) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> иск поддержал, дал пояснения, аналогично изложенному в исковом заявлении, просил суд исковые требования <ФИО> удовлетворить, встречные исковые требования
Мотивировочная часть
<ФИО> обратился в суд с встречным иском к <ФИО>, Администрации <адрес> об определении долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, включении имущества в наследственную массу и признании права
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, Администрации города Евпатории Республики Крым, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру, указав в обоснование, что жилое помещение состоящее из двух комнат, расположенное по адресу:
Описательная часть
Как следует из материалов дела, стороны спора являются собственниками квартиры, расположенное по адресу Республика Татарстан ... <ФИО> – 1/4 доли, <ФИО> – 1/4 доли, <ФИО> – 1/2 доли
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. Поскольку имеется техническая возможность реального раздела недвижимого имущества, принадлежащего сторонам на праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделе в натуре долей в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об определении наследственного имущества
Вводная часть
<ФИО> в лице законного представителя <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении наследственного имущества, указав в обоснование иска на то, что /дата/ умер <ФИО>
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, просить суд признать наследственным имуществом, оставшимся после смерти <ФИО>, умершего /дата/ в виде: также просит признать <ФИО> принявшей наследство после смерти
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице законного представителя <ФИО> к <ФИО> об определении наследственного имущества – оставить без удовлетворения
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении наследственного имущества, и по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместном имуществе, исключении имущества из состава наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, ссылаясь, что 01.04.2023 года умерла его мать После ее смерти открыто наследственное дело. Другими наследниками принявшими наследство являются ответчики. Истцу известно, что в период брака
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования уточнил, и просит признать спорный автомобиль совместным имуществом родителей, с определением долей по 1/2 каждому; включить в состав наследства после смерти матери 1/2
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает, что оснований для признания за <ФИО> права собственности на 11/13 долей в жилом доме по <адрес> г.Оренбурга не имеется. На основании изложенного, суд приходит
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, определение долей наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа «Город Волжск» с требованиями о включении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности), адвокат Филиппов Д.И. (по ордеру) заявленные требования поддержали, суду пояснили аналогичное изложенному в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом о включении имущества в состав наследства, признании права
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · О признании собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.Курска о признании собственности в порядке наследования, указывая, что гражданка <ФИО> является матерью <ФИО> <ФИО> <дата> умерла. После смерти <ФИО>
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О признании собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просит признать за ней право собственности на земельную долю в порядке наследования после смерти <ФИО> Заявленные требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
Таким образом, истец просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, принадлежащую наследодателю. В судебном заседании установлено, что <дата> умерла мать истицы
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что земельная доля в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенная по адресу: <адрес>..;
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> , право собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности на землю сельскохозяйственного назначения, расположенную по адресу: <адрес>, , площадью 11,1 га. в порядке наследования по закону
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивировав исковые требования тем, что на основании приказа-постановления истцу, ее матери <ФИО>, супругу <ФИО> и сыну <ФИО> передана
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что квартира по адресу: <адрес> общей площадью 49,1 кв.м. зарегистрирована по праву частной, совместной собственности за гр. <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя вышеуказанные положения закона и установленные по делу обстоятельства суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, в силу чего полагает возможным определить доли истца и ответчиков в праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение удовлетворить
Арский районный суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение, и по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве совместной
Вводная часть
Истица <ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах своих несовершеннолетних детей <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что определением Арского районного суда Республики Татарстан от <дата> по делу № по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, утверждено мировое
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять отказ <ФИО> от иска к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, производство по делу в этой части прекратить, поскольку отказ не противоречит закону, не нарушает прав
Резолютивная часть
Принять отказ <ФИО> к <ФИО> от исковых требований об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение
Кировский городской суд (Мурманская область) · О выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к АО «Апатит» и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации г.Кировска Мурманской области о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указала, что проживала с мужем <ФИО> в выделенной им АО «Апатит» квартире
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, выслушав пояснения истца, третьего лица <ФИО>, допросив свидетелей <ФИО> и Свидетель №1, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Апатит» и Комитету по управлению муниципальной собственностью администрации ... о выделе доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности. Свои требования мотивировала тем, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, и дав юридическую оценку собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Руководствуясь приведенными нормами закона, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (паспорт № о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> общей площадью кв.м
Описательная часть
Судом установлено, что между Государственным казенным учреждением Тюменской области «Фонд имущества Тюменской области» (продавец) и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>. <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив вышеизложенные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются законными, обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, разделении общей полезной площади выделяемых помещений квартиры, при участии третьих лиц, не заявляющих
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> к <ФИО> с указанным иском, в обоснование требований указав, что согласно свидетельству о государственной регистрации права № от дата <ФИО> принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в 3-х
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал полностью, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель администрации <адрес>, привлеченной к участию в деле
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности, разделении общей полезной площади выделяемых помещений квартиры, при участии третьих лиц, не заявляющих
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит выделить в натуре принадлежащие <ФИО> 2278/4052 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ..., кадастровый номер ... в виде
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности удовлетворить
Учалинский районный суд (Республика Башкортостан) · О выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с требованием о выделении в натуре доли в праве общей долевой собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд полагает заявленные требования законными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Выделить в натуре <ФИО> долю из нежилого строения, находящегося по адресу: <адрес>, доп. стр. №, наименование доли «гараж №»
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об определении доли в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации рабочего поселка Кольцово, в обоснование которого указали, что <дата> между ООО Строительная фирма «Проспект» и их отцом <ФИО>, их матерью
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском согласна. Не возражает против определения ее
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что доли <ФИО> и <ФИО> в общей совместной собственности должны быть определены равными, то есть по 2/5 (8/10 разделить на 2 = 4/10 или 2/5) доли каждому, в силу равенства долей
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец С.О.В. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением об определении долей в праве общей долевой собственности на комнату №, площадью кв.м., комнату №, площадью кв.м., расположенные по адресу: город <адрес>, выделив
Описательная часть
Судом установлено, что решением Гагаринского районного суда города Севастополя от <дата> по делу № были удовлетворены исковые требования Х.Л.Н., С.О.В., Р.А.В., действующей в своих интересах и в интересах
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в отсутствии неявившихся сторон и третьих
Резолютивная часть
Исковые заявление С.О.В. удовлетворить в полном объеме
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просили определить доли в праве общей совместной собственности, признать право собственности в виде 1/7 доли каждому
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве общей совместной собственности принадлежит по 1/7 части квартиры №, расположенной по адресу д. № общей площадью кв.м, на основании свидетельства о праве собственности на жилье №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи друг с другом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности - удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности, указывая на то, что в период с (дата) по (дата) состояла в зарегистрированном
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от (дата), настаивали на исковых требованиях просили их удовлетворить, пояснили, что спорная квартира приобретена
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в общем имуществе и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском в обоснование которого указывает, что истцу и ответчикам на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ... принадлежит на праве общей совместной собственности квартира
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что ... на основании договора в совместную собственность истца и ответчиков передана двухкомнатная квартира, площадью 51,2 кв.м., по адресу: ..., пр-кт Чулман, .... Таким образом
Мотивировочная часть
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Доводы, на которые ссылается истец
Краснотурьинский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, <ФИО>, <ФИО> обратились в Краснотурьинский городской суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование, что <дата обезличена> <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>2 и <ФИО> с <дата обезличена> по <дата обезличена> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается копией записи акта о заключении брака № от <дата
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истцов подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, довод истца <ФИО> о том, что средства областного материнского (семейного)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>1, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального округа Краснотурьинск об определении долей в праве
Заводоуковский районный суд (Тюменская область) · Об определении доли, включении наследуемой доли в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в суд с вышеназванным иском. Требования мотивируют тем, что она состоит в зарегистрированном браке с <ФИО>, от которого имеется дочь <ФИО> <ФИО> А.С. В период брака на основании
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что наследодатель <ФИО>, ... года рождения, умер ... (л.д.18). Согласно реестру наследственных дел от ... (л.д.67) открытых наследственных дел после смерти <ФИО> нет
Мотивировочная часть
Поскольку истец <ФИО> приняла после смерти своего супруга наследство, с учетом положений ст.1152, ст. 1164 ГК РФ, суд считает, что она является собственником указанного выше имущества с момента его принятия независимо
Резолютивная часть
Иск, <ФИО> к Администрации Заводоуковского городского округа, <ФИО>, <ФИО> об определении доли, включении наследуемой доли в состав наследства, признании права собственности, удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру и о признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о выделе долей в праве общей совместной собственности на квартиру и о признании права общей долевой собственности на квартиру, в обоснование иска указывают о том, что истцам
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой трехкомнатную <адрес> расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> являются собственниками спорного жилого помещения без определения долей, принимая во внимание, что соглашение об определении долей между ними не достигнуто, суд приходит
Резолютивная часть
Прекратить право общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на квартиру общей площадью 60,6 кв.м., жилой площадью 45,7 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в квартире, включении доли в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Тольятти об определении долей в квартире, включении доли в состав
Описательная часть
В судебном заседании <дата> истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, заявленные требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым признать право собственности за <ФИО> на 5/9 долей в праве общей долевой собственности, за <ФИО> на 2/9 долей в праве общей долевой собственности, за <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> Артёма <ФИО> к администрации городского округа Тольятти, <ФИО>, <ФИО> об определении долей
