УИД 50RS0047-01-2025-001397-71

Гр.дело №2-1024/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи Уточкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 и ФИО5 к ФИО6, ФИО10 ФИО2 и 3-му лицу Уравлению Росреестра по <адрес> об определении долей в наследственном имуществе, признании права долевой собственности на квартиру, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 и ФИО5 обратились в суд с иском к ФИО6, ФИО10 ФИО2 об определении долей в наследственном имуществе, признании права долевой собственности на квартиру, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов.

Требования истцов основаны на том, что наследниками ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются ФИО4 и ФИО5. Третьим наследником являлась ФИО6. При жизни ФИО3 завещание не составлял. Каждому из наследников нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство в размере 1/3 доли на наследственное имущество: квартиру с кн № общей площадью 32,7 кв.м. по адресу: <адрес>. Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признан недействительным брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО6, аннулирована запись о заключении брака, признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в части возникновения права долевой собственности на 1/3 долю в праве общей собственности на квартиру, прекращено право собственности ответчика на 1/3 долю жилого помещения. Часть наследства, которая причиталась отпавшему наследнику, подлежит приращению к доле остальных наследников по закону пропорционально их долям. На основании изложенного истцы просят определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО3 в размере ?; признать за истцами право на наследство по закону к имуществу ФИО3 по 1/6 доле каждому дополнительно к ранее выданным им свидетельствам о праве на наследство по закону; указать, что решение является основанием для исключения регистрационной записи о правообладателе ФИО6 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу, внесения изменений в сведения о правообладателях в части размера долей истцов по ? доле в праве собственности на квартиру по указанному адресу; взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13186 рублей.

В судебном заседании истец ФИО4 иск поддержал и пояснил, что после вступления решения суда в законную силу нотариус отказал в выдаче свидетельств о праве на наследство. При обращении в Управление Росреестра по <адрес> было разъяснено, что для прекращения права ответчика на жилое помещение необходимо обратиться истцу ФИО10 ФИО2 либо ответчику ФИО6.

Истец ФИО5 в суд не явился, от него поступило заявление о том, что иск он поддерживает.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, извещалась по месту регистрации, письмо возвращено за истечением срока хранения.

Ответчик ФИО10 ФИО2 в суд не явилась, от нее поступило заявление о том, что иск ФИО4 признает. В суд по поводу восстановления срока для принятия наследства обращаться не будет, претензий на наследство не имеет.

Представитель 3-го лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

3. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1161 ч.1 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.32).

После смерти ФИО3 нотариусом Талдомского нотариального округа ФИО8 открыто наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились ФИО4, ФИО5, а также ФИО6. В наследственное имущество включена квартира по адресу: <адрес>, которая принадлежала наследодателю.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе ФИО4, ФИО5 и ФИО6, в 1/3 доле каждому, на наследственное имущество в виде квартиры с кн № по адресу: <адрес> (л.д.30, 31).

Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО10 ФИО2 к ФИО6 о признании брака недействительным, аннулировании записи акта о регистрации брака, признании недействительным свидетельства о праве на наследство, погашении в ЕГРН записи о регистрации права собственности, прекращении права пользования квартирой, снятии с регистрационного учета, возмещении судебных расходов, был признан недействительным брак, заключенный между ФИО3 и ФИО6; признано недействительным свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ о праве на наследство по закону имущества ФИО3, выданное нотариусом Талдомского нотариального округа <адрес> ФИО8 в рамках наследственного дела №, ФИО6, в части возникновения права долевой собственности на 1/3 долю в праве на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; прекращено право собственности ФИО6 на 1/3 долю в праве на квартиру по указанному адресу.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако до настоящего времени сособственниками квартиры с кн 50:01:0070101:189, находящейся по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО5, ФИО4, ФИО6, по 1/3 доле каждый.

В связи с изложенным, истцы просят определить доли наследников в наследственном имуществе после смерти ФИО3 в размере ? и признать за истцами право на наследство по закону к имуществу ФИО3 по 1/6 доле каждому дополнительно к ранее выданным им свидетельствам о праве на наследство по закону.

Так как после смерти ФИО3 наследниками, принявшими наследство, являются ФИО5 и ФИО4, другие наследники на наследство не претендуют, ФИО6 исключена из числа наследников первой очереди по закону ввиду признания брака недействительным, суд определяет доли наследников ФИО4 и ФИО5 в наследственном имуществе после смерти отца ФИО3 по ? доле у каждого.

Так как истцам выданы свидетельства о праве на наследство в 1/3 доле каждому, истцами зарегистрировано право собственности на квартиру по 1/3 доле каждым, то суд признает за истцами за каждым по 1/6 доле (1/2 – 1/3), право собственности на квартиру с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти отца ФИО3.

Признание за истцами право долевой собственности на квартиру по 1/6 доле за каждым, является основанием для исключения регистрационной записи о правообладателе ФИО6 на 1/3 долю в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

Истцы просят указать, что решение суда является основанием для внесения изменений в сведения о правообладателях в части размера долей истцов по ? доле в праве собственности на квартиру по указанному адресу.

Суд полагает, что данное требование удовлетворению не подлежит, поскольку право собственности истцов по 1/3 доле каждого зарегистрировано в установленном законом порядке. Настоящим решением за истцами признано право долевой собственности на квартиру по 1/6 доле за каждым.

В соответствии с п.129 Приказа Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ N П/0514 "Об установлении порядка ведения Единого государственного реестра недвижимости" в случае изменения режима общей совместной собственности (на общую долевую собственность, собственность одного лица (например, одного из супругов) либо перераспределения долей в праве общей долевой собственности:

ранее произведенные записи о государственной регистрации права общей совместной собственности или общей долевой собственности погашаются (им присваивается статус "погашенные");

в отношении вида права в новой записи о праве указываются соответственно слова "общая долевая собственность" или "собственность";

в отношении документов-оснований указываются (переносятся) данные из ранее внесенных сведений о правоустанавливающих документах, на основании которых ранее было зарегистрировано право общей совместной собственности или доли в праве общей долевой собственности соответствующего лица, с указанием соответствующих дат и номеров регистрации, а также о правоустанавливающем документе, на основании которого изменен режим общей совместной собственности или перераспределены доли в праве общей долевой собственности.

Таким образом, судебного решения для объединения долей в праве собственности на жилое помещение не требуется.

Истцы просят взыскать с ответчика в пользу истцов судебные расходы по уплате госпошлины в размере 13186 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Так как вопрос о правах ФИО6 на жилое помещение разрешен при рассмотрении гражданского дела №, обращение истцов в суд связано с отказом нотариуса в выдаче свидетельств о праве на наследство в порядке приращения долей, то оснований для возмещения судебных расходов истцам не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 (СНИЛС №) и ФИО5 (СНИЛС №) к ФИО6 (СНИЛС № ФИО10 ФИО2 (паспортные данные №) об определении долей в наследственном имуществе, признании права долевой собственности на квартиру, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Определить доли наследников ФИО4 и ФИО5 в наследственном имуществе после смерти ФИО3 по ? доле у каждого.

Признать за ФИО4 и ФИО5, за каждым по 1/6 доле, право собственности на квартиру с кадастровым номером № находящуюся по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО3.

Решение суда является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о праве собственности ФИО6 на 1/3 долю квартиры с кадастровым номером №, находящейся по адресу: <адрес>.

В остальной части требований, а также в удовлетворении требований о возмещении судебных расходов ФИО4 и ФИО5 отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Талдомский районный суд в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 22.12.2025

Решение не вступило в законную силу