Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Артемовский городской суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства. В
Описательная часть
В подготовительном судебном заседании ответчик <ФИО> с исковыми требованиями <ФИО> согласился, не возражал против их удовлетворения, пояснил, что иных наследников первой очереди после смерти наследодателя
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон. Поскольку спора по наследственному имуществу не заявлено, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об определении доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли умершего <ФИО> в размере 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ...; признании за <ФИО> право собственности на 1/2 доли в праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доля умершего <ФИО> составляет 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу ..., соответственно, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимость
Вводная часть
Истцы в лице своего представителя обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Истцы и ответчик с <дата> являются собственниками на праве частной общей совместной собственности квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и членам его семьи <ФИО> и <ФИО>, на праве частной совместной собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, , <ФИО>, к <ФИО>, , об определении долей в праве общей собственности на недвижимость удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимость
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице своего представителя обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивированным следующими требованиями. Истец и ответчик с <дата> на праве частной совместной собственности являются собственниками
Описательная часть
Судом установлено, что решение Жовтневого районного суда города Мариуполя от 10.02.2025 по делу № установлен факт владения и пользования квартирой по адресу: <адрес> на праве собственности. Решение не обжаловано, вступило
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, , к <ФИО>, , об определении долей в праве общей собственности на недвижимость удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимость
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивировав свои требования следующим. Истец и ответчик являются собственниками трехкомнатной квартиры <адрес>. После проведения на территории гор. Мариуполя
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> и членам его семьи <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается свидетельством о праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, к <ФИО>, , <ФИО>, , <ФИО>, об определении долей в праве общей собственности на недвижимость удовлетворить
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей собственности на недвижимость
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования следующим. Квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности заявителю
Описательная часть
Судом установлено, что квартира по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается свидетельством на право собственности на жилье №, выданным 15.01.1998
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив предоставленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> <адрес> паспорт РФ № № выдан <дата> <адрес> об определении долей в праве собственности удовлетворить
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу, признании
Описательная часть
Как следует из материалов дела свидетельство о праве собственности на спорное недвижимое имущество выдано <дата> Объединением предприятий жилищно-коммунального хозяйства, в порядке приватизации. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что право собственности у истца, и наследодателя возникло в соответствии с ранее действующим законодательством. На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на недвижимое имущество, включении
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, обязании выдавать отдельные платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату №7
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную комнату №7 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес., д.18А, кв.5. Из материалов дела следует, что в спорном
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец и ответчики зарегистрированы в жилом помещении – комнате №7 по адресу: адрес., д.18А, кв.5 на основании договора 28977 от 11.01.1986г., договора 22580 от 23.01.1995г., договора 29089 от 05.04.1996г
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату №7 в коммунальной квартире, расположенной по адресу: адрес., д.18А, кв.5 следующим образом: <ФИО> (с учетом несовершеннолетней <ФИО>) – 2/5
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, обязании выдавать отдельные платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит определить порядок и размер участия по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: *** в равных долях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец и ответчик зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения – комнаты №*** по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 15.07.2019г., соглашения о порядке
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату №*** в коммунальной квартире, расположенной по адресу: *** следующим образом: <ФИО> –*** долю оплаты
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, обязании выдавать отдельные платежные документы
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит определить порядок и размер участия по внесению платы за коммунальные услуги и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: *** в равных долях
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение представляет собой комнату
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что истец и ответчик зарегистрированы и являются нанимателями жилого помещения – комнаты №*** по адресу: *** на основании договора социального найма жилого помещения № *** от 15.07.2019г., соглашения о порядке
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение – комнату №*** в коммунальной квартире, расположенной по адресу: *** следующим образом: <ФИО> –*** долю оплаты
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что стороны являются
Описательная часть
Руководствуясь ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ, в судебном заседании, с учетом неявки ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что во внесудебном порядке соглашения о порядке внесения оплаты за жилое помещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО> <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги, мотивируя требования тем, что стороны зарегистрированы в жилом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Учитывая то, что во внесудебном порядке стороны не достигли соглашения о порядке оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «УК Креатив» об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что она является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Поскольку в
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут общего хозяйства и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и оплачивать коммунальные платежи в долевом порядке, суд приходит к выводу
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении порядка оплаты жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на то, что спорное жилое помещение представляет собой отдельную муниципальную квартиру площадью
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала. Из материалов дела следует, что в муниципальной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> Стороны
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что стороны не ведут общего хозяйства и должны самостоятельно отвечать по своим обязательствам и оплачивать коммунальные платежи в долевом порядке, суд приходит к выводу
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
В суд обратились <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации Волоколамского городского округа <адрес>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили
Описательная часть
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковые требования, заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. По данному делу установлено, что <ФИО>, умершему
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, и умершего <дата> <ФИО> в праве обще долевой на квартиру площадью 61,9 кв.м по адресу: <адрес> в 1/6 доле
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> <дата> предъявила в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики иск к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Описательная часть
Администрацией Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики за исх. № от <дата> предоставлена архивная копия дела по приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которое было изучено в
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец не заявлял требования о взыскании с ответчика государственной пошлины, суд полагает возможным судебные издержки оставить за истцом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третье лицо: Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республики, об определении долей в праве общей долевой собственности –
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истцы обратилась в Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики с исковым заявлением, об определении долей в праве общей долевой собственности, в котором просят суд
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Частями 1, 2 статьи 264 ГПК Российской Федерации предусмотрено, что суд устанавливает
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, об определении долей в праве общей долевой собственности удовлетворить
Макарьевский районный суд (Костромская область) · Об определении доли в совместной собственности, включении доли в наследственную массу и признании права собственности на 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу:
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, администрации Кадыйского муниципального округа Костромской области, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить. Суду пояснила что, им с супругом в 1992 году был предоставлен жилой дом по вышеуказанному адресу
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в связи с тем, что <адрес> по адресу: <адрес>, был приобретен в порядке приватизации на основании Договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кадыйского муниципального округа Костромской области удовлетворить
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об определении доли в совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в совместной собственности. Требования мотивированы тем, что с ответчиком <ФИО> истец состояла в браке с <дата>, брак был расторгнут
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании ордера № от <дата>, в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах доля каждого из участников совместной собственности должна быть определена пропорционально вложениям в приобретенное имущество. Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в совместной собственности удовлетворить в полном объеме
Ейский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей совладельцев в праве собственности на жилые дома
Вводная часть
В Ейский городской суд обратился <ФИО> с исковым заявлением об изменении долей совладельцев в праве общей долевой собственности на жилые дома, расположенные по адресу: <адрес>26/угол <адрес>, в котором, ссылаясь
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований не доверять выводам указанного экспертного заключения. Заключение эксперта в полном объеме отвечает требованиям ст.ст.55, 59, 60 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание исследования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, 3/лица: <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, администрация Ейского городского поселения
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности и определении порядка пользования жилым домом
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также его представители <ФИО> и <ФИО> пояснили, что между участниками долевой собственности сложился именно такой прядок пользования жилым домом, который указан в исковом
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, а также его представители <ФИО> и <ФИО> пояснили, что между участниками долевой собственности сложился именно такой прядок пользования жилым домом, который указан в исковом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, ИНН , к <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ОВД <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт выдан ОУФМС РФ по СК в <адрес>
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке
Описательная часть
Представитель истца адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Учитывая, что истцу необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна быть преобразована в долевую, а доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке
Кадуйский районный суд (Вологодская область) · Об определении доли наследодателя в праве общей собственности на квартиру, включении доли в состав наследства и признании прав собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кадуйского муниципального округа Вологодской области об определении доли наследодателя в праве общей собственности на квартиру, включении доли в состав наследства и признании прав
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, дал пояснения согласно изложенному в иске. Как следует из материалов дела, Т. и А, на основании
Мотивировочная часть
Поскольку каких-либо соглашений между сторонами договора о распределении долей в праве общей собственности на квартиру не имеется, судебных решений о выделении долей в праве собственности на квартиру не выносилось, учитывая отсутствие
Отрадненский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, о включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, о включении имущества в наследственную массу, в котором просит определить за <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от 21.04.2021 года был приобретен земельный участок земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства площадью 1100 кв.м. кадастровый №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, о включении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, действующей в интересах <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, о включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · Об определении долей в праве собственности, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила выделить доли и признать право собственности на однокомнатную жилую квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 24.08.1995 между <ФИО> <ФИО> и <ФИО> (до брака - <ФИО>) <ФИО> заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав объяснения третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований
