УИД 77RS034-02-2025-020991-35

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2025 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Пучковой А.С., при секретаре Векленко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19841/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении долей в праве собственности, признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просила выделить доли и признать право собственности на однокомнатную жилую квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер адрес:

- за ФИО1 паспортные данные в размере 74,8 % доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- за ФИО2 паспортные данные в размере 9,35% доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- за несовершеннолетней фио, паспортные данные, в размере 12,6 % доли в праве общей долевой собственности на квартиру;

- за фио, паспортные данные, в размере 3,25% доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 24.08.1995 между фио фио паспортные данные и ФИО1 паспортные данные был зарегистрирован брак. В период с 24.08.1995 г. по 02.02.2025 г. у супругов родилось двое детей - ...фио паспортные данные, и фио паспортные данные. Также в период брака на основании договора участия в долевом строительстве №ВНУ-1/1/164-679 И от 23.12.2015 г. супругами была приобретена однокомнатная жилая квартира, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер адрес. Для цели приобретения указанной жилой квартиры часть денежных средств были внесены с расчетного счета фио фио, полученных на основании заключенного кредитного договора №310462 от 23.12.2015 г. на сумму сумма. В отношении квартиры была установлена ипотека. Решением УПФР в адрес заявление истца о распоряжении средствами материнского капитала в сумме сумма было удовлетворено, денежные средства направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту. Согласно справке ПАО Сбербанк России от 04.05.2017 г. досрочное погашение истцом и её супругом кредитного договора произведено 04.05.2017 г. с помощью средств материнского капитала, кредитный договор прекращен досрочно 04:05.2017 г., обременение в виде ипотеки квартиры в пользу банка снято, а соответственно, у супругов, в силу закона, возникла обязанность по выделу долей детям. 02.02.2025 фио паспортные данные (супруг истца, титульный собственник жилой квартиры) умер, а супруги не успели выделить доли детям, которые должны были выделить в силу действующего законодательства, что и явилось основанием для настоящего искового заявления к наследникам умершего мужа. Согласно информационному письму №688 от 01.10.2025, выданному нотариусом фио (Нотариальная палата адрес. Пермский городской нотариальный округ) в соответствии с поданными заявлениями наследниками являются: мать умершего фио фио ФИО2 паспортные данные (ответчик), супруга фио фио фио паспортные данные (истец), а также несовершеннолетняя дочь фио фио фио паспортные данные Кроме того, ...фио паспортные данные и фио паспортные данные отказались от своей доли в наследстве в пользу ФИО1 паспортные данные Таким образом, ввиду отказа нотариуса по совершению нотариального действия о выделе долей в праве на жилую квартиру на детей в соответствии с требованиями Федерального закона от 29.12.2006 №256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" подлежат выделу доли в праве на однокомнатную жилую квартиру, расположенную по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер адрес.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Третье лицо фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, пояснила, что ответчик ФИО2 приходится ей бабушкой. Бабушка не смогла приехать к нотариусу для выдела долей в квартире в рамках наследственного дела, в связи с чем истец была вынуждена обратиться в суд с исковым заявлением.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения третьего лица, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов. При совершении одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов предполагается, что он действует с согласия другого супруга.

В силу п. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из разъяснений, содержащихся в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, суд в соответствии с п. 2 ст. 39 СК РФ может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и (или) заслуживающие внимания интересы одного из супругов. Под заслуживающими внимания интересами одного из супругов следует, в частности, понимать не только случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи, но и случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности. Суд обязан привести в решении мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В силу ст. 1141, ст.1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1110, ст. 1175 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Судом установлено, что 24.08.1995 между фио фио и фио (до брака - фио) фио заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака.

От брака у сторон имеются дети: ...фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, что подтверждается копиями свидетельств о рождении.

В период брака супругами на основании договора участия в долевом строительстве №ВНУ-1/1/164-679 И от 23.12.2015 г. была приобретена однокомнатная жилая квартира, расположенная по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес, кадастровый номер адрес за сумма за счет собственных денежных средств и кредитных средств (кредитный договор от 23.12.2015 с ПАО «Сбербанк»).

Право собственности на указанную квартиру зарегистрировано за фио, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Стоимость спорной квартиры в соответствии с договором участия в долевом строительстве №ВНУ-1/1/164-679 И от 23.12.2015 г. составляет сумма

Согласно справке ПАО Сбербанк России от 04.05.2017 обязательства по кредитному договору от 23.12.2015 с ПАО «Сбербанк» исполнены в полном объеме в период брака – 23.06.2016.

Денежная сумма в размере сумма (средства материнского капитала) была перечислена в счет частичного погашения задолженности по кредитному договору от 23.12.2015 с ПАО «Сбербанк».

В силу ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала оформляется в общую собственность родителей, детей с определением размера долей по соглашению, следовательно дети признаются участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный с использованием средств материнского (семейного) капитала, таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение (двухкомнатную квартиру) суд исходит из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, на приобретение спорной квартиры.

В силу ч. 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со ст. ст. 38, 39 СК РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (п. 2 ст. 34 СК РФ).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 N 256-ФЗ, а также положениями ст. ст. 38, 39 СК РФ.

Учитывая изложенное определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счет которых она была приобретена.

Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях.

Как следует из материалов дела, 02.02.2025 фио, паспортные данные умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Согласно информационному письму №688 от 01.10.2025 нотариуса Нотариальной палаты адрес Пермского городского нотариального адрес в соответствии с поданными заявлениями наследниками являются:

- мать ФИО2, паспортные данные, которая подала заявление о принятии наследства по всем основаниям,

- супруга ФИО1, паспортные данные, которая подала заявление о принятии наследства по всем основаниям,

- дочь фио, паспортные данные, которая подала заявление о принятии наследства по всем основаниям,

- дочь ...фио, паспортные данные, которая подала заявление об отказе от наследства по всем основаниям,

- отец фио, паспортные данные, который подал заявление об отказе от наследства по всем основаниям.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в период брака у сторон родились дети: ...фио, паспортные данные и фио, паспортные данные, стоимость спорной квартиры составляет сумма, супругами использованы средства материнского капитала на сумму сумма (13% от стоимости спорной квартиры), следовательно, средства материнского капитала должны быть разделены в равных долях между родителями и детьми, в связи с чем доля детей в праве собственности на квартиру должна быть определена по 13/400 (из расчета: сумма / 4), доля каждого из супругов по 187/400 (13/400 (средства маткапитала) + 87/200 (совместное имущество супругов)).

После смерти наследодателя (супруг фио, паспортные данные), доля наследодателя перешла к наследникам первой очереди: супруге ФИО1, матери ФИО2, дочерям фио и фио При этом дочь фио и отец наследодателя отказались от наследства в пользу истца фио

Таким образом доли в праве собственности на спорную квартиру определяются следующим образом:

- ФИО1 – 748/1000, из расчета: 187/400 (собственная доля) + 561/2000 (доля в наследстве – 3/5 доли от 187/400);

- ФИО2 – 187/2000 (доля в наследстве);

- фио – 63/500, из расчета: 13/400 (доля маткапитала) + 187/2000 (доля в наследстве – 1/5 доля от 187/400);

- фио – 13/400 (доля от маткапитала).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 58 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Определить долю ФИО1 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером адрес по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес в размере 748/1000.

Определить долю ФИО2 в праве собственности на квартиру с кадастровым номером адрес по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес в размере 187/2000.

Определить долю фио в праве собственности на квартиру с кадастровым номером адрес по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес в размере 63/500.

Определить долю фио в праве собственности на квартиру с кадастровым номером адрес по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес в размере 13/400.

Признать за ФИО1 право собственности на 748/1000 доли в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером адрес по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес.

Признать за ФИО2 право собственности на 187/2000 доли в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером адрес по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес.

Признать за фио право собственности на 63/500 доли в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером адрес по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес.

Признать за фио право собственности на 13/400 доли в праве долевой собственности на квартиру с кадастровым номером адрес по адресу: адрес, вн.тер.г. адрес.

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 апреля 2026 года.

Судья А.С. Пучкова