Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О признании долей в праве общей совместной собственности равными, выделе супружеской доли, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к Администрации Назаровского района Красноярского края о признании долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал, подтвердили доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании <дата> Ц и <ФИО> заключили брак, после
Мотивировочная часть
Судом установлено, и следует из показаний свидетеля С, что истец, является наследником по закону первой очереди, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти Ц., поскольку после смерти
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к о признании долей в праве общей совместной собственности равными, выделе супружеской доли в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права
Копейский городской суд (Челябинская область) · О выделении долей в общей совместной собственности, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о выдели долей в общей совместной собственности, об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг, о разделе долга по коммунальным платежам между
Описательная часть
Истец просит признать за ней и <ФИО> право долевой собственности по ? доли за каждым в праве общей долевой собственности на квартиру, общей площадью 39,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>. Определить порядок
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. На основании изложенного, принимая во внимание, что доказательств, свидетельствующих о достижении соглашения о порядке оплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей совместной собственности, об определении порядка по оплате за жилищно-коммунальные услуги, разделе лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилья
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении долей в оплате коммунальных платежей, формировании отдельных платежных документов, возложении обязанности произвести перерасчет задолженности по оплате жилищно
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», <ФИО> <ФИО>., в обоснование требований указав, истец и <ФИО> <ФИО>. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> <ФИО>. иск с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ поддержал, на удовлетворении настаивал. Из материалов дела следует, истец <ФИО> <ФИО> с <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части определения порядка внесения платы на содержание жилого помещения и оплату коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу «Информационно- вычислительный центр жилищно - коммунального хозяйства и топливно - энергетического комплекса Волгограда», <ФИО> <ФИО> об определении долей в оплате
Некоузский районный суд (Ярославская область) · Об определении долей в оплате жилого помещения и коммунальных услуг с выдачей отдельных платежных документов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «Яркоммунсервис», ГП ЯО «Яроблводоканал», АО «ЯрОблЕИРЦ», ООО «Хартия», ООО «Некоузская управляющая компания», Региональному
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным в нем основаниям, дополнительно пояснил, что является долевым собственником жилого помещения наряду с братом <ФИО> и сестрой <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу о том, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> как долевые собственники жилого помещения обязаны вносить плату за содержание жилого помещения
Королёвский городской суд (Московская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным права собственности, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, признании недействительным права собственности, исключении сведений из ЕГРН, признании права собственности
Описательная часть
Таким образом, спорная квартира не является общей собственностью супругов. В ней отсутствует супружеская доля, и доли в спорной квартире должны быть распределены в равной степени между всеми наследниками, а с учетом отказа брата истца
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме
Одинцовский городской суд (Московская область) · О выделе доли в обязательстве по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Окружное управление социального развития № 2 Министерства социального развития Московской области в интересах несовершеннолетних подопечных <ФИО>, <ФИО> обратилось в суд к <ФИО>, <ФИО> с требованиями об определении
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что в Окружном управлении социального развития №2 Министерства социального развития
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных выше положений закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований Окружного управления социального развития № 2
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства социального развития Московской области в лице Окружного управления социального развития № 2 в интересах несовершеннолетних подопечных <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о выделе доли
Карасукский районный суд (Новосибирская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на ? долю квартиры, определении наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности, признании права собственности на ? долю квартиры, определении наследственной массы, в обоснование требований указав, что в период
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> , исковые требования <ФИО> удовлетворить
Кораблинский районный суд (Рязанская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры
Вводная часть
Васильева В.Н. обратилась в суд с вышеназванным иском к ответчику, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что на основании Постановления главы администрации Кораблинского района Рязанской области № от <дата> ей и ее
Описательная часть
В судебном заседании истец Васильева В.Н. и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что Постановлением главы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о принятии истцом наследства после смерти наследодателя <ФИО> в установленный законом срок. При таких обстоятельствах, исходя из совокупности представленных по делу
Резолютивная часть
Иск Васильевой В.Н. к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования на ? долю квартиры – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · О прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства имущества, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением (с дальнейшим уточнением исковых требований) к <ФИО>, Администрации городского округа Мариуполя о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что квартира, общей площадью 60,93 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, нотариус не может самостоятельно выделить долю, принадлежащую наследодателю в вышеуказанной квартире. Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Мариуполя о прекращении права общей совместной собственности, определении долей в праве общей совместной собственности, включении в состав наследства имущества
Спасский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> его матери Н.Т.С., как рабочей совхоза «Свиягинский», выдан ордер № на право заселения жилого дома в <адрес> общ. площадью
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования в судебном заседании уточнил, просил определить за Н.Т.С., Р.Н.Е. и С.А.А. по 1/3 доле в праве общей долевой собственности на <адрес>, и включить 2/3 доли в праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание выше названные положения закона и передачу указанной квартиры Н.Т.С., Р.Н.Е. и С.А.А., суд приходит к выводу, что доли указанных лиц в праве общей долевой собственности на квартиру
Сакский районный суд (Республика Крым) · Об определении размера доли в праве, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Администрации Ромашкинского сельского поселения <адрес> Республики Крым с иском об определении размера доли в праве, включении доли земельного участка в наследственную массу, признании права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца-ответчика <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования <ФИО> указав, что доля истца-ответчика <ФИО> составляет ?, в иске указана арифметически неверный размер доли. Просила
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца-ответчика, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, встречные исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании долей незначительными, выплате компенсации, по встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО>, <ФИО>, указав, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит № доли в жилом доме с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м
Описательная часть
Истец по первоначальному иску, ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимала
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями действующего законодательства, а также учитывая позицию Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о перераспределении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> чу о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, признании долей незначительными, выплате компенсации
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об определении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности (доля 1/6) на жилой дом и по встречному иску <ФИО>, в чьих интересах по доверенности
Вводная часть
<ФИО> действуя в интересах <ФИО> обратился в Бековский районный суд Пензенской области с иском к администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области об определении вида жилого помещения, признании права
Описательная часть
Просит признать за <ФИО> право общей долевой собственности (доля в праве 1/6) на жилой дом общей площадью 50,4 кв.м, жилой – 38,0 кв.м. площадью в соответствии с Приказом Федеральной службы государственной регистрации
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд находит исковое требование истца <ФИО> об определении вида жилого помещения, часть которого (комната) предана по договору на передачу квартир (домов) в собственность граждан от 08
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, в чьих интересах по доверенности действует <ФИО>, к администрации рабочего поселка Беково Бековского района Пензенской области об определении вида жилого помещения, признании права общей долевой собственности (доля
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О перераспределении размера долей в праве собственности на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о перераспределении размера долей в праве собственности на имущество. Истица, просит (л.д. 26-27) прекратить статус квартиры по адресу <адрес> (№) <адрес> как объекта совместной общей
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить иск. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в отношении заявленных исковых требований, ссылаясь
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать полностью <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о перераспределении размера долей в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, признании квартиры коммунальной, взыскании расходов
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, включении имущества в состав наследственной массы, установлении юридического факта принятия наследства
Вводная часть
219.03.1998 умерла <ФИО> –бабушка <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности от 19.12.2022 сроком действия один год со всеми правами/л.д. 37/ в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали. 22.05.2018
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при жизни <ФИО> и В.А. соглашение об определении долей в праве совместной собственности на квартиру между сособственниками не заключалось, вышеуказанная квартира была приватизирована до 31.05.2001, двое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>/№/ к Администрации городского округа Первоуральск/6625004730/, <ФИО>/№/ об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы, установлении юридического факта принятия наследства
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о разделе лицевых счетов, о выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: адрес, признав их равными – по ½ доли за каждым из сособственников, ссылаясь на то, что ответчик отказывается во
Описательная часть
Также, из материалов дела следует, что спорное жилое помещение имеет общую площадь 78,3 кв.м., состоит из трех комнат: № 1 (изолированная) площадью 26,6 кв.м., № 2 (запроходная) площадью 9,9 кв.м., № 3 (проходная) площадью 19,0
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке по имеющимся в материалах дела доказательствам. Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности на жилое помещение, о разделе лицевых счетов, о выделении доли в натуре удовлетворить частично
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об определении размера доли в наследственном имуществе
Вводная часть
В суд обратились истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера доли в наследственном имуществе. В обоснование иска указано, что решением Павловского
Описательная часть
Представитель истцов адвокат К.Н.В., действующая на основании ордеров № от <дата>., № от <дата>., № от <дата>., в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении размера доли в наследственном имуществе, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в наследственном имуществе, уменьшении обязательной доли, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском и с учетом уточнений просила суд
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом окончательной редакции уточнения поддержали в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в уточненном исковом
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, уд исходит из следующего. С изложенного суд приходит к выводу, что ответчик наследованным имуществом никогда не пользовалась, при жизни отца и в настоящее время проживает в х, где имеет
Резолютивная часть
Исковые требования Лыковой к <ФИО> об определении долей в наследственном имуществе, уменьшении обязательной доли, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворить
Ленинский районный суд (Тульская область) · Об установлении долевой собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на <адрес>, определении долей в праве собственности на квартиру по 1/3 доле в праве за каждым сособственником: <ФИО>
Описательная часть
Представитель <ФИО> по ордеру адвокат Дьяков В.М. в судебном заседании исковые требования поддержал, полагая их подлежащими удовлетворению. Дополнительно пояснил, что к нотариусу с заявлением о принятии наследства после
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте настоящего судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности и определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в праве собственности на квартиру в наследственную массу, установлении
Железногорский городской суд (Красноярский край) · Об определении размера долей в праве общей долевой собственности на имущество, выдел в натуре доли из общего имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в праве общей долевой собственности на имущество, выдел в натуре доли из общего имущества мотивируя требования тем, что <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, доверила представлять свои интересы по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования <ФИО> удовлетворить на основании следующего. С учетом ранее установленных решением Железногорского
Клинский городской суд (Московская область) · Об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. В обоснование заявленных требований истцы указывали
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истцы просили суд изменить размер доли, принадлежащей <ФИО> на 10/35 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу:
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив их в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об изменении размера доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворить
Королёвский городской суд (Московская область) · Об исключении имущества из совместно нажитого, перераспределении долей в праве собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями об исключении из совместно нажитого имущества комнаты (по плану №)
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли в зарегистрированном браке, что следует из приложенного к материалам дела свидетельства о заключении брака от <дата> №, выданного
Мотивировочная часть
Исходя из установленных вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что источник приобретения спорной квартиры - денежные средства в размере . не являлись общими доходами супругов, были получены истцом в дар
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на самовольное строение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на самовольные строения
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования просили удовлетворить, против удовлетворения встречного иска <ФИО> не возражали
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, определении порядка пользования земельным участком, признании права собственности на самовольное строение, встречные
Лермонтовский городской суд (Ставропольский край) · О признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в праве общей долевой собственности, определении супружеской доли, исключении её из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит признать жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 35,5 кв.м., кадастровый №, совместно нажитым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просила удовлетворить исковые требования по изложенным в иске основаниям. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми письменными
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, 1/2 доля в спорной квартире, нажитой во время брака <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании квартиры совместно нажитым имуществом, определении долей в праве общей долевой собственности, определении супружеской доли, исключении её из наследственной массы
Артинский районный суд (Свердловская область) · О выделении доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель Артинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО> обратилась в суд с заявлением к <ФИО> о выделении доли
Описательная часть
В судебном заседании истец - судебный пристав-исполнитель Артинского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, дополнительно указав, что с учетом
Мотивировочная часть
Руководствуясь частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки, не заявил иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований судебного пристава-исполнителя Артинского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области <ФИО> к <ФИО>
