Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Перовский районный суд (Город Москва) · Об объединении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истцы <ФИО>, ... ... обратились в суд с иском к ответчику <ФИО>, ... адрес», об объединении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование своих требований указав, что в муниципальном жилом помещении
Описательная часть
Судом установлено, что в муниципальном жилом помещении по адресу: адрес, занимаемом на основании ордера 168943 от 25.02.1976 года, зарегистрированы по месту жительства <ФИО>, ...
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части объединения долей по оплате услуг жилищно- коммунального хозяйства квартиры, расположенной по адресу: адрес подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ...а ...... к ... адрес», об объединении долей в оплате найма жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит определить доли в оплате платежей за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> (¼ доля), <ФИО> (¾ доли), что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что указанная квартира находится в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, суд считает возможным иск удовлетворить, определить доли в оплате платежей
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг за квартиру
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит определить доли в оплате платежей за содержание и ремонт жилого помещения, включающих в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: адрес, <ФИО> (¼ доля), <ФИО> (¾ доли), что
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, учитывая, что указанная квартира находится в общей долевой собственности истца <ФИО> и ответчика <ФИО>, суд считает возможным иск удовлетворить, определить доли в оплате платежей
Красногорский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО>, действующая также в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности квартиру с кадастровым номером
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> и ответчик состояли в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетней <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об определении размера оплаты за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, МУП «Объединение «Истринские электросети», АО «Сокол», МБУ ЖКУ г.о. Истра, ООО «МосОблЕИРЦ», АО «Мосэнергосбыт» об определении размера оплаты за обслуживание
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что истцы и ответчик не ведут общее хозяйство, не проживают одной семьей, в связи с чем, имеют право самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением. Плата за содержание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Авиастроительный районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении долей в общей долевой собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в общей долевой собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия ответчика в данном судебном заседании не представлено. Из материалов дела следует, что стороны <ФИО> и <ФИО> с <дата> состояли
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в общей долевой собственности на жилое помещение и разделе совместно нажитого имущества удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О признании квартиры совместным имуществом и определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд с иском к <ФИО> о признании утратившим право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, указав, что <ФИО> является
Описательная часть
Истец просит признать <ФИО> утратившим право пользования жилым помещение по адресу: *Адрес* со снятием с регистрационного учета; выселить <ФИО> из жилого помещения по адресу: *Адрес*, а также устранить препятствие
Мотивировочная часть
Таким образом, довод истца по встречному иску <ФИО> о внесении им личных денежных средств при приобретении спорного имущества, суд не принимает, поскольку указанное обстоятельство не имеет правового значения при решении
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд г. Донецка обратилась истец с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Стороны являются участниками общей совместной собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов, квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении размера долей в праве общей совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ суд определяет доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в общей совместной собственности, а именно: в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 доли каждому на праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что истец имеет право поставить вышеуказанное имущество на кадастровый учет, в том числе внести сведения о правообладателях в Единый государственный реестр недвижимости об основных характеристиках
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в общей совместной собственности - удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратились истцы с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. <дата> истцы и члены их семьи приватизировали квартиру по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда <адрес> производственного объединения
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление федеральной службы
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, признании права на получение компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, которое по существу мотивировано тем, что квартира <адрес>, общей площадью кв.м., приватизирована <дата> на: истца, её детей ответчиков <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <ФИО> зарегистрирована по адресу: <адрес> <дата>. Судом установлено, что из представленных копий правоустанавливающих документов квартира
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, ответчиков, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям. Таким образом, учитывая, что право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к администрации Жовтневого района города Мариуполя, <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в общей совместной собственности, признании права на получение компенсации – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратились истцы с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Истцы и ответчик <ФИО> являются участниками общей совместной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № № от <дата>, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес>, квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований об определении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Донецк, третье лицо, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Управление федеральной службы государственной
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы Государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, просит суд об определении размера долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии биржевого контракта № от <дата>, зарегистрированного Мариупольским бюро технической инвентаризации № от <дата>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении размера долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы Государственной регистрации
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась истец с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Стороны являются сособственниками квартиры по адресу: <адрес> на основании
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Фондом коммунального имущества Донецкого городского совета народных депутатов, квартира, расположенная
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении долей в праве совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, об определении размера долей в общей совместной собственности – удовлетворить полностью
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Федеральной службы Государственной регистрации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просит суд об определении размера долей в праве общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, выделить доли <ФИО> и <ФИО> в размере
Описательная часть
Судом установлено, что согласно копии свидетельства о праве собственности на жилье №/н от <дата>, выданного Управлением городского имущества г. Мариуполя, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью
Мотивировочная часть
Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы истца о необходимости установления долевой собственности основаны на требованиях действующего гражданского законодательства РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в общей совместной собственности – удовлетворить
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в общей совместной собственности, суд, –
Вводная часть
В Буденновский межрайонный суд <адрес> обратилась истец с иском об определении размера долей в общей совместной собственности, указав следующее. Стороны являются участниками общей совместной собственности на квартиру по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Представительством Фонда государственного имущества Украины в <адрес> городского совета народных
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования об определении размера долей в праве общей совместной собственности, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, в соответствии с п. 2 ст. 254 ГК РФ суд определяет доли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, об определении размера долей в общей совместной собственности, – удовлетворить полностью
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая то, что несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО> принята часть наследства после смерти матери <ФИО>, а так же учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в квартире, включении недвижимости в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к адресМосквы, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд определить равными доли <ФИО> и <ФИО> в квартире по адресу: Москва, адрес, установив
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что 14 апреля 2000 года, <ФИО>, приходящийся родным сыном <ФИО> и родным братом истца <ФИО>, - скончался. После смерти <ФИО> наследником первой очереди
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в квартире, включении недвижимости в состав наследственной массы и признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону –
Крымский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей супругов в праве обшей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Крымский районный суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве обшей собственности. В обоснование своих требований истец указал, что с <дата> и до <дата> истец и ответчик
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве обшей собственности удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении доли супруга в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделки недействительной, применении последствий
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании <дата> представителем истцом <ФИО> подано уточненное исковое заявление, согласно которому исключены из объема исковых требований два объекта недвижимости: земельный участок, расположенный
Мотивировочная часть
Поскольку стороной ответчика не заявлено возражений относительно требований о включении в состав наследственного имущества после смерти <ФИО> ? доли в праве собственности и не оспорен факт приобретения наследственного имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> об определении доли супруга в наследственном имуществе, включении имущества в состав наследственной массы, о признании сделки недействительной
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права собственности на доли в квартире
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с названным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что
Описательная часть
Истец <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом
Мотивировочная часть
Как установлено судом и указывалось выше, денежные средства материнского капитала в размере 429 408,50 рублей были перечислены в счет погашения задолженности по кредитному договору. Дети в погашении кредита родителей участия
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, <дата> года рождения, , право собственности на 16/30 доли, за <ФИО>, <дата> года рождения, (свидетельство о рождении I-КН № от <дата>), <ФИО>, <дата> года рождения, (свидетельство
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности, указывая на то, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила аналогичное изложенному в иске. Дополнительно пояснила, что выполненный пристрой не относится в жилой
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что действительно, квартира принадлежала истцу на праве собственности до заключения брака между истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО> удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истица обратилась в суд с указанными требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об изменении долей в праве общей долевой собственности, в обоснование иска указав, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым
Описательная часть
Судом установлено, что по данным кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером , находящийся по адресу: <адрес> сформирован уточненной площадью 630 кв.м. Вид разрешенного использования – «земли под домами
Мотивировочная часть
Исследовав предоставленные доказательства, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Заключение специалиста отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, содержит подробное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском и с учетом уточнения просит изменить размер долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> установлении доли <ФИО> в размере 70/100, доли <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель Зендриков Н.Е. в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований с четом их уточнения. С заключением проведенной по делу экспертизы согласны. В судебном
Мотивировочная часть
Выслушав истца и ее представителя, представителя ответчика, допросив свидетелей, проверив письменные материалы дела, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> об изменении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по <адрес> установлении доли <ФИО> в размере 70/100, доли <ФИО> в размере 30/100
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратилась иском к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности. Свои требования мотивирует тем, что <ФИО> и <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в период с <дата> истец и ответчик состояли в браке. Истец и ответчик являются родителями: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года
Мотивировочная часть
С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, заслушав явившихся лиц, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних: <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности – отказать
