Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Правобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество. В обоснование своих требований указала, что стороны состояли в браке в период
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать нежилое помещение с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>, площадью 197,8 кв.м, совместной собственностью <ФИО> и <ФИО>, определить долю
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> была произведена оплата по просроченному обязательству в соответствии с решением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, определении долей в праве собственности на недвижимое имущество удовлетворить
Озерский районный суд (Калининградская область) · О выделении в натуре долей в общей долевой собственности, признании выделенных долей обособленным жилым помещением – частью жилого дома, а также разделе земельного участка
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в суд с указанными выше требованиями к администрации муниципального образования «Озерский муниципальный округ Калининградской области» (далее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, дала пояснения как указано в иске. Дополнив, что ее доверители не могут
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, осмотрев представленные документы, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеуказанным
Зюзинский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли, включении имущества в состав наследственного имущества, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнения первоначально заявленных исковых требований, произведенных в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, об определении супружеской доли
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных материалов дела, судом установлено, что 17.10.2021 года умерла <ФИО>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, в соответствии со ст. 118 ч. 3, 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО> и <ФИО>, умершей 17.10.2021 года, на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес <ФИО>, д. 7, кв. 16, на транспортное средство Хюндай Солярис, 2016
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве собственности на имущество, включении доли в праве собственности на имущество в состав наследства
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру и включении доли в праве собственности на квартиру в состав наследства. В обоснование указав
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Х. передана квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата> в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Х. передана квартира, расположенная по адресу:
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве собственности на имущество, включении доли в праве собственности на имущество в состав наследства, удовлетворить
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О выделении долей в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности, принадлежит доля в праве по ? на комнаты № и №, с 74/100 долями в праве общей собственности на места общего
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле о дате, времени и месте слушания дела суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, руководствуясь положением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в оплате за жилое помещение, коммунальные услуги, электроэнергию удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об установлении долей в совместной собственности, о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, ссылаясь на то, что на основании договора на передачу квартиры в совместную собственность граждан от <дата> ответчики являютя собственниками <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м. Доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования уточнил, просит суд признать за ним и ответчиками право собственности на <адрес>, общей площадью 48,7 кв.м., по 1/6 доли за каждым, ссылаясь на те же доводы, что изложены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска, одновременно разъяснив сторонам последствия признания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долей в совместной собственности, удовлетворить
Калужский районный суд (Калужская область) · Об определении обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
<дата> истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что стороны являются нанимателями жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мстихино, <адрес>. Поскольку стороны не ведут общего хозяйства
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что стороны являются нанимателями жилого помещения, состоящего из трех комнат, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание, что действующее жилищное законодательство не содержит запрета по определению обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об утверждении сумы долга, снижении размера неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчик, требования мотивированы тем, что определением от <дата> по гражданскому делу № утверждено мировое соглашение, по которому истец обязуется погасить задолженность в размере 300 000
Описательная часть
С учетом уточнения, от <дата> просит признать обязательства по уплате основного долга перед ответчик по мировому соглашению, утвержденному определением от <дата> надлежаще исполненными с <дата>; уменьшить
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд учитывает, что при подаче заявления о возбуждении исполнительного производства по состоянию на <дата> ответчик был определен размер основного долга в размере 125 000 руб
Резолютивная часть
Признать обязательства по оплате основного долга истец перед ответчик по мировому соглашению, утвержденному определением от <дата> в рамках гражданского дела № надлежаще исполненными с <дата>
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности, внесении изменений в сведения Единого государственного реестра
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором просят
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру <ФИО>-2 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и следует из материалов
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>-1, направленные на приведение размера идеальных долей сторон в соответствие с фактическим размером принадлежащих им частей жилого дома, исходя из общей площади 105,10 кв. м, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым об определении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО2, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, выделе доли. В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенностиБаранова Г.Н., в судебном заседании заявленные уточнённые исковые требования поддержала, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, выслушав участников судебного разбирательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, а также
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении долевой собственности, признании право собственности, - удовлетворить
Электростальский городской суд (Московская область) · О прекращении права совместной собственности, определения долей, признании права собственности, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
Истец Ф.О.Н., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ф.А.Ф., обратилась в суд с указанным иском к ответчику Ф.Е.Ф., обосновывая требования тем, что Ф.О.Н. и Ф.Ф.В. состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что Ф.О.Н. и Ф.Ф.В. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от <дата> (л.д. 11)
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. Анализирую представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу о том, что исходя из кадастровой стоимости
Резолютивная часть
Исковое заявление Ф.О.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка Ф. Артёма Фёдоровича, к Ф.Е.Ф. Фёдоровичу о прекращении права совместной собственности, определения долей, признании права собственности
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О распределение долей в общую долевую собственность, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына ф.и.о., <дата> года рождения, обратилась в суд с иском к администрации Миньярского городского поселения, просит распределить права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, ф.и.о. и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.7). <дата> у них родился сын ф.и.о. (свидетельство о рождении л.д.8)
Мотивировочная часть
Учитывая заявленные исковые требования, отсутствие возражений ответчиков, суд полагает возможным определить доли в праве собственности на объект недвижимого имущества родителей и несовершеннолетнего ребенка в равных долях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах, а также в интересах своего несовершеннолетнего сына ф.и.о., <дата> года рождения - удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании долей жилого помещения выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) О.Н. об определении долей в совместной собственности на квартиру, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным объектом невидимости является доля квартиры по адресу: адрес. Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы <ФИО> вошла ½ доля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании долей жилого помещения выморочным имуществом
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании долей жилого помещения выморочным имуществом, переходящим в порядке наследования по закону в собственность
Вводная часть
Истец Департамент городского имущества адрес обратился в суд с иском к ответчикам нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> (ранее <ФИО>) О.Н. об определении долей в совместной собственности на квартиру, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным объектом невидимости является доля квартиры по адресу: адрес. Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственной массы <ФИО> вошла ½ доля
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Департамента городского имущества адрес к нотариусу адрес <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, признании долей жилого помещения выморочным имуществом
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением (с учетом уточнений исковых требований по ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства. В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела с <дата> по <дата> <ФИО> и <ФИО> (фамилия до заключения брака – <ФИО>) <ФИО> состояли в браке. От брака имеют дочь – <ФИО> (фамилия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить доли в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО>, а именно в 1/2 доле нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>А, равными по 1/2 доли, т.е. по 1/4
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, в обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела с <дата> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить доли в совместно нажитом имуществе и равными, по 1/2 доли. На основании изложенного, суд считает необходимым определить долю <ФИО> в совместном имуществе
Донской городской суд (Тульская область) · Об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на обязательную долю в наследстве
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <адрес> общей площадью , жилой площадью , передана в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, что подтверждается договором передачи от <дата>..;
Мотивировочная часть
Принимая данный факт во внимание и учитывая, что наследникам необходимо реализовать свои наследственные права, однако наследуемое имущество находится в совместной собственности, суд полагает, что совместная собственность должна
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации муниципального образования г.Донской, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства управлению государственным имуществом в Тульской, Орловской и Рязанской
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследства, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации <адрес> муниципального округа об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Описательная часть
Представитель истца Зуб В.С. в судебном заседании на доводах искового заявления настаивал, просил его удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, в связи со смертью <ФИО>, умершего дата
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от дата № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> муниципального округа об определении долей в праве собственности на жилое помещение
Березовский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение, включении доли в праве собственности на жилое помещение в состав наследства, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> (до заключения брака <ФИО> (л.д.164), действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в иске. Как установлено судом, в связи со смертью
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеприведенными положениями Семейного кодекса Российской Федерации, Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, к <ФИО> об определении
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об определении платы за жилищно-коммунальные расходы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, несовершеннолетней <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО> в котором (после уточнения требований в порядке ст.39 ГПК РФ) просила определить размер участия
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО>, в судебном заседании требования поддержал по изложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против определения порядка платы за жилое
Мотивировочная часть
Исходя из того, что участники долевой собственности в силу закона, обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально своей доле в праве собственности, принимая во внимание отсутствие соглашения между сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> ( несовершеннолетней <ФИО> (.), <ФИО> () об определении платы за жилищно-коммунальные расходы – удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · О признании долей собственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительными, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании долей собственника в праве общей собственности на жилое помещение по адресу <адрес> и земельный участок по адресу <адрес>, кадастровый № незначительными, выплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала по изложенным в нем основаниям и просила суд его удовлетворить, дополнительно пояснив, что истцом внесены денежные средства на депозитный счет УСД
Мотивировочная часть
В силу абзаца 2 пункта 4 ст. 252 ГК РФ выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей собственника в праве общей собственности на жилое помещение и земельный участок незначительными, выплате денежной компенсации и прекращении права собственности,- удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы
Вводная часть
28 сентября 2022 года Ческидова (Осадчая) А.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Ч.Д.ИБ., просила
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель на заявленных требованиях настаивали по предмету и основаниям, просили суд иск удовлетворить. Представители ответчика в судебном заседании просили в удовлетворении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ранее 01 марта 2006 года <ФИО> передала однокомнатную квартиру № ***, расположенную по адресу: г***, за 1300000 руб., которая принадлежала ей (истцу) на праве единоличной собственности. Учитывая изложенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей совместной собственности и признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы оставить без удовлетворения
Козульский районный суд (Красноярский край) · Об определении доли в оплате жилищно- коммунальные услуги, возложении обязанности выставлять отдельные единые платежные документы
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Эко-Транспорт» об определении доли в оплате жилищно- коммунальные услуги, возложении обязанности выставлять отдельные единые платежные документы, требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доли каждый, что
Мотивировочная часть
Принимая во внимание требования ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, наличие в деле данных о судебном извещении, суд приходит к выводу, что неявка ответчика, представляет собой их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Эко-Транспорт» об определении доли в оплате жилищно- коммунальные услуги, возложении обязанности выставлять отдельные единые платежные документы – удовлетворить
Колпашевский городской суд (Томская область) · О выделении доли в праве общей совместной собственности на объект недвижимости, обращении взыскания на долю в праве собственности на объект недвижимости
Вводная часть
Судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> (далее – судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по <адрес>) К.А. обратилась
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что ему известно о наличии исполнительного производства о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в пользу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд принимает во внимание необходимость соблюдения разумных сроков судопроизводства, включающих срок
Резолютивная часть
Исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> К.А. к <ФИО>, о выделении доли в праве общей совместной собственности на объект
Ясногорский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в состав наследства, установлении фактов принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, об определении долей в праве совместной собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, адвокат Никитина Т.Ю., поддержав доводы искового заявления, просила удовлетворить заявленные <ФИО> исковые требования. Представитель третьего лица, министерства труда и социальной
Мотивировочная часть
Так как при приватизации жилого помещения все участники совместной собственности исходили из равенства долей в праве совместной собственности на вышеуказанное недвижимое имущество и никакого соглашения об увеличении доли одного участника
