Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Бековский районный суд (Пензенская область) · Об определении долей, включении в состав наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности от 06.06.2023 года, обратились в суд с иском к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области об определении
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке с 23.07.1994 г, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от 23.07.1994 года. В период брака <ФИО> и Т.В., родился
Мотивировочная часть
Поскольку истцы <ФИО> и <ФИО> являются единственными наследниками по закону принявшими наследство после смерти наследодателя <ФИО>, наследственное имущество которого состоит из ? доли квартиры и ? доли земельного участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ( и <ФИО> () к администрации Вертуновского сельсовета Бековского района Пензенской области, об определении долей, включении в состав наследства, признании права собственности на квартиру и земельный участок в порядке
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении и выделе долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении и выделе долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение. Свои исковые требования истцы мотивируют тем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является сыном истцам <ФИО>, <ФИО>, братом <ФИО>, они являются собственниками жилого <адрес>, что договором мены № б/н от <дата>, удостоверенный старшим
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что судом осуществлялся вызов ответчика, риск неблагоприятных последствий, связанных с неполучением данных писем, несет ответчик, и в таком случае она считается получившей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении и выделе долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение удовлетворить
Кирсановский районный суд (Тамбовская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кирсановский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Представитель истца (по доверенности) <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца
Мотивировочная часть
Вместе с тем, за ней также зарегистрированы 3/8 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1094 кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> - удовлетворить
Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением в обоснование своих исковых требований пояснила, что квартира расположенная по адресу: <адрес> принадлежит ей и ее сыну <ФИО> на праве собственности на основании
Описательная часть
Согласно ч.1 ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик. <ФИО> является ответчиком по делу и <ФИО> защищая свои имущественные права предъявляет ему исковые
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> и <ФИО> участники долевой собственности по взаимному согласию фактически разделили между собой квартиру в натуре
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному образованию городской округ Мариуполь, <ФИО>, третье лицо Управление Росреестра об определении доли в праве общей долевой собственности на квартиру удовлетворить частично
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общем совместном имуществе, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит определить, что доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в <адрес> составляют по 1/3 части каждому; признать за ней право собственности на 1/3 часть указанной квартиры в порядке
Описательная часть
Судом установлено и исследованными материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от <дата> №, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит требования истца <ФИО> подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики, об определении долей в общем совместном имуществе, о включении имущества в состав
Спасский районный суд (Приморский край) · Об определении долей вправе общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с указанным иском, с учётом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просили, признать равными доли участников общей долевой собственности за: <ФИО>, Ч.Л.И., <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Учитывая, что Ч.Л.И. является женой, с которой Ч.Л.К. по день его смерти состоял в браке, а <ФИО> является единственным сыном умершего Ч.Л.К., других наследников не имеется, не оспаривается, и подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что поскольку спорная квартира была передана в собственность Ч.Л.И., Ч.Л.К., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исходя из принципа равенства долей, доли: умерших Ч.Л.И., Ч.Л.К., а также
Резолютивная часть
Исковое заявление представителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Спасского сельского поселения <адрес> об определении долей вправе общей собственности на квартиру, включении имущества в наследственную массу –
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Мариуполя, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной
Мотивировочная часть
Суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении №, согласно которой фактическое принятие наследства (проживание в квартире, оплата расходов) имеет равную юридическую силу с обращением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского округа г. Мариуполя, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке
Кунцевский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес и просила суд установить долевую собственность <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные, по 1/2 доли каждой
Описательная часть
Судом установлено, что 17.12.1997 г. между Департаментом муниципального жилья и <ФИО> (в последствии <ФИО>) <ФИО>, <ФИО> был заключен Договор передачи № 070740-ДО2729, в соответствии с которым
Мотивировочная часть
Поскольку право собственности на квартиру <ФИО> <ФИО> Е.В. и <ФИО> приобрели в порядке приватизации, и, принимая во внимание вышеприведенные правовые нормы, суд определяет доли собственников квартиры равными –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в праве собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу – удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · Об определении долей в наследственном имуществе, включении в состав наследства наследственное имущество
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении долей в наследственном имуществе, включении в состав наследства наследственное имущество, в обоснование заявленного указав следующее. <дата> скончался <ФИО>, <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности исковые требования с учетом их изменения поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав доводы явившихся лиц, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, истец не лишен права обратиться
Тимашевский районный суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве обще долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам об определении долей в праве обще долевой собственности на недвижимое имущество, в обоснование своих требований указала, что ей на праве общей долевой принадлежит 14/25 долей
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд полагает данное основание не существенным для вынесения решения, поскольку размер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве обще долевой собственности на недвижимое имущество – удовлетворить
Холмогорский районный суд (Архангельская область) · Об определении доли в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ООО «Ориентир» об определении доли в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> является собственником 1/3 доли в праве общедолевой собственности квартиры, расположенной по адресу:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении доли в оплате за коммунальные услуги и содержание жилого помещения удовлетворить
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> А.Х., <ФИО> Г.А., <ФИО> А.А. и <ФИО> Р.А. обратились в суд с исковым заявлением к Администрации сельского поселения Верхнетатышлинский сельсовет муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан
Описательная часть
Как установлено судом и следует из договора передачи жилой квартиры в совместную собственность от <дата>, заключенного между производственным управлением жилищно-коммунального хозяйства Татышлинского района Республики
Мотивировочная часть
Исходя из указанных норм и изложенных обстоятельств, суд считает факт передачи в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> жилой квартиры с кадастровым номером №, общей площадью
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к Администрации сельского поселения Верхнетатышлинский сельсовет муниципального района Татышлинский район Республики Башкортостан об определении долей в совместном
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · Об определении долей в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об определении долей в совместном имуществе в виде однокомнатной квартиры <адрес>, и находящейся в совместной собственности с ответчиком
Описательная часть
Истец <ФИО> в суде заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, квартира находится в общей совместной собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеизложенное, оценив доказательства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе, - удовлетворить
Заринский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в совместном имуществе
Вводная часть
<ФИО>, действующая через представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместном имуществе. В обоснование иска указано, что между сторонами <дата> был зарегистрирован
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был зарегистрирован брак, который в последствии прекращен <дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку квартира, расположенная по адресу: <адрес> приобретена
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в совместном имуществе и по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском к ответчику и просят произвести раздел имущества, находящегося в общей совместной собственности, выделив им и ответчику по 1/3 доле в квартире по адресу: адрес, ссылаясь на то, что они и ответчик
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> (ранее до брака <ФИО>) Н.И. и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: адрес на основании договора передачи от 15.10.1992 г., которым данная
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные, <ФИО> паспортные данные в квартире по адресу: адрес по 1/3 доли за каждым
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском об определении долей, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности. В обоснование заявленных требований указал, что ** ** ****
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, и просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Иск о признании права собственности является способом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей, установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании права собственности - удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи № от 12 ноября 1992 года, регистрационного удостоверения № от 2 декабря 1992 года, свидетельства о регистрации права собственности <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что два участника совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умерли, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель, привлеченный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным определить доли <ФИО> и <ФИО> по доле каждому. Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в силу части 2 статьи 1153 ГК РФ <ФИО> фактически вступил во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Головинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг и порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, ГБУ «Многофункциональные центры предоставления государственных услуг адрес»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> и ответчик <ФИО>, несовершеннолетние <ФИО>, <дата> г.р., и <ФИО>, <дата> г.р., зарегистрированы в жилом помещении: адрес, что подтверждается
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что в квартире зарегистрировано четверо человек, суд считает требования об определении порядка и размера участия в оплате социального найма жилого помещения и коммунальных услуг, заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг и порядка пользования жилым помещением
Иланский районный суд (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности, о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на доли
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО> обратились в суд с иском об определении долей в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов – адвокат Обухова Т.В., действующая на основании удостоверения № и ордера № на удовлетворении исковых требований настаивает, ссылаясь на вышеизложенное. В судебном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Признать право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 59,1 кв.м., с кадастровым номером №: за <ФИО> на 7/15 долей, за <ФИО> и <ФИО> по 4/15 доли за каждым
Магаданский городской суд (Магаданская область) · Об изменении и определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований истцом указано, что он принял наследство своего отца В.И., умершего <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, Бугра И.Н., представитель третьего лица Управления Росреестра по Магаданской области и Чукотскому автономному округу для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его
Мотивировочная часть
Проверяя указанный довод, суд учитывает следующее. Вместе с тем судом установлено, что согласно справке Бюро технической инвентаризации от 12 февраля 1980 года № 513, Н.П. является собственником 2/3
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении и определении размера долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, включении ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об определении долей в оплате за жилищно-коммунальные услуги возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, в котором просил определить доли в оплате жилищных и коммунальных услуг квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по 1/3 доле, обязать ООО УК «Корабли», АО «Газпром межрегионгаз Нижний
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что квартира <адрес> – муниципальная. Судом установлено, что стороны ведут раздельное хозяйство. Ответчики
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования истца о разделе платежного документа за коммунальные услуги, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая, что соглашения между сторонами
Резолютивная часть
Определить доли <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> в оплате жилищно-коммунальных услуг по квартире по адресу: <адрес> по 1/3 каждому
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении долей по оплате за наем жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг
Вводная часть
04.04.2023 <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги и наем в квартире <адрес>, и с учетом уточнений, просит определить доли в следующем размере: 1/6
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца заявленные требования, с учетом их уточнения, поддержали по доводам и основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчики не возражают против заявленных истцом требований, суд полагает возможным иск <ФИО> об определении порядка и размер участия его и ответчиков, зарегистрированных в жилом помещении, в оплате
Резолютивная часть
Определить следующий порядок и размер участия в расходах на оплату жилого помещения и жилищно-коммунальных услуги по адресу: <адрес>, с момента вступления решения суда в законную силу, а именно: с <ФИО> 1/6 доли от общего
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой блок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой блок, мотивируя требования тем, что решением Наро-Фоминского городского суда <адрес> от <дата>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой блок удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении долей в праве собственности на имущество, включении доли в праве собственности на имущество в состав наследства и признании права собственности на долю в порядке
Вводная часть
Истец ЗНМ обратилась в суд с иском к ответчикам, в обоснование указав, что <дата> умерла ШТЗ, тетя истица, единственны наследником которой являлся ее племянник ЗАА, умерший <дата>, являвшийся супругом истца. Наследниками ЗАА
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан от <дата>, ШТЗ, ЗАА, ЗНМ, ЗФА, ЗИА на праве общей совместной собственности принадлежало жилое помещение, расположенное
Мотивировочная часть
Поскольку в силу закона на спорную квартиру должна быть установлена долевая собственность, как на имущество, принадлежащее на праве собственности нескольким лицам, то суд считает необходимым определить доли в праве общей
Резолютивная часть
Исковое заявление ЗНМ к ЗФА, ЗИА об установлениир факта родственных отношений, об определении долей в праве собственности на имущество, включении доли в праве собственности на имущество в состав наследства и признании права собственности
