Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ года г. Донецк

Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в составе председательствующего судьи Лопарева А.А., при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО5, администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики, об определении долей в общем совместном имуществе, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором просит определить, что доли ФИО4, ФИО3, ФИО5 в <адрес> составляют по 1/3 части каждому; признать за ней право собственности на 1/3 часть указанной квартиры в порядке наследования по закону после смерти ее отца -ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование требований истец указала, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного представительством фонда государственного имущества Украины в г. Донецке, квартира принадлежала на праве общей совместной собственности ей, ее отцу ФИО4 и ее супругу ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер. После его смерти открылось наследство, состоящее из его доли в праве общей собственности на указанную квартиру.

Единственным наследником по закону является истец, что подтверждается свидетельством о смерти матери истца (супруги наследодателя) от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, наследственное дело № открыто. Однако нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство, сославшись на то, что правоустанавливающий документ (свидетельство от ДД.ММ.ГГГГ №) не был зарегистрирован в установленном законом порядке, а регистрация права после смерти собственника запрещена.

В связи с этим истец вынуждена обратиться в суд за защитой своего права.

В судебное заседание истец ФИО3 и ее представитель ФИО9 не явились, посредством электронной почты (<данные изъяты>) направили два заявления о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Ответчик ФИО5 в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В адрес суда с электронной почты annaboroviczkaya@mail.ru поступило заявление от ответчика о рассмотрении дела без его участия, в котором также указал о том, что он признает исковые требования и просит их удовлетворить.

Представитель администрации городского округа Донецк в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства в суд не поступало.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Донецкой Народной Республики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст. 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание, что заявления от истца, его представителя и ответчика ФИО5 поступили в суд посредством электронной почты с одного электронного почтового ящика – annaboroviczkaya@mail.ru, у суда имеются неопровержимые сомнения в достоверности волеизъявления ответчика относительно признания им исковых требований ФИО3

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно нормам ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

Статьей 56 ГПК РФ определено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено указанным Кодексом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ наследование – это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

При этом в п. 1 ст. 1112 ГК РФ указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства; Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1111, 1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону и открывается со смертью гражданина.

В силу ч. 4 ст. 1152 того же кодекса принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено и исследованными материалами дела подтверждается, что на основании свидетельства о праве собственности на квартиру от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного Представительством фонда государственного имущества Украины в <адрес> была передана в собственность ФИО4, ФИО3, ФИО5 на праве общей совместной собственности.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Донецким городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Донецкой Народной Республики, актовая запись о смерти №.

Истец ФИО11 (ФИО12 является дочерью умершего ФИО4, что подтверждается свидетельством о рождении серии №.

Мать истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается повторно выданным свидетельством о смерти серии ДНР №, актовая запись о смерти №.

В соответствии со свидетельством о браке серии ДНР №, выданным Донецким городским отделом ЗАГС управления юстиции Министерства юстиции Донецкой Народной Республики, ответчик ФИО5 является супругом истца ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ДНР ФИО7 на основании заявления ФИО3 открыто наследственное дело № после смерти ФИО4, о чем выдана соответствующая справка. При этом нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием государственной регистрации права собственности наследодателя.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди (детей, родителей) материалы гражданского дела, в том числе копии наследственного дела №, не содержат.

Представленное в материалы дела свидетельство о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ № определяет вид общей собственности как совместную, без определения долей.

Поскольку право общей совместной собственности в данном случае возникло на основании одностороннего акта передачи имущества трем лицам и соглашение об определении долей между ними отсутствует, суд в соответствии с указанной нормой закона вправе определить доли как равные.

Таким образом, подлежит удовлетворению требование истца об определении долей ФИО4, ФИО3 и ФИО5 в праве общей долевой собственности на <адрес> по 1/3 (одной трети) каждому.

Из материалов дела также следует, что наследство открылось со смертью ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ (ст. 1113 ГК РФ). В состав наследственного имущества входит 1/3 доля в праве общей собственности на спорную квартиру.

Согласно ст. 1110, 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Завещание наследодателем составлено не было.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Установлено, что супруга наследодателя умерла в 1990 году, других детей или родителей у наследодателя не имелось. Следовательно, единственным наследником по закону после смерти ФИО4 является его дочь – ФИО3.

Факт принятия наследства истцом подтверждается справкой нотариуса об открытии наследственного дела по ее заявлению, что в соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ является надлежащим способом принятия наследства.

Отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотиву отсутствия государственной регистрации права собственности наследодателя не может служить препятствием для судебной защиты права наследника.

В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», право собственности на недвижимое имущество, принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства, входит в состав наследства и переходит к наследникам независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Аналогичная правовая позиция закреплена в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которому при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, представленное истцом свидетельство о праве собственности от 14.10.1999 № 8856 является правоустанавливающим документом, подтверждающим наличие у наследодателя права на долю в спорной квартире. Отсутствие государственной регистрации этого права на момент открытия наследства не лишает наследника возможности требовать признания за ним права собственности в судебном порядке.

На основании изложенного, требования истца о признании за ней права собственности на 1/3 долю в квартире в порядке наследования являются законными и обоснованными, доказательствами опровержения не представлено, возражений от ответчиков и третьих лиц не поступило. В данном случае, признание права собственности за истцом на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты его прав и законных интересов как наследника, который подлежит применению и позволит истцу реализовать свое право на наследство.

Истец не ставит требования о компенсации государственной пошлины, а потому судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины, необходимо оставить за истцом как за обращение в суд.

При таких обстоятельствах суд находит требования истца ФИО3 подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к ФИО5, администрации городского округа Донецк, третье лицо – Управление Росреестра по Донецкой Народной Республики, об определении долей в общем совместном имуществе, о включении имущества в состав наследства и признании права собственности на долю в порядке наследования – удовлетворить.

Определить, что доли в праве общей долевой собственности на квартиру <адрес>, составляют по 1/3 (одной третьей) доли за ФИО4, ФИО3, ФИО5.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт Российской Федерации серии №, право собственности на 1/3 (одну третью) долю квартиру <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 декабря 2025 года.

Судья А.А. Лопарев