РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 года город Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Дорошкова А.В.,

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3, администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти № от 13 сентября 2021 года, которая постоянно и по день смерти проживала по адресу: совместно с сыном ФИО3, что подтверждается домовой книгой. Как утверждает истец, на день смерти его супруги он проживал совместно с ней по вышеуказанному адресу, их общий сын состоял на регистрационном учете по данному адресу, но фактически проживал в . Наследниками по закону первой очереди являются после смерти ФИО1: супруг ФИО2, сын ФИО3 При жизни завещание ФИО1 не оставила. ФИО1 имела в собственности земельный участок, площадью 999 кв.м, расположенный по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН от 8 февраля 2018 года. Также при жизни ФИО1 имела с сыном ФИО3 в совместной собственности квартиру, расположенную по адресу: , что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, регистрационным удостоверением № от 20 мая 1993 года, договором передачи от 30 марта 1993 года №, при этом доли в квартире определены не были. Все участники совместно пользовались указанной квартирой, никаких соглашений, ограничивающих права кого-либо из собственников не существовало в связи с чем, доли каждого собственника следует признать равными. Для определения состава наследуемого имущества в настоящее время ему необходимо определить доли в данной квартире, которые должны быть признаны равными () за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3 Срок для обращения к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство после супруги истец пропустил ввиду юридической неграмотности, а также как потом ему стало известно, его сын ФИО3 обратился в установленный 6-ти месячный срок с заявлением к нотариусу, о чем было заведено наследственное дело. Как утверждает истец, после смерти супруги он продолжает пользоваться вышеуказанным имуществом, фактически принял наследство. Факт принятия наследства подтверждается тем, что он вступил во владение, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, несет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного, просит определить доли в праве совместной собственности на , расположенную по адресу: по в праве общей долевой собственности за ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО3; установить факт принятия им наследства после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ним право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на наследственное имущество в виде квартиры, площадью 73,1 кв.м., расположенной по адресу: земельного участка с кадастровым №, площадью 999 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: .

Истец ФИО2 и его представитель, привлеченный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика ФИО3, привлеченный к участию в деле в порядке части 6 статьи 53 ГПК РФ, ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик администрация муниципального образования Киреевский район в судебное заседание своего представителя не направила, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлялась надлежащим образом.

Третье лицо администрация муниципального образования Бородинское Киреевского района в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явилось, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещалось надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представило.

В силу положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора передачи № от 30 марта 1993 года, регистрационного удостоверения № от 20 мая 1993 года, свидетельства о регистрации права собственности № от 24 апреля 1993 года, ФИО1 и ФИО3 в совместную собственность передана .

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 14 апреля 2022 года №, площадь составляет 73,1 кв.м.

В соответствии с пунктом 2 статьи 254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

Принцип равенства долей в праве общей собственности на приватизированное жилое помещение закреплен в статье 3.1 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 4 июля 1991 года №1541-I.

Принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве совместной собственности на данное жилое помещение должны быть признаны равными – в размере за каждым из собственников.

Таким образом, суд полагает возможным определить доли ФИО1 и ФИО3 по доле каждому.

Разрешая требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, суд исходит из следующего.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16 января 1996 года №1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного частью 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

Пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1). Признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Днем открытия наследства в силу статьи 1114 ГК РФ является день смерти наследодателя.

На основании статьи 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Согласно статье 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принятия наследства.

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 13 сентября 2021 года, а также актовой записью о смерти от 13 сентября 2021 года.

Из выписки из домовой книги следует, что на регистрационном учете по адресу: , состоят: ФИО1 с 29 июня 1977 года, ФИО3 с 13 декабря 1988 года.

При жизни ФИО1 завещания не оставила, что не оспаривалось сторонами по делу, следовательно, в силу положений статьи 1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлены следующие наследники первой очереди по закону к имуществу ФИО1: супруг ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака №, выданным Шатским сельским Советом Ленинского района от 13 сентября 1974 года; сын ФИО3

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

В установленный законом шестимесячный срок ФИО3 обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается наследственным делом № к имуществу ФИО1

Однако, как установлено судом, второй наследник ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обратился, в силу своей юридической неосведомлённости, но им было подано заявление нотариусу Киреевского нотариального округа ФИО7 о приостановлении в выдаче ФИО3 свидетельств на право собственности на наследственное имущество.

К наследственному имуществу, оставшемуся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, относится, принадлежащая ей доля в праве на и земельный участок, находящийся по вышеуказанному адресу.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о том, что в силу части 2 статьи 1153 ГК РФ ФИО2 фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти супруги, проживает в данной квартире, оплачивает коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате услуг ЖКХ, пользуется земельным участком по его целевому назначению, участвовал в похоронах ФИО1, что сторонами по делу не оспаривалось.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства, с учетом норм действующего законодательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти супруги ФИО1

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить заявленные требования ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону в полном объёме.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3, администрации муниципального образования Киреевский район об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону удовлетворить.

Определить доли ФИО1 и ФИО3 в праве совместной собственности на жилое помещение - равными – по доли в праве за каждым.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти супруги ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на долю в порядке наследования после смерти супруги ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на долю земельного участка с кадастровым №, площадью 999 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: порядке наследования после смерти супруги ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Киреевский районный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: