93RS0008-01-2025-004167-28 дело №2-61/2026

(2-3113/2025)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Мариуполь,

Донецкая Народная Республика

Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:

председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,

при секретаре Лукьянове И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации городского округа г. Мариуполя, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Мариуполя, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указано, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, была приватизирована в ДД.ММ.ГГГГ году в общую совместную собственность на четырех лиц: истца, ее матери (ФИО1), ее отца (ФИО3) и ФИО2. После смерти отца ФИО1 унаследовала его долю, в связи с чем на момент своей смерти ДД.ММ.ГГГГ владела 3/8 частями квартиры (1/4 первичная + 1/8 в порядке наследования). Истец является единственным наследником первой очереди по закону (брат ФИО4 умер в 2009 году, детей не имел). Истец фактически приняла наследство, так как проживает в спорной квартире с 1986 года, оплачивает коммунальные услуги и несет расходы по содержанию имущества. Оформить наследственные права во внесудебном порядке не представляется возможным из-за отсутствия определения долей в совместной собственности и нахождения одного из сособственников за пределами Российской Федерации.

На основании изложенного, просила котором определить и выделить ее долю в размере 1/4 в праве общей совместной частной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; установить факт принятия ею наследства после смерти матери ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ней право собственности на 3/8 части указанной квартиры в порядке наследования по закону.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Администрация городского округа Мариуполя явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, третье лицо — Управление Росреестра по ДНР — явку представителя не обеспечило.

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Абзацем вторым пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 и статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято как путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным Орджоникидзевским отделом государственной регистрации актов гражданского состояния регистрационной службы Мариупольского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни наследодателю ФИО1 принадлежала 3/8 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес> № (1/4 на основании свидетельства о собственности № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества, и 1/8 на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Четвертой Мариупольской государственной нотариальной конторой, зарегистрированного в реестре за №), что подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по Донецкой Народной Республике.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Истец ФИО1 является дочерью наследодателя, что подтверждается что подтверждается свидетельством о рождении серии №, выданным Мариупольским городским отделом ЗАГС Управления ЗАГС ДНР ДД.ММ.ГГГГ.

Иных наследников первой очереди не установлено.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления нотариусу либо совершением действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось, что подтверждается сведениями из Реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты.

После смерти наследодателя, ФИО1 вступила в управление наследственным имуществом, приняла на себя все расходы по его содержанию. Иных наследников, принявших наследство, не имеется.

Факт фактического принятия наследства истцом подтверждается её регистрацией и проживанием в спорной квартире на день открытия наследства и по настоящее время, а также квитанциями об оплате коммунальных услуг.

Таким образом, поскольку на момент открытия наследства ФИО1 вступила во владение и пользование наследственным имуществом, выбрав место жительства в спорной квартире и неся бремя содержания спорного имущества от принятия наследства не отказывалась, то она в силу вышеуказанных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению считается принявшей наследство, пока не доказано иное. Сведений об обратном материалы дела не содержат.

Суд учитывает позицию Верховного Суда Российской Федерации, изложенную в определении №, согласно которой фактическое принятие наследства (проживание в квартире, оплата расходов) имеет равную юридическую силу с обращением к нотариусу.

Также действия по владению и пользованию имуществом как своим собственным являются безусловным доказательством принятия наследства.

В Едином государственном реестре недвижимости Российской Федерации сведения о зарегистрированных правах в отношении вышеуказанного объекта недвижимости отсутствуют.

В части требования об определении долей, то согласно статье 254 Гражданского кодекса Российской Федерации раздел общего имущества между участниками совместной собственности производится после предварительного определения доли каждого. При этом доли признаются равными, если иное не предусмотрено законом или соглашением. Поскольку квартира приватизирована на четверых (свидетельство о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением городского имущества, зарегистрированного в реестре за №) доля каждого участника (включая истца и ответчика ФИО10) составляет 1/4.

Таким образом, на момент смерти ФИО1 доля истца в праве составляла 3/8 (1/4 собственная + 1/8 унаследованная от супруга). Истец, фактически приняв наследство в установленный статьей 1154 Гражданским кодексом Российской Федерации срок, приобрела право на данное имущество.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к Администрации городского округа г. Мариуполя, ФИО2 об установлении факта принятия наследства, определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Определить долю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) в праве общей совместной собственности на квартиру, общей площадью 64,57 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> размере 1/4 доли.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №), наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серии №) право собственности в порядке наследования по закону на 3/8 части квартиры, общей площадью 64,57 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.С. Ахтямова

Мотивированное решение изготовлено 23.01.2026 года.