Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Глазовский районный суд (Удмуртская Республика) · Об определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности на <обезличено> доли в общей долевой собственности, установлении факта принятия наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей долевой собственности, признании права собственности на <обезличено> доли в общей долевой собственности, установлении факта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что после смерти <ФИО> истец <ФИО> фактически приняла наследство, а именно, в предусмотренный законом шестимесячный срок она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> (), <ФИО> () удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей, включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что ... умерла <ФИО>, после смерти которой нотариусом заведено наследственное дело. С заявлениями о принятии наследства обратились <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ... был заключен договор на продажу и передачу квартиры в собственность граждан, по которому в собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> была передана квартира
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры, по встречному иску ИКМО <адрес> к <ФИО> о признании № жилого помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о признании за ней право собственности № в квартире в силу приобретательской давности. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> она, ее сын <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> (ответчик по встречному иску) в судебном заседании требование поддерживает и просит удовлетворить, во встречном просит отказать. Представитель ответчиков и третьего лица УЖП <адрес> (истца по встречному
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к МКУ КЖКХ ИКМО <адрес>, ИКМО <адрес> об определении долей в совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры удовлетворить
Шадринский районный суд (Курганская область) · О признании доли жилого дома общей собственностью, определении долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о признании доли жилого дома общей собственностью, определении долей в праве общей собственности. В обоснование иска указала, что с 2003 года состояла с ответчиком в фактически
Описательная часть
Просит признать 56/100 доли дома, расположенного по адресу: Курганская область, Шадринский муниципальный округ, д. ..., ул. ..., д.№, общей собственностью истца и ответчика, определив каждому по 28/100 доли в праве общей
Мотивировочная часть
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требовании <ФИО> к <ФИО> о признании доли жилого дома общей собственностью, определении долей в праве общей собственности отказать
Жирновский районный суд (Волгоградская область) · О выделении доли в натуре в праве общей собственности
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что согласно исполнительному листу серии ФС №, выданному <дата> на основании заочного решения Жирновского районного суда <адрес> от <дата> по делу № должник
Описательная часть
Судом установлено, что согласно исполнительному листу серии ФС №, выданному <дата> на основании заочного решения Жирновского районного суда <адрес> от <дата> по делу № должник <ФИО> обязана выплатить
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление ИП <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в натуре в праве общей собственности, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В связи
Резолютивная часть
ИП <ФИО> в удовлетворении искового заявления к <ФИО> о выделении доли в натуре в праве общей собственности – отказать, а именно, отказать в удовлетворении заявленных требований: - «о выделе в натуре доли ответчика (1/7) в праве
Тернейский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве на имущество и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Тернейского муниципального округа Приморского края об определении долей в праве на имущество и включении имущества в наследственную массу. Заявленные
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> и <ФИО> 21.10.2000 заключили брак (л.д. 24). Брак прекращен 31.10.2018 на основании решения мирового судьи судебного участка № 87 Тернейского судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Тернейского муниципального округа об определении долей в праве на имущество и включении имущества в наследственную массу, удовлетворить
Оконешниковский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Оконешниковского городского поселения Оконешниковского муниципального района
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> не участвовали, направили в суд заявления, в которых просят рассмотреть дело
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанное выше соглашение о распределении долей в установленном законом порядке сторонами исполнено не было. Учитывая изложенное выше, установленные по делу фактические обстоятельства, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об определении доли в общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с учетом уточненного иска, об определении доли в общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала
Описательная часть
Представители истца в судебном заседании поддержали иск по основаниям изложенным в нем, просили его удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагает, что
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в иске <ФИО> следует отказать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об определении доли в общей долевой собственности, выделе доли в натуре, признании права собственности отказать
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей собственности, включении доли в праве на квартиру в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Волгодонска об определении долей в праве общей собственности, включении доли в праве на квартиру в состав наследства, установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования, с учетом произведенных ранее уточнений поддержала, настаивала на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, что отражено
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. Статьей 245 ГК РФ предусмотрено, что если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона
Резолютивная часть
Определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности за: <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения на квартиру
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в праве на совместное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: ххх
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Богородский городской суд Нижегородской области с иском к <ФИО> об определении долей в праве на совместное имущество жилой дом и земельный участок по адресу: ххх. В обоснование иска указано, что она
Описательная часть
Как следует из доводов истца, указанных в исковом заявлении, <ФИО> в период брака, за счет совместно нажитых средств приобрели жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: ххх с кадастровыми номерами ххх, ххх
Мотивировочная часть
Поскольку установлено, что спорное имущество приобретено в период брака сторон, то суд приходит к выводу о том, что данное имущество является совместно нажитым и определяет за сторонами по 1/2 доли на жилой дом и земельный
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О признании имущества общим и определении долей в праве собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> о признании имущества совместно нажитым и определении доли по ? за каждым, указав, что Дата обезличена между истцом и ответчиком был зарегистрирован брак. В период брака стороны
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца –адвокат <ФИО> исковые требования поддержал. Как следует из материалов дела, Дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен брак, который решением мирового
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым разделить общее имущество супругов в равных долях, определив доли супругов при разделе имущества равными по 1/2 каждому, оснований для отступления от принципа равенства долей не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общим и определении долей в праве собственности на квартиру удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об определении долей по оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО «Красноярскэнергосбыт», ООО «Росстех» об определении долей по оплате за коммунальные услуги квартиры, расположенной по адресу: Х. В обоснование иска указала
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О выделе в натуре доли в праве общей совместной собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом дополнений (л.д. 3, 72) просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Из материалов дела суд уст-16) <ФИО> является
Мотивировочная часть
Судебным экспертом также установлено, что земельный участок под квартирой не выделен, спорное помещение по сути является квартирой в жилом доме блокированной застройки, расположенном на земельном участке в зоне В.1.1, зоне индивидуальной
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю квартиры
Вводная часть
<ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права собственности на долю
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят суд: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> был заключен брак между <ФИО> и <ФИО>, что подтверждается справкой
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд считает возможным признать право собственности (по ? доли за каждым) за <ФИО>, <дата> рода рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, УФССП России по Тульской области об определении долей в праве собственности на квартиру, признании права
Домодедовский городской суд (Московская область) · О признании квартиры общей собственностью, определении долей в праве на квартиру, признании несовершеннолетней <ФИО> иждивенцем наследодателя и наследником, признании права
Вводная часть
<ФИО>, действуюя в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> и с учетом уточнения требований просила о признании квартиры общей собственностью
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> ( ордер -л.д. 113 доверенность л.д. 114-114а) заявленные требования с учётом уточнений поддержали, настаивали на их удовлетворении. Из письменных пояснений
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанного суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требования истца о признании несовершеннолетней <ФИО> иждивенцем наследодателя и наследником, признании права на долю наследования, признании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней дочери <ФИО> удовлетворить частично Признать квартиру площадью 59 кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес> общей
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, включении доли в наследственное имущество
Вводная часть
Обращаясь в суд, истцы просили определить доли в праве собственности на квартиру, принадлежащие истцам на квартиру, расположенную по адресу , пер. Ростовский, размере 3/5 за истцом <ФИО>, по 1/5 доли за <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представляющая также интересы несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, исковые требования поддержала. Суду пояснила, что истец <ФИО> состояла в браке с <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определить доли родителей и детей в установленном законом порядке истцы не могут ввиду смерти одного из собственников – <ФИО> При таких обстоятельствах указанные доли подлежат определению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в лице законного представителя <ФИО>, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · Об определении доли обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг квартиры, третье лицо – <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в обоснование которого указал, что является собственником доли в праве собственности на квартиру № в МКД по адресу: <адрес>. Право собственности на <обезличено> доли
Описательная часть
Как установлено судом, жилое помещение <адрес> по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности. <ФИО> принадлежит доли, <ФИО> принадлежит доли
Мотивировочная часть
На основании изложенного, согласно вышеуказанным нормам закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения участия <ФИО> и <ФИО> в расходах на содержание и обслуживание общего имущества
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Ямал Экология», АО «Уренгойтеплогенерация-1», АО «Уренгойгорводоканал», ООО «Управляющая сервисная компания», АО «Газпром энергосбыт Тюмень», Филиал «Уренгойская ГРЕС» АО «Интер РАО
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · Об определении размера долей в совместной собственности
Вводная часть
В Усть-Лабинский районный суд с иском обратилась <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в совместной собственности. В обоснование иска указала, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в связи с рождением второго ребенка <ФИО>, <дата> года рождения, был выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал, направленный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ч.3 и ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку требования
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении размера долей в совместной собственности - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О признании имущества совместным, определении супружеской доли
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит признать <адрес обезличен> одноэтажном многоквартирном жилом <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, общей площадью 78,4 кв.м., с кадастровым
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств, что вышеуказанные неотделимые улучшения спорной квартиры были произведены за счет личных средств <ФИО>, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата обезличена> г.р., паспорт серия ) к <ФИО>, <ФИО> о признании имущества совместным, определении супружеской доли - удовлетворить
Дзержинский районный суд (Калужская область) · Об определении долей в оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельных квитанций, определении порядка пользовании квартирой
Вводная часть
Истицы обратились в суд с указанным иском к ответчикам, с учётом уточнений (том №, л.д. 208 - 211) указав что, истицы и ответчик <ФИО> являются собственниками, по 1/3 доли в праве у каждого, квартиры по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО>, её представитель и представитель истицы <ФИО> <ФИО> иск поддержали, сообщили, что шкафы размером 0,3 кв.м и 1 кв.м относятся к комнате, которую они просят оставить
Мотивировочная часть
Учитывая, что законом установлена самостоятельная ответственность участника долевой собственности на жилое помещение по его обязательствам, вытекающим из данного имущественного права, суд приходит к выводу об удовлетворении
Буденновский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в недвижимом имуществе, принадлежащем на праве общей долевой собственности
Вводная часть
Так, <дата> представитель истцов <ФИО> и <ФИО> по доверенности <ФИО> обратилась в Буденновский межрайонный суд города Донецка с исковым заявлением к <ФИО>, к <ФИО>, и к Администрации городского округа
Описательная часть
Суд, исследовав по делу представленные в судебном заседании письменные доказательства, оценив их как в отдельности, так и в совокупности, тщательно проанализировав и сопоставив их между собой, приходит к следующим выводам. Так
Мотивировочная часть
Анализируя указанные выше положения действовавшего законодательства, на момент оформления свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, суд приходит к выводу о том, что с регистрацией свидетельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО>, к <ФИО>, и к Администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной частной собственности
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной частной собственности. В обоснование исковых требований указано, что <адрес>, расположенная
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, квартира, общей площадью кв.м, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей собственности истцу <ФИО>, <ФИО> и ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, поскольку доли собственников в праве общей совместной собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной частной собственности, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной частной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском Управе Орджоникидзевского внутригородского района г.Мариуполя об определении долей в праве общей совместной частной собственности
Описательная часть
Судом установлено, что согласно свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Управлением городского имущества от <дата>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> в порядке Закона Украины «О приватизации
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец лишен возможности во внесудебном порядке зарегистрировать как собственник право на имущество в установленном законом порядке. Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управе Орджоникидзевского внутригородского района г.Мариуполя, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей совместной частной собственности, удовлетворить
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · Об определении доли и признании общей собственности
Вводная часть
Бавлинский городской прокурор Республики Татарстан в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к соответчикам <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование доводов, что прокуратурой была проведена
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Закирова К.В. просила исковые требования удовлетворить в полном объёме. Также при рассмотрении дела помощник прокурора уточнила исковые требования в части срока, в течение которого
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования прокурора подлежат полному удовлетворению
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности на жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, определив истцу и ответчику по ? доле в праве общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании настаивала на удовлетворении
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 209, 245, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что согласно договору передачи квартиры в собственность граждан от <дата> доли собственников определены не были, соглашение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, вселении в жилое помещение, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании
