Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действующий за себя и в интересах несовершеннолетних **** обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, ГБУ города Москвы «Жилищник района Бибирево», ссылаясь на то, стороны зарегистрированы и проживают в жилом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> доводы заявленного иска поддержала, настаивала на его удовлетворении. В судебном заседании, на основании письменных материалов дела и объяснений сторон установлено, что
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> требований в части определения долей в оплате за жилое помещение сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующего за себя в интересах несовершеннолетних **** – удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении размера долей в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетнего ****, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к <ФИО>, ГБУ города Москвы «Жилищник Алтуфьевского района», ссылаясь на то, что ранее <ФИО> состояла в браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Признание ответчиком <ФИО> требований в части определения долейо в оплате за жилое помещение по адресу: **** сделано добровольно, последствия признания иска разъяснены и понятны, оно не противоречит закону, не нарушает права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего ****, <ФИО> – удовлетворить частично
Белогорский городской суд (Амурская область) · О признании жилого помещения общей долевой собственностью, выделе долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указал, что по <дата> он состоял в браке с <ФИО> После расторжения брака они с <ФИО> фактически продолжали семейные отношения и проживали
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Крошка М.С. поддержал уточнённые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании <дата> истец <ФИО> поддержал уточнённые
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании жилого помещения общей долевой собственностью, выделе долей в праве общей долевой собственности, оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О выделении в натуре в праве долевой собственности на жилые помещения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по обоснованиям, изложенным в исковом заявлении. Как видно из материалов дела и установлено судом, истец
Мотивировочная часть
При наличии согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства (части 1, 3 ст. 233 ГПК РФ, ст. 167 ГПК РФ), исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении в натуре в праве долевой собственности на жилые помещения, удовлетворить
Сельцовский городской суд (Брянская область) · Об определении доли в совместно нажитом имуществе наследодателей, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе наследодателей, признании права собственности. В обоснование требований указал, что <ФИО> <дата> года рождения
Описательная часть
Ссылаясь на положения ст.ст. 256, 1112, 1152-1154 ГК РФ, истец с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать имущество наследодателей <ФИО>. и <ФИО> совместно нажитым; определить в совместно
Мотивировочная часть
Кроме того, истец, исходя из изложенного полагает, что <ФИО>. принадлежит доля <ФИО> в праве на общее имущество в размере ? доли в праве, а его дочери <ФИО>, принявшей наследство по завещанию от <дата>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об определении доли в совместно нажитом имуществе наследодателей, признании права собственности - удовлетворить частично
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об определении и выделении в натуре доли в общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с исковыми требованиями об определении и выделении в натуре доли в общей долевой собственности, уточняя заявленные требования, иск предъявила к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее –
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования подержала в полном объеме, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО> пояснял, что в доме
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению ввиду следующего. В данном случае суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения к <ФИО>, <дата> года рождения (СНИСЛ №), <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об определении и выделении в натуре доли
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об определении и выделении в натуре доли в общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы обратились с настоящим иском в суд, в обоснование указав, что им на праве общей долевой собственности принадлежат нежилые помещения
Описательная часть
В судебное заседание явился истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Как усматривается из материалов дела, стороны являются сособственниками в праве общей долевой собственности на машино
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сохранение доли мешает ее владельцам использовать права на персональное машино-место. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Определить и выделить в натуре <ФИО>, принадлежащую ей 1/21 долю в праве общей долевой собственности на машино-место № площадью 13.3 кв.м., расположенного в помещении № подвал №, из общей площади помещения 650,9 кв.м., кадастровый №
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> являясь членами одной семьи, собственниками квартиры в размере одной четвертой долей каждая, а вместе – одной второй долей квартиры, обратились в суд с уточненным иском к Жилищно-строительному кооперативу
Описательная часть
Судом установлено, что соглашение между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой, об оплате коммунальных услуг не достигнуто, обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного следует, что участник долевой собственности на квартиру вправе потребовать от управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК Знамя, <ФИО> об определении долей в оплате за квартиру – удовлетворить
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> являясь членами одной семьи, собственниками квартиры в размере одной четвертой долей каждая, а вместе – одной второй долей квартиры, обратились в суд с уточненным иском к Жилищно-строительному кооперативу
Описательная часть
Судом установлено, что соглашение между <ФИО> и <ФИО>, с одной стороны, и <ФИО>, с другой, об оплате коммунальных услуг не достигнуто, обратного суду не представлено
Мотивировочная часть
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исходя из изложенного следует, что участник долевой собственности на квартиру вправе потребовать от управляющей организации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЖСК Знамя, <ФИО> об определении долей в оплате за квартиру – удовлетворить
Шуйский городской суд (Ивановская область) · Об определении долей в праве совместной собственности и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности супругов и признании права собственности на ? долю жилого дома
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании представил заявление о признании исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Сведений о наличии брачного договора между <ФИО> и <ФИО> не имеется, в связи с чем суд считает
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве общей собственности, о признании права собственности на долю
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г.Хабаровска, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве общей собственности, о признании права собственности на долю
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал, дал пояснения соответствующее изложенному в иске. Дополнительно пояснил, что в ином порядке определить право долевой собственности не представляется возможным
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, учитывая, что определение долей по соглашению невозможно оформить в виду смерти <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что в силу указанных выше положений закона <ФИО>, <ФИО>..;
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей собственности на квартиру, о фактическом принятии наследства, о признании права собственности на фактически принятое наследство
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Таштыпского сельсовета Таштыпского района Республики Хакасия (далее – администрация Таштыпского сельсовета), <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просила определить доли в праве общей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, наследство после смерти <ФИО> приняла супруга <ФИО>, проживавшей, как следует из лицевого счета Номер, совместно с наследодателем на момент его смерти
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности, –
Вводная часть
11 ноября 2025 года истцами предъявлено исковые требования об установлении долей в праве общей совместной собственности, свои исковые требования истцы мотивировали следующими доводами
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела, суду не предоставлено сведений о наличии соглашения между собственниками об определении долей в праве общей совместной собственности, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации <ФИО> муниципального округа об установлении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности, –
Вводная часть
<дата> истцами предъявлено исковые требования об установлении долей в праве общей совместной собственности. Свои исковые требования истец мотивировал следующими доводами
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела, суду не предоставлено сведений о наличии соглашения между собственниками об определении долей в праве общей совместной собственности, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Администрации Старобешевского муниципального округа об установлении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Старобешевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении долей в праве общей совместной собственности, –
Вводная часть
01 сентября 2025 года <ФИО> предъявил исковые требования к <ФИО> об установлении долей в праве общей совместной собственности. Свои исковые требования истец мотивировал следующими доводами
Описательная часть
Мотивировочная часть
На момент рассмотрения дела, суду не предоставлено сведений о наличии соглашения между собственниками об определении долей в праве общей совместной собственности, ввиду чего заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации Старобешевского муниципального округа об установлении долей в праве общей совместной собственности – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании наследником, принявшей наследство, о признании права собственности на квартиру в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Ломинцевское Щекинского района Тульской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании наследником, принявшей наследство, о признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Указала, что после смерти родителей открылось наследство в виде права совместной собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, исходя из требований вышеуказанных норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Ломинцевское Щекинского района Тульской области об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании наследником, принявшей наследство
Каслинский городской суд (Челябинская область) · О признании права совместной собственности на имущество, определении долей в праве общей совместной собственности, включения долей в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права совместной собственности на имущество, определении долей в праве общей совестной собственности, включения долей в состав наследства. Свое заявлением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, заявленные исковые требования продержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, заявленные
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению, и в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ГНН, <дата> года рождения, умершей <дата>, в порядке представления
Ильичевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Мариуполь в защиту своих имущественных и наследственных прав на недвижимое имущество. С учетом поданных уточнений, в обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что на основании Свидетельства на право собственности на жилье от <дата> №/п, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истцы лишены возможности во внесудебном порядке зарегистрировать как собственники право на имущество в установленном законом порядке. На основании изложенного, исследовав и оценив имеющиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Мариуполь об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, установлении факта принятия
Солнцевский районный суд (Курская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение и признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал свои исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования об определении <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>..;
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования, определении долей в праве общей совместной собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском (в уточненной редакции) к <ФИО>, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики с требованиями об установлении факта принятия наследства
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на праве общей совместной собственности являются <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (родовая
Мотивировочная часть
Проверив доводы истцов, ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям. При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Большесолдатский районный суд (Курская область) · Об изменении доли собственников домовладения, признании за <ФИО> 2/3 доли жилого дома и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении доли собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.Б.Солдатское, <адрес>, признании за <ФИО> 2/3 доли жилого дома. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем произведенные <ФИО> ремонтные работы были направлены на поддержание жилого дома в исправном состоянии и его сохранении, не были связаны с изменений полезной площади жилого дома, а способствовали в большей
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <адрес> <дата>, к <ФИО>, <адрес> в <адрес> <дата> об изменении доли собственников домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, с.Б.Солдатское
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что в <дата> между администраций АО «Угольное» и <ФИО> заключен договор на передачу квартиры в собственность с доплатой, расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представителя истца <ФИО> уточненные требования поддержали, просили удовлетворить. Из материалов гражданского дела следует, что в <дата> между администрацией
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем права на недвижимое имущество, возникшие у правообладателя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Соль-Илецкого муниципального округа Оренбургской области об определении долей, включении имущества в наследственную массу удовлетворить
Шебекинский районный суд (Белгородская область) · Об определении долей в праве собственности на домовладение, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями
Описательная часть
Из свидетельств о рождении, свидетельств о смерти, свидетельств о заключении и расторжении брака, справки о заключении брака, материалов наследственного дела, материалов инвентарного дела, выписок из Единого государственного реестра
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, и принимая во внимание, что данный объект недвижимости состоит из двух блоков, являющихся самостоятельными изолированными объектами, которые предназначены для проживания, а также учитывая, что каждая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО>, паспорт: №, к Рыжко <ФИО>, СНИЛС: №, <ФИО> <ФИО>, СНИЛС: № администрации Шебекинского городского округа, ИНН: , об определении долей в праве собственности на домовладение, признании права
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О выделении долей в праве собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на квартиру по адресу: ..., в котором просил признать за ним право собственности на 3/100 доли в праве собственности на квартиру, за ответчиком –
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований к <ФИО> о выделении долей в праве собственности и признании права общей долевой собственности на квартиру по адресу
Балашихинский городской суд (Московская область) · Об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, ООО УК «Южный», Мособлгаз МО Балашиха, Мосэнерго МО <адрес>, в котором просит определить доли в оплате жилого помещения
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 8/18 долей в квартире по адресу: <адрес>, <ФИО> является собственником 10/18 долей в вышеуказанной квартире
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения стороны истца, проверив материалы дела, письменные возражения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что все собственники жилого помещения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО УК «Южный», Мособлгазу МО Балашиха, Мосэнерго МО <адрес> об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить
