Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском, указывая, что по договору от 01 февраля 1993 года в собственность его <ФИО> и ее <ФИО> передано жилое помещение - <адрес> в <адрес>. Участниками договора приватизации являются
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 10 октября 2023 года, требования иска поддержал, просил их удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам иска
Мотивировочная часть
Давностное владение недвижимым имуществом, по смыслу приведенных выше положений абзаца второго пункта 1 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется без государственной регистрации. Суд
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности на жилое помещение, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Орска, в котором просил
Описательная часть
Судом установлено, что 02.03.1993 года между Ч.А.Б., <ФИО> (с одной стороны) и комбинатом «Южуралникель» (с другой стороны) был заключен договор на передачу и продажу в собственность квартиры <адрес>, который
Мотивировочная часть
Исходя из разъяснений, имеющихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.08.1993 года № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», гражданам не может быть отказано в приватизации
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об определении долей в оплате за коммунальные услуги, обязании произвести раздельное начисление платы за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Единый информационно-расчетный центр /________/» (далее – ООО «ЕИРЦ ТО»)в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям изложенным в иске, дополнительно пояснила, что дом является частным, управляющей компании нет
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных обстоятельств, установленных в ходе судебного разбирательства дела, суд приходит к выводу о том, что предоставление единого платежного документа не позволяет истцу <ФИО> и ответчику <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Единый информационно-расчетный центр /________/» удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате за коммунальные услуги и содержание жилья по квартире ***, выделении ему 1/6 доли в оплате, ссылаясь
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует и установлено судом, что кв. 170 в д. 15А по Ясному проезду в г. Москве на условиях
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об определении долей в оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении порядка и размера участия в оплате коммунальных услуг и обслуживания жилья, а именно определить следующий порядок оплаты за квартиру расположенную по адресу – г
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: , ей принадлежит 5/8 доли. Совместно с истцом собственником указанной квартиры является также <ФИО>, которому принадлежит
Мотивировочная часть
Из пояснений истца следует, что со дня приобретения указанного жилого помещения оплату за его содержание производит истец. Ответчик отказываются платить за жилое помещение, вместе с тем, он не возражает против определения
Дятьковский городской суд (Брянская область) · Об определении долей в оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным исковым заявлением к ответчикам, ссылаясь на то, что сторонам на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить размер участия в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пропорционально долям в праве собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об определении долей в оплате за коммунальные услуги об определении долей в оплате за коммунальные услуги удовлетворить
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · Об определении долей в оплате за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Ка следует из материалов дела, собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются истец <ФИО>, ей принадлежит 1/2 доля в праве общей долевой собственности, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает возможным определить порядок оплаты за жилищно-коммунальные услуги сособственников квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в соответствии с заявленными требованиями
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об определении долей в праве собственности на наследственное имущество, приобретенного с использованием средств материнского капитала
Вводная часть
Истцы <ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей: <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.о. <адрес> с требованием о признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали и просили удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика Администрации г.о. <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд, выслушав доводы сторон по настоящему гражданскому делу, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Спор возник из наследственных правоотношений. Неоднократно уточняя свои требования, <ФИО> предъявил их к <ФИО>, сестре и второму наследнику после смерти их матери <ФИО> во внесудебном порядке спор разрешить не удалось
Описательная часть
Как следует из материалов дела, решением Невинномысского городского суда Ставропольского края от 27.11.2019 по делу УИД 26RS0024-01-2018-002962-09 в производстве № 2-1692/2019 суд постановил выделить 1/2 супружескую долю
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке в порядке заочного судопроизводства
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об определении долей в праве собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и в интересах несовершеннолетней дочери, <ФИО>, <дата> рождения, обратилась в суд с данным иском. В обоснование заявленного требования указала, что с <дата> она состояла
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> доводы, изложенные в иске, поддержала, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала, с требованиями истца согласилась
Мотивировочная часть
С учетом вышеуказанных положений закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, суд приходит к выводу об определении долей в праве собственности на спорную квартиру в следующем порядке
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, заключении соглашений, выдаче отдельных платежных документов
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней . обратился в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что ему, его дочери ответчикам <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что на основании договора приватизации от <дата> № <ФИО>, его несовершеннолетней дочери
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с чем истец согласился
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней к <ФИО>, <ФИО>, ООО "УЖКК "Электрощит", МП г.о. Самара "Инженерная служба", ООО "СКС", АО "Экология"
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · Об установлении долей в праве собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении долей в праве собственности на домовладение. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что в период с <дата> по <дата> истец <ФИО> <ФИО> А.В. и ответчик <ФИО> состояли в зарегистрированном браке. Указанные обстоятельства подтверждаются Договором купли
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся сторон. Вместе с тем, судом установлено, что заявленный к разделу жилой дом, расположенный по адресу:
Резолютивная часть
Изменить доли <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в общей долевой собственности в жилом доме с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес>, пер
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О признании права собственности на 1/2 доли в порядке наследования
Вводная часть
В феврале 2025 года истцы обратились в суд с исковым заявлением к Правительству Севастополя о признании права собственности на 1/2 доли в порядке наследования
Описательная часть
Как следует из материалов дела в июле 2024 года умер <ФИО>, проживавший по адресу: г. Севастополь, <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти I-КМ № от <дата>, выданным отделом записи актов
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку истцы являются наследниками принявшими наследство, других наследников по закону первой очереди нет
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к Правительству Севастополя, третьи лица: нотариус города Севастополя <ФИО>, Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным
Плавский районный суд (Тульская область) · Об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права собственности на долю в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно пояснил, что он, <ФИО>, а также <ФИО> осуществляли
Мотивировочная часть
Поскольку доли собственников в праве собственности на жилое помещение изначально не определены, соглашением установлены не были, а доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об определении равными долей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации муниципального образования Плавский район об установлении факта принятия наследства, определении равными долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права
Советский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском, указав, что 25.12.1992 по договору на передачу и продажу квартир в собственность ею приватизирована квартира по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что на момент приватизации квартиры в вышеуказанном жилом помещении были зарегистрированы <ФИО> <дата> года рождения, <ФИО> <дата> года рождения, Д.Е.В. <дата> года рождения
Мотивировочная часть
На основании ч.3 ст. 167ГПК РФ суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии вышеперечисленных участников судебного заседания. На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Орска об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеуказанным иском, указав, что 29.05.1992 был оформлен договор на приватизацию квартиры, согласно которому квартира по адресу<адрес> переходит в частную собственность П.П.К. <дата> рождения
Описательная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> передана в общую совместную собственность П.П.К. <ФИО>, поскольку на день заключения договора – 29.05.19922
Мотивировочная часть
На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу, что квартира <адрес> передана в общую совместную собственность П.П.К. <ФИО>, поскольку на день заключения договора –
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, удовлетворить
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении доли наследодателя в праве на имущество, включении доли наследодателя в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО7 об определении доли <ФИО>, умершего <дата>, в праве собственности на земельный участок площадью 1056 кв.м. с кадастровым №, вид использования – индивидуальный жилой дом и прилегающая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> В нарушение статьи 56 ГПК РФ стороной истца по первоначальному иску не представлены суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что хозяйственные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению <ФИО> переход права собственности от Дарителя к Одаряемому следует признать подлежащим государственной регистрации в регистрирующем органе на основании решения суда, так как в связи со смертью
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли жилого помещения, включении в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО>, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей М.Д.Д., М.П.Д. обратилась в суд с иском, в котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, находящийся по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в связи с рождением и воспитанием ребенка имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей как за себя, так и за несовершеннолетних М.Д.Д. и М.П.Д., удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности на доли жилого помещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором, с учетом уточнений, просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, и приобретенное за счет средств
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> в связи с рождением и воспитанием ребенка имеет право на получение материнского (семейного) капитала в соответствии с Федеральным законом «О дополнительных мерах государственной поддержки
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей как за себя, так и за несовершеннолетних К.М.Е., К.Т.Е., удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · Об определении долей по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги в сфере ЖКХ
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об определении долей по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги в сфере ЖКХ. В обоснование своих исковых требований истец ссылается на то, что он является
Описательная часть
Судом установлено, что истец является нанимателем жилого помещения-квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован и проживает <ФИО> На протяжении длительного периода времени ответчик
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает требования истца об определении порядка и размера оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги обоснованными, и подлежащими
Резолютивная часть
Иск <ФИО> А.ича к <ФИО> об определении долей по оплате за наем жилого помещения и коммунальные услуги в сфере ЖКХ - удовлетворить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Клинцовский городской суд с заявлением о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме. Представитель третьего лица ОСФР Брянской области Несоленый А.С. в судебном заседании пояснил, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о выделении долей в праве собственности на недвижимое имущество, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и признании права собственности,- удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение, возложении обязанности
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Технологии Информационного обеспечения «Спутник», ПАО «Волгоградэнергосбыт» об определении долей в оплате за жилое помещение, возложении обязанности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 25 марта 1996 года между администрацией Краснооктябрьского района г. Волгограда и <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> <ФИО> С.И. и <ФИО> был подписан договор
Мотивировочная часть
Учитывая, что каждый из собственников в силу указанных выше норм права должен самостоятельно нести расходы по внесению платы за жилое помещение, коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, АО «ИВЦ ЖКХ и ТЭК», ООО «Технологии Информационного обеспечения «Спутник», ПАО «Волгоградэнергосбыт», ООО «Альфа ЮГ», ООО «Газпром газораспределение Волгоград», ООО
Елизовский районный суд (Камчатский край) · Об определении долей в оплате за жилое помещение, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> в котором с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленных требований просит определить доли в оплате за жилое помещение, расположенное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что на основании договора социального найма № от <дата> с учетом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, учитывая позицию истца, исходя из гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Определить доли в оплате за жилое помещение, расположенное по адресу <адрес> следующем порядке: <ФИО> ? доли; <ФИО> ? доли, <ФИО> ? доли
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об установлении суммы задолженности и прекращении исполнительного производства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> и ОСП <адрес> с учетом уточнений просил установить сумму задолженности наследодателя <ФИО> по исполнительному производству №-ИП от <дата> равную 89090 рублей 59 коп., применить
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Советского районного суда <адрес> от <дата> по иску <ФИО> к <ФИО> о взыскании долга, постановлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению частично. В связи с чем требования истца подлежат удовлетворению частично, а именно суд полагает установить задолженность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, отделу судебных приставов <адрес> г.о. Самара об установлении суммы задолженности и прекращении исполнительного производства удовлетворить частично
Волжский городской суд (Волгоградская область) · Об определении доли в праве общей собственности, перераспределении долей, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего <ФИО> к <ФИО> об определении доли в праве общей собственности, перераспределении долей, признании права собственности. Свои требования мотивирует
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования. Суду пояснила, что после расторжения брака она одна погашала кредит. Между ней и <ФИО> была устная договоренность, что в последствии он переоформит
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым выделить в собственностей <ФИО> "."..г. года рождения, <ФИО> "."..г. года рождения, <ФИО> и <ФИО> доля пропорционально их доли
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к <ФИО> об определении доли в праве общей собственности, перераспределении долей, признании права собственности – удовлетворить частично
