Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Псковский городской суд (Псковская область) · Об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в Псковский городской суд Псковской области с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО> об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире <адрес>
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд учитывает, что между собственниками жилого помещения <ФИО> и <ФИО> не достигнуто соглашение о порядке оплаты коммунальных услуг, ответчик коммунальные услуги не оплачивает. В связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить
Псковский городской суд (Псковская область) · Об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Описательная часть
Судом установлено, что предметом спора является квартира <адрес>
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, наниматель и члены его семьи вправе заключить соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг исходя из причитающейся на них доли общей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО> об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить
Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района» (далее – ООО «Жилкомсервис Адмиралтейского района»), Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания» (далее – АО
Описательная часть
Представитель ответчика ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в отзыве на иск. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомсервис Адмиралтейского района», Акционерному обществу «Петербургская сбытовая компания», Государственному унитарному предприятию «Водоканал
Каменский районный суд (Ростовская область) · Об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, ссылаясь на то, что он является собственником общей долевой собственности двухкомнатной квартиры, расположенной
Описательная часть
Истец в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, согласно доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель третьего лица – МУП «Каменсктеплосеть», в судебном заседании не возражал против
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия ответчика. Суд считает, что в пользу истца <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги – удовлетворить
Поныровский районный суд (Курская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону указав, что <ФИО>
Описательная часть
Согласно ч.1 ст.39 вышеуказанного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Судом установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает необходимым признать доли в совместно нажитом имуществе бывших супругов <ФИО> и <ФИО> равными и признать право собственности за <ФИО> на 1/2 долю земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Департаменту городского имущества адрес, ссылаясь на то, что родителям истца <ФИО> и <ФИО> на праве собственности принадлежала квартира по адресу: адрес, 9-ая адрес
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является дочерью <ФИО>, умершего 26 июля 1996 года, и <ФИО>, умершей 09 декабря 2002 года. Также из материалов дела усматривается, что в квартире по адресу:
Мотивировочная часть
Исходя из данных разъяснений и установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что доли <ФИО> и <ФИО> в праве собственности на квартиру по адресу: адрес, 9-я адрес, следует признать равными. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к Департаменту городского имущества адрес об определении долей в имуществе, установлении факта принятия наследства, признании права собственности - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определение долей в праве собственности на недвижимое имущество, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> об определение долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 25.03.1993 года между ней, <ФИО> и Администрацией г. Оренбурга заключен договор на передачу и продажу квартиры в собственность граждан, по условиям которого Администрация
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали первоначально заявленные требования, в удовлетворении встречного иска просили отказать. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что договором на передачу квартиры в собственность граждан предусмотрена передача квартиры по адресу: , в совместную собственность <ФИО>, <ФИО>, суд приходит к выводу об определении долей участников
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определение долей, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О перераспределении долей в праве собственности на жилой дом и выделе их в натуре
Вводная часть
Обращаясь в Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ к ответчику истец просит признать за истцом право на часть жилого дома, площадью 87,7 кв.м. (<адрес>), расположенную по адресу: <адрес>А, за ответчиком право на часть жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы искового заявления поддержала
Канский городской суд (Красноярский край) · Об определении долей в квартире, признании права общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в квартире, признании права общей долевой собственности на квартиру, мотивируя требования тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель <ФИО> (по доверенности), в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, учитывая признание иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в квартире, признании права общей долевой собственности на квартиру - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О выделе долей в общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Перми с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество
Описательная часть
Не получив адресованные им судебные извещения на почте и уклонившись от явки в судебное заседание, ответчики самостоятельно распорядились принадлежащим им процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть заявленные требования в порядке заочного производства по правилам главы 22
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении долевой собственности на принадлежащее им на праве совместной собственности имущество - квартиры по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об определении долей в праве на общее имущество
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> – <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав, что в период с 19 февраля 2000 года по 19 мая 2015 года <ФИО> и <ФИО> состояли в зарегистрированном браке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Дополнительно указал, что поскольку между супругами не произведён раздел
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку в ходе судебного разбирательства сторонами не оспаривался тот факт, что в 2002 году в собственность <ФИО> приобретен объект незавершенного строительства, который в последующем был достроен и введён
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Финансового управляющего <ФИО> - <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве на общее имущество отказать
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О взыскание платы по жилищно-коммунальным услугам
Вводная часть
ООО УК "ЖСК" обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскание платы по жилищно-коммунальным услугам. Требования мотивированы тем, что ООО ГУК «Жилфонд» (ООО УК «ЖСК» после изменения
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований, суду пояснила, что в указанной квартире никогда не проживала. Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.10.2016 г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования ООО УК "ЖСК" к <ФИО>, <ФИО> о взыскание платы по жилищно-коммунальным услугам – удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения
Вводная часть
<дата> <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения заявленных требований просят признать за <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> право собственности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> на основании договора на передачу квартиры (дома) в собственность граждан № № от <дата> принадлежит по 1/6 доли
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, учитывая вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Плавский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, согласно договору передачи от <дата> №, Плавское хлеб. предприятие передало квартиру № в доме № <адрес>, общеполезной площадью кв. м, жилой площадью
Мотивировочная часть
Суд усматривает наличие технической описки (опечатки) в представленных Плавским отделением ГУ ТО «Областное БТИ» указанных данных в отношении фамилии <ФИО>, учитывая, что указанные правоустанавливающие (правоподтверждающие) документы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Плавский район об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, признании права на доли в праве общей долевой собственности на квартиру в порядке
Перовский районный суд (Город Москва) · О разделе совместной собственности и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о разделе совместной собственности и о признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Требования мотивированы тем, что 02.05.2020 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются родными сестрами, матерью которых является <ФИО>, что следует из свидетельств о рождении и объяснений сторон. Судом также
Мотивировочная часть
Судом установлено, что после смерти <ФИО> к ее имуществу у нотариуса адрес <ФИО> открыто наследственное дело. После открытия наследства в адрес нотариуса адрес <ФИО> поступило заявление ответчика <ФИО>..;
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к ответчикам об определении долей в оплате жилого помещения, коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что она
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, в квартире по адресу: хх на условиях социального найма, зарегистрированы и проживают: истец <ФИО>, ответчики <ФИО>, несовершеннолетний хх., <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку между истцом и ответчиками не достигнуто соглашения по вопросу оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, с учетом количественного состава их семей, суд приходит к выводу об определении долей в оплате жилого
Резолютивная часть
Определить доли в оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ремонта и содержания жилого помещения за квартиру по адресу: , в следующем порядке: - <ФИО>, <ФИО> с несовершеннолетним хх - 3/14 долей в оплате
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об изменении долей жилого дома, признании права собственности, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении долей жилого дома, признании права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об изменении доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании права собственности на измененную долю
Описательная часть
<дата> <ФИО> исковые требования уточнила, просила сохранить домовладение <адрес> в реконструированном виде, признать право собственности на помещения 4-5 площадью 21,7 кв.м., 4-7 площадью 5,7 кв.м., 7-1 площадью 20,4
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд расценивает заключения судебных экспертиз как надлежащие доказательства и кладет их в основу решения. Таким образом суд приходит к выводу, что указанная реконструкция строительно
Резолютивная часть
Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить
Центрально-Городской районный суд г. Макеевки (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общем совместном имуществе супругов, признании права собственности на доли имущества в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации городского округа Макеевка третьи лица: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Описательная часть
Судом установлено, что наследственное имущество, принадлежащее <ФИО>, состоящее из ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> было принято истцом <ФИО>, как наследником первой
Мотивировочная часть
Таким образом, истец <ФИО> как супруга имеет право на долю в общем имуществе супругов в размере ?, а поэтому суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> об определении долей в общем имуществе супругов
Пудожский районный суд (Республика Карелия) · Об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчика об определении долей в расходах по оплате коммунальных услуг. В обосновании иска указал, что на основании договора купли-продажи квартиры от <дата> в общую долевую собственность истца
Описательная часть
Истец, представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить. Ранее в судебном заседании ответчик <ФИО>, действующий в интересах
Мотивировочная часть
Таким образом, по смыслу приведенных положений каждый участник общей собственности на жилое помещение обязан участвовать в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно своей доле, и вправе производить
Вышневолоцкий городской суд (Тверская область) · Об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, признании права собственности отсутствующим
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, признании права собственности
Описательная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу о предоставлении спорного жилого помещения в совместную собственность <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> В этой связи суд полагает возможным установить долевую собственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Министерству имущественных и земельных отношений Тверской области, <ФИО> об определении долей в праве общей собственности на жилое помещение, признании права собственности отсутствующим
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · Об определении долей, о признании права общей долевой собственности, о включении в наследственную массу
Вводная часть
Истец обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Санкт-Петербургу и Ленинградской области
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие вышеназванных лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · Об определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Ремонтно-Строительное управление №2», <ФИО>, <ФИО> об определении долей в оплате за содержание и ремонт жилого помещения и оплате коммунальных услуг. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила заявленные требования, просит суд обязать ИП <ФИО>, МП «Водоканал <адрес>», МУП «РМПТС», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Лифтремонт-сервис», ООО «РГМЭК», ООО
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом фактические обстоятельства дела, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что ответчики <ФИО> и <ФИО> должны нести самостоятельную ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Ремонтно-Строительное управление №», ИП <ФИО>, МП «Водоканал <адрес>», МУП «РМПТС», ООО «Газпром межрегионгаз Рязань», ООО «Лифтремонт-сервис», ООО «РГМЭК», ООО
Лефортовский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что в рамках программы реновации жилищного фонда адрес 2021-2025 г.г. истцом и ответчиками была
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> на основании доверенности, его представитель по устному ходатайству <ФИО> в судебном заседании против иска возражали, просили в удовлетворении требований отказать. Как
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования об определении долей в праве собственности, с учетом вышеизложенных положений закона и фактических обстоятельств дела, учитывая, что спорное жилое помещение передано <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об изменении размера долей в праве собственности на домовладение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на домовладение. В обоснование иска истец указала, что является, собственником 3/7 долей в праве собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что разрешение на реконструкцию не получала, согласия сособственников на проведение реконструкции не имеется, проведенная реконструкция
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 02.11.2022г., оставленного без изменения определением Четвертого кассационного суда общей
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об изменении размера долей в праве собственности на домовладение отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении доли в общей собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> об определении доли в общей собственности, мотивировав свои требования тем, что по договору участия в долевом строительства №\СИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель соистцов <ФИО> исковые требования подражала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просила определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя соистцов, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание, что спорное жилое помещение приобретено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах несовершеннолетней <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г.<ФИО> об определении доли в общей собственности – Удовлетворить
