Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Шатурский городской суд (Московская область) · Об определение доли оплаты коммунальных платежей на жилое помещение
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам об разделе лицевых счетов. Требования мотивированы тем, в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрировано пять человек: истец <ФИО> <дата> г.р., ответчик
Описательная часть
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что между истцом и ответчиками не достигнуто соглашение об уплате жилищно-коммунальных платежей и учитывая указанные обстоятельства, приходит к выводу об удовлетворении иска
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования, и по встречному иску
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к муниципальному образованию «Город Березники» об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права
Описательная часть
Истец/ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивал. Истец/ ответчик по встречному иску <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что принятие наследства – это осознанный акт поведения наследника, совершаемый намеренно в целях принятия наследства, в результате которого наследник замещает наследодателя во всей совокупности имущественных прав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Муниципальному образованию «Город Березники» об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО> об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти <ФИО>, являются <ФИО>, супруга наследодателя и ответчик <ФИО> Принадлежность части спорной квартиры наследодателю <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцами документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истцов, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с иском к <ФИО> об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности. В поданном иске истцы ссылаются на то, что ответчик по делу доводится им
Описательная часть
С учётом изложенного, судом установлено, что истец <ФИО> является наследником первой очереди по закону после смерти своего отца – <ФИО>, умершего <дата>, которому принадлежала на праве общей совместной
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцами документы, исследовав копию наследственного дела №, предоставленную нотариусом Снежнянского городского нотариального округа Нотариальной палаты Донецкой Народной Республики <ФИО>, всесторонне и полно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности - удовлетворить в полном объёме
Харцызский межрайонный суд (Донецкая Народная Республика) · Об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Харцызский межрайонный суд Донецкой Народной Республики с исковым заявлением к <ФИО> об установлении общей долевой собственности и определении долей участников общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> - супруга наследодателя, является единственным наследником <ФИО>, умершего <дата>, как по завещанию, так и по закону. Принадлежность части спорной квартиры наследодателю
Мотивировочная часть
Исследовав представленные истцом документы, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства дела, на которых основываются требования истца, объективно оценив доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Донецкой Народной
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · Об определении долей и включении имущества в состав наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском. В обоснование требований указал, что 13.04.1994 между АО «Новотроицкметаллургстрой» и ним с его матерью К. был заключен договор на передачу квартиры, расположенной
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает, что доли <ФИО> и умершей К. в принадлежащей им на праве совместной собственности квартире № в доме № по <адрес> являются равными и составляют по ? доли за каждым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО г. Новотроицк об определении долей удовлетворить
Арзамасский городской суд (Нижегородская область) · О признании права общей долевой собственности и перераспределении долей в праве общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требований тем, что собственниками квартиры № дома № по ул.<адрес> площадью 65,1 кв.м на праве общей долевой собственности являются <ФИО> 1/6 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками квартиры № дома № по ул.<адрес> площадью 65,1 кв.м. на праве общей долевой собственности являются <ФИО> 1/6 доли в праве, несовершеннолетняя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что неявившиеся лица являются надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения гражданского дела, данных, подтверждающих наличие оснований для отложения судебного разбирательства
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О распределении долей в праве собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о распределении долей в праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования поддержала, суду пояснила, что жилой дом и земельный участок были приобретены ею и ответчиком в период брака в общую совместную собственность с использованием ипотечных средств. Погашение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. ст. 34, 36, 39 СК РФ, п. 1 ст. 2, ч. 4 ст. 10 Федерального закона от 29 декабря 2006 года N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ... - удовлетворить
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении размера долей в праве собственности на квартиру, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, после оставления иска без движения просила определить доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установив, что истцу принадлежит доля в размере
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное суд полагает исковые требования <ФИО> о определении долей в праве общей совместной собственности на спорную квартиру обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер долей следует определить равными
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · Об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая, что в 1993 году квартира <адрес>, была передана в общую совместную собственность истца, <ФИО> и <ФИО> без определения долей каждого
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала по приведенным в иске доводам
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в Управлении Росреестра по Сахалинской области за сособственниками <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> зарегистрирована совместная собственность на вышеуказанную квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности на квартиру, включении в наследственную массу доли в праве собственности на квартиру, признании права
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об определении супружеской доли в имуществе приобретенном в период брака, признании права собственности на долю в данном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила определить ее супружескую долю и признать право собственности за <ФИО> в наследственном имуществе, состоящем из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что истец <ФИО> проживала в браке с <ФИО> в период с <дата> по <дата>. В период брака
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р., <адрес>, паспорт №) к <ФИО> (<дата> г.р., Ленинград, паспорт №), <ФИО> (<дата> г.р., Санкт-Петербург, паспорт №) об определении супружеской доли, в имуществе
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · Об определении доли в праве общей долевой собственности в составе наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней , <ФИО> об определении доли в праве общей долевой собственности в составе наследства, указав в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным доводам и основаниям, дополнительно суду пояснили, что иным путем определить долю умершего
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что спорное имущество приобретено в период брака между и <ФИО>, при этом часть денежных средств, направленных на приобретение квартиры, в размере 500 000 руб. являлась единоличной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней , <ФИО> об определении доли в праве общей долевой собственности в составе наследства – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, в котором просит определить доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за квартиру, расположенную по адресу: адрес равными, разделить лицевой счет, мотивировав свои требования тем, что
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: адрес, общей площадью 46,80 кв.м, которая принадлежит на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что доли сторон в праве собственности не определены, суд полагает, что доли сособственником являются равным, истцу и ответчику суд определяет по 1/2 доле в праве собственности на квартиру. Учитывая, что стороны ведут
Щекинский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО> к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д., <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, указывая
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов-ответчиков <ФИО>, выступающей в свои интересах и в интересах несовершеннолетней Д., <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования ее доверителей
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым отметить, что по смыслу положений ст.86 ГПК РФ экспертное заключение является одним из самых важных видов доказательств по делу, поскольку оно отличается использованием специальных познаний и научными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Д., <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, по встречному иску <ФИО>
Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О выделении доли в праве общей совместной собственности и обращении взыскания на объекты недвижимости, третьи лица: УФНС по КБР, Управление Росреестра по КБР, <ФИО>
Вводная часть
<дата> в Баксанский районный суд КБР поступило исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР <ФИО> к <ФИО> с указанием в качестве третьих лиц УФНС
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака I-ВЕ № от <дата> Также из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных
Резолютивная часть
Исковое заявление ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> и <адрес> УФССП России по КБР <ФИО> к <ФИО> о выделении доли в праве общей совместной собственности и обращении взыскания на объекты
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - по доверенности <ФИО> на удовлетворении исковых требований, с учетом заявлений, поданных в порядке ст. 39 ГПК РФ, настаивает в полном объеме. Просит вселить
Мотивировочная часть
Суд полагает, что наличие обременения в виде ипотеки на приобретенный за счет средств социальной выплаты объект недвижимости (жилой дом, квартиру) не может служить основанием для отказа в удовлетворении требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности, вселении и устранении препятствий
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении доли в праве общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 80,2 кв.м., расположенную по адресу: адрес, установив, что истцу <ФИО> принадлежит доля
Описательная часть
Судом установлено, что жилое помещение расположенное по адресу: адрес принадлежит на праве общей совместной собственности истцу и ответчику на основании договора передачи от 20.11.1992г. №051857-000716, заключенного между
Мотивировочная часть
Учитывая, что спорная квартира по договору от 20.11.1992г. передана в совместную собственность истца и ответчика, стороны не пришли к соглашению относительно определения долей в праве общей совместной собственности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, указывая, что сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит индивидуальный жилой дом, площадью 197,3 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
В судебном заседании представительистца ФИО26заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала, по основаниям изложенным в иске, просила их удовлетворить, пояснив, что фактически порядок пользования спорным
Мотивировочная часть
Вместе с тем, к показаниям свидетелей: Свидетель №1 и <ФИО> суд относится критически. Так свидетель Свидетель №1, суду показал, что работал вместе с <ФИО> в 1993-1994 годах, у них дома начиная с 2022 не был
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении идеальных долей домовладения, определении порядка пользования индивидуальным жилым домом, выделении долей в праве общей долевой собственности на индивидуальный жилой дом
Новоузенский районный суд (Саратовская область) · Об определении долей супругов в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности. Свои требования мотивирует тем, что 18.10.1979 году между ней и ответчиком был заключен брак, что подтверждается свидетельством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Судом установлено, что ответчику <ФИО> на основании договора купли-продажи дома
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле материалам, о чём было вынесено протокольное определение судьи Новоузенского районного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении долей супругов в праве общей собственности – удовлетворить
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетней <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации (адрес) об определении долей в праве совместной собственности, восстановлении срока для принятия наследства, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточнила исковые требования и просила признать за несовершеннолетней <ФИО> право собственности в порядке наследования на всю квартиру, расположенную по адресу г. Комсомольск-на-Амуре
Мотивировочная часть
Поскольку в настоящее время определение долей по соглашению участников совместной собственности невозможно, в то же время у суда отсутствуют сведения о том, что при жизни <ФИО> и <ФИО> сложился или был определен особый порядок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на жилое помещение, признании факта принятия наследства, права собственности на долю в жилом помещении в порядке
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что она находилась в браке с <ФИО>, <дата> брак был
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании пояснила, что погибший приходится ей бывшим мужем, на момент его смерти они были в разводе. Квартиру брали в ипотеку в браке, квартира оформлена в общую долевую собственность. Ответчики
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что спорная квартира была приобретена за счет общих денежных средств супругов, в связи с чем за <ФИО> подлежит признанию право собственности по закону на 1/2 долю в праве общей долевой
Резолютивная часть
Признать за <ФИО>, №. право собственности по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый №
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> . об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, о принудительном выкупе доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (л.д. 2-3). В
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> . в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила суд иск удовлетворить. Представитель ответчика на основании ордера адвокат Пузырев в судебном
Мотивировочная часть
Приняв во внимание то обстоятельство, что обязательства по кредиту на день рассмотрения дела не погашены, квартира находится в залоге у банка, суд приходит к выводу о преждевременности исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: Архангельская область, город Северодвинск, <адрес>, о принудительном
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей в общей совместной собственности и признании права собственности в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации муниципального образования «Асекеевский район» Оренбургской области об определении долей в общей собственности и признании права общей долевой собственности
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> - <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, просили суд определить доли в общей совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью № кв.м, с кадастровым номером №, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> представители истца по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об определении размера долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим. Истец совместно с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата> выданного на основании распоряжения Амвросиевской районной государственной администрации Донецкой области №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата> доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении долей
Резолютивная часть
Исковые требования О.А. к Д.В., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
Амвросиевский районный суд (Донецкая Народная Республика) · Об определении размера долей в праве общей совместной собственности, -
Вводная часть
<дата> представители истца по доверенности обратились в суд с исковым заявлением к ответчику об определении размера долей в праве общей совместной собственности, мотивируя свои требования следующим. Истец совместно с ответчиком
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от <дата> выданного на основании распоряжения Амвросиевской районной государственной администрации Донецкой области №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также то, что согласно свидетельству о праве собственности на жилье от 5 января 1998 года доли собственников определены не были, соглашение собственников об определении
Резолютивная часть
Исковые требования О.Д. к С.Ш., администрации Амвросиевского муниципального округа Донецкой Народной Республики, третье лицо Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике
