Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, прекращении права общей совместной собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, мотивируя заявленные требования тем, что в результате приватизации, квартира, расположенная по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>, была передана
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила иск удовлетворить. Как установлено судом и усматривается из материалов дела, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, в порядке
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объёме
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об изменении идеальных долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнений в процессе рассмотрения дела, к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> об изменении идеальных долей в праве
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в их уточненном виде, просила их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика, третьего лица. Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, в интересах которой действует законный представитель <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта, имеющего юридическое значение, -
Вводная часть
<ФИО> К.И., <ФИО> О.Е. обратились в суд с исковым заявлением к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта, имеющего
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании Свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от <дата>, выданного Фондом коммунального имущества, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит
Мотивировочная часть
Суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из того, что стороны являются собственниками спорной квартиры без определения долей, что лишает истца <ФИО> О.Е. возможности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики об определении долей в общей совместной собственности, об установлении факта, имеющего юридическое значение – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении доли в общей совместной собственности, признания права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Управе Орджоникидзевского района г. Мариуполя с требованием определить по 1/4 доли в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество – квартиру
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, обратились в суд с указанным иском, просили определить по 1/4 доли за каждым. В судебное заседание истцы и ответчики не явились, просили рассмотреть дело в его отсутствие, и истец
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе имущества
Вводная часть
М.О.В., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.А., М.Ю.А. обратились с иском к М.А.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе
Описательная часть
В судебном заседании истец М.О.В., действующая в своих интересах несовершеннолетней М.В.А., уменьшила исковые требования в части стоимости автомобиля КИА, указав стоимость в сумме 580 000 руб. и просила взыскать с ответчика
Мотивировочная часть
Ответчик М.А.В. исковые требования в части определения долей в праве общей долевой собственности истцов и его, в части раздела автомобиля КИА, взыскании с него 290 000 руб. за проданный автомобиль КИА признал в полном объеме. Не оспаривал
Резолютивная часть
Исковые требования М.О.В., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней М.В.А., М.Ю.А. к М.А.В. об определении долей в совместно нажитом имуществе, разделе имущества – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · Об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства. В обоснование заявленных требований истцы указали
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным определить доли в совместно нажитом имуществе <ФИО> и <ФИО>, а именно в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> равными по 1/2 доли. На основании изложенного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об определении долей в имуществе, включении имущества в состав наследства – удовлетворить
Саяногорский городской суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру, о признании долей в праве
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Принять признание ответчиком <ФИО> () иска, заявленного <ФИО> (), действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на квартиру
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, что <дата> умерла <ФИО>. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что
Мотивировочная часть
В данном случае основанием для утраты права наследования следует считать умышленное причинение тяжкого вреда здоровью <ФИО> <ФИО>, которое впоследствии повлекло смерть потерпевший (наследодателя) <ФИО> Данные
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе супругов, включении в наследственную массу, признании права собственности. Заявленные требования мотивированы следующим
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, что <дата> умерла <ФИО>. В пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании » разъяснено, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства с позиции ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что суду не было представлено относимых, допустимых и достаточных доказательств, при наличии которых суд смог бы прийти к выводу
Жовтневый районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на недвижимость, признании права собственности в силу приобретательной давности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском,, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивировав свои требования следующим. Квартира №, расположенная по адресу: <адрес>, б-р <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Азовский городской суд Ростовской области с иском к <ФИО>, ООО "СХА "Маргаритовская", администрации Маргаритовского сельского поселения Азовского района Ростовской области об определении долей
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> был предоставлен жилой дом, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №, в совместную собственность, что подтверждается регистрационным удостоверением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное суд приходит к выводу, что <ФИО> открыто, добросовестно и непрерывно владеет данным домом, и считает что указанные факты являются основанием для приобретения права собственности на имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "СХА "Маргаритовская", администрации Маргаритовского сельского поселения Азовского района Ростовской области об определении долей в праве общей совместной собственности
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве собственности на квартиру, о включении имущества в наследственную массу, о признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Благовещенского поссовета Благовещенского района Алтайского края об определении долей в праве собственности на квартиру, включении в наследственную массу имущества
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что согласно договору на передачу
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает возможным включить в наследственную массу после смерти <ФИО> вышеуказанное имущество. При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить заявленные требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт , <ФИО> (паспорт удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на доли в порядке наследования, признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в порядке наследования, признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности. Уточненные
Описательная часть
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от <дата>, <ФИО> выделялось наследственное имущество, после смерти отца <ФИО> на 1/16 доли спорного домовладения. После смерти <ФИО> (матери истца) было открыто
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что истцом принято 16/96 доли на спорное имущество в порядке наследования после смерти родителей истца, суд полагает возможным признать право собственность за истцом на указанную долю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на доли в порядке наследования, признании права собственности на долю в порядке приобретательной давности – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · Об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества
Вводная часть
<ФИО> . обратилась в суд с иском к <ФИО> . об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества (л.д. 3-7, 59-64). В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> . по доверенности Кравчук . в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил суд иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> представитель ответчика по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь приведенными выше положениями закона и разъяснениями по их применению, суд приходит к выводу, что супружеская доля <ФИО> . на спорное имущество, подлежащая включению в состав наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в имуществе, о включении имущества в состав наследства, разделе имущества удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · Об изменении долей в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома и земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об изменении долей в праве собственности на жилой дом, разделе жилого дома и земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признал. Судом установлено, что жилой дом с кадастровым номером 50:01:0030911:141 по адресу:
Мотивировочная часть
Стороны не оспорили заключение эксперта, согласились с ним. В связи с этим суд считает возможным изменить доли сторон в праве собственности на жилой дом в соответствии с заключением эксперта
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги об определении долей в оплате за обслуживание жилья и коммунальные услуги
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ООО «Доверие Мирное», МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети», ООО «Центр коммунального сервиса», СНОФ «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что собственниками по 1/3 доли на праве общей долевой собственности комнаты площадью 14,10 кв.м. в трехкомнатной квартире, общей площадью 75,90 кв.м. по адресу: г. Челябинск, ... являются
Мотивировочная часть
Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 27 - 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 22 от 27 июня 2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Собко (Прокопьевой) Яне Михайловне, <ФИО> <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Доверие Мирное», муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые
Красногорский городской суд (Московская область) · О признании обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг исполненными
Вводная часть
Истец обратилась в суд с уточненным иском к ООО «К «ЖКХ-Онлайн», ООО «ДЭЗ» о признании обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг исполненными. В обоснование заявленных исковых требований указала, что является
Описательная часть
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «К «ЖКХ-Онлайн», ООО «ДЭЗ» о признании обязательства по оплате жилищно – коммунальных услуг исполненными - удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О прекращении права общей совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Рубцовска Алтайского края, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на основании договора от *** г., заключенного между администрацией города Рубцовска и ВП, <ФИО>, *** года
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований
Ставропольский районный суд (Самарская область) · Об определении долей супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
Истцы обратились в Ставропольский районный суд с вышеуказанным иском, в котором просят
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В ходе судебного заседания судом установлено и следует из материалов дела, что истцы <ФИО> и <ФИО>, являются
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к Управлению Росреестра по Самарской области об определении долей супругов, включении имущества в состав наследства и признании права собственности – оставить без удовлетворения
Вельский районный суд (Архангельская область) · Об определении супружеской доли имущества, включении имущества в наследственную массу, разделе наследственного имущества и признании права собственности на доли в праве общей
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исками к <ФИО> о включении в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, следующего имущества: ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца <ФИО> – адвокат Диев И.А. (ордер № от <дата>) и по доверенности <ФИО> в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивали, поддержали требования о взыскании судебных расходов
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что совместное использование наследственного имущества: жилого дома и земельного участка под ним, расположенных по адресу: Архангельская область, <адрес>; квартиры, расположенной по адресу:
Резолютивная часть
Исковые заявления <ФИО> евны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Архангельской области, паспорт №, к <ФИО>, <дата> года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, №, – удовлетворить частично
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <ФИО>, а также ее отцу <ФИО>, матери <ФИО>, сестре <ФИО> принадлежит на праве совместной собственности квартира
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истица в установленный, шестимесячный срок после смерти <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и судом по настоящему делу установлено, что <ФИО> был собственником
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства и признании принявшим наследство на праве долевой собственности, прекращении права
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетнего Б.О.А., обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края, <ФИО> об определении долей в праве общей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетнего Б.О.А., - <ФИО> (по доверенности л.д. 41) в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, с учетом уточнений
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец просит прекратить право собственности <ФИО> на квартиру по <адрес>, выделить 1/2 долю супруга в совместно нажитом имуществе на указанную квартиру, включив 1/2 долю в состав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), действующей в интересах несовершеннолетнего Б.О.А., <дата> года рождения (), удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности пропорционально доли в праве общей долевой собственности и по заявлению третьих лиц, заявляющих
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Предгорный районный суд Ставропольского края с исковыми требованиями к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в состав наследственной массы, признании права
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения, о чем <дата> составлена запись акта о смерти №, место смерти <адрес> Кипр, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств, которые никем не оспариваются, а также вышеуказанных норм закона, суд приходит к выводу о том, что жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Предгорного муниципального округа Ставропольского края о включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности пропорционально доли в праве общей долевой
Кировский межрайонный суд г. Донецка (Донецкая Народная Республика) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры, -
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об определении долей в праве общей совместной собственности, признании права собственности на долю квартиры
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора мены от <дата> №, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа, зарегистрированного в БТИ <адрес> <дата>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике, об определении долей в праве общей совместной
Адамовский районный суд (Оренбургская область) · Об определении долей и признании права собственности на доли в праве собственности на объекты недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав в его обоснование, что он состоял в зарегистрированном браке с <ФИО>, в период брака у них родилась дочь <ФИО> На момент заключения брака с <ФИО> у неё была
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимал, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> удовлетворить
