Эта категория включает судебные решения, касающиеся установления размера и принадлежности долей в различных объектах права. Здесь рассматриваются вопросы определения долей собственников, наследников, должников, а также распределения долей в имуществе, жилых помещениях и совместно нажитом совместно нажитом имуществе. Суть — юридическое закрепление, кому и в какой мере принадлежит то или иное имущество.
Нижнеудинский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества совместно нажитым имуществом супругов, определение супружеской доли, признании права собственности, выделении доли из наследственной массы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что с дата обезличена по дата обезличена она состояла в браке с <ФИО>, от брака имеют двоих детей <ФИО>, дата обезличена г.р
Описательная часть
В связи с чем истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом бывших супругов квартиру, расположенную по адресу: <адрес обезличен>, определить супружескую долю в размере ? доли в квартире, признать
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в общей совместной собственности, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании освободить комнату, обязании не чинить препятствия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в общей совместной собственности, об определении порядка пользования жилым помещением, обязании освободить комнату, обязании не чинить
Описательная часть
Судом установлено, что истец является сособственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0009007:2801. В судебном заседании установлено, что соглашение о порядке пользования спорным
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, достоверность каждого
Резолютивная часть
Определить доли в праве общей совместной собственности на квартиру расположенную по адресу: адрес кадастровый номер 77:06:0009007:2801: <ФИО>, паспортные данные 13сентября 2022 года, в размере 1/3 доли
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об установлении размера долей в праве общей собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении размера долей в праве общей собственности по 1/5 доли на квартиру № 308, расположенную по адресу: . В обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Судом установлено, что <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> на основании договора
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь статьями 210, 244, 245, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении размера долей в праве общей собственности– удовлетворить
Переславский районный суд (Ярославская область) · Об определении долей в плате за коммунальные услуги
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к <ФИО>, ООО «Хартия», просит определить порядок и размер участия истца в оплате коммунальных услуг в квартире по адресу: <адрес скрыт>; обязать ООО «Хартия» заключить
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования, кроме требования о взыскании судебных расходов в размере 3000 рублей, поддержала, пояснила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила
Мотивировочная часть
Из материалов дела следует, что стороны не достигли соглашения по оплате за коммунальную услугу. Платежные документы приходят на одно лицо - на истца (л.д. 8). При этом суд учитывает, что стороны не являются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Хартия» удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей <ФИО> и <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства управления образования и молодежной
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и вынести по настоящему делу заочное решение по имеющимся в деле доказательствам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ. Исследовав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и разделе совместно нажитого
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, в котором просит суд, с учетом уточнения
Описательная часть
Что же касается ценных бумаг и долей в уставном капитале соответствующих юридических лиц, то из материалов дела следует, что адрес «РПД-Центр» и адрес «Монтсигнал» в настоящее время ликвидированы. Также истцом не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу – отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, в котором просит суд, с учетом уточнения
Описательная часть
Что же касается ценных бумаг и долей в уставном капитале соответствующих юридических лиц, то из материалов дела следует, что адрес «РПД-Центр» и адрес «Монтсигнал» в настоящее время ликвидированы. Также истцом не указано
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении супружеской доли в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу – отказать
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О перерасчете доли в праве общей долевой собственности, признании права собственности,-
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом искового заявления с измененным предметом (л.д. 142-143), принятого к производству суда протокольным определением от <дата> (л.д. 148), просил суд произвести перерасчет
Описательная часть
В судебном заседании участники процесса не явились, извещены надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщили, заявлений об отложении судебного заседания; от представителя истца, поступило заявление о рассмотрении
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части перерасчета доли <ФИО> в праве собственности на жилой дом с хозяйственными строениями и сооружениями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес>, третье лицо, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, об определении доли наследства и признании права собственности в порядке
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности на невостребованную долю в порядке наследования
Вводная часть
Прокурор Ярославского района Ярославской области в интересах муниципального образования - Туношенского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области обратился в суд с иском к Межрегиональному Территориальному
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, истец приобрела право собственности в порядке наследования после смерти <ФИО> на принадлежавшее ему имущество, в том числе, и на земельную долю. <ФИО> намерена распорядиться земельной долей по своему усмотрению
Анапский городской суд (Краснодарский край) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества, о признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности на объект недвижимого имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Обсудив доводы искового заявления, заявления ответчика о признании исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, к <ФИО> об определении долей в объекте недвижимого имущества и признании права на долю в праве общей долевой
Коптевский районный суд (Город Москва) · Об установлении долевой собственности и определении долей в квартире
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о прекращении общей совместной собственности на квартиру, установлении режима общей долевой собственности, ссылаясь на то, что истец совместно с ответчиком владеют на праве общей совместной
Описательная часть
В судебном заседании истец на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить в полном объеме. Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований
Мотивировочная часть
Удовлетворяя требования истца об определении долей, учитывая, что соглашение между участниками общей совместной собственности об определении долей не достигнуто, руководствуясь положениями ст.ст.12, 244 ГК РФ, п. 1 ст. 245 ГК РФ, суд
Резолютивная часть
Преобразовать право общей совместной собственности Эроглу <ФИО>, <ФИО> в долевую собственность
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О разделе имущества, находящегося в совместной собственности, определении долей
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику <ФИО> о разделе имущества, находящегося в совместной собственности, определении долей, в обоснование заявленных требований, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании истцы: <ФИО>, <ФИО>, представитель истца <ФИО> – адвокат Логинов А.Н., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения по существу иска
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. С учетом изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Выгоничский районный суд (Брянская область) · Об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельного платежного документа
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО "Завет", ООО «Астра», АО «Чистая планета», ГУП «Брянсккоммунэнерго», <ФИО> об определении долей по оплате жилищно-коммунальных услуг, выдаче отдельного
Описательная часть
Представитель ООО «Завет» <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником в праве общей долевой собственности расположенную по адресу:
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Завет", ООО «Астра», АО «Чистая планета», ГУП «Брянсккоммунэнерго», ООО «Газпром Энергосбыт Брянск», ООО "Газпром межрегионгаз Брянск", Региональному Фонду капитального ремонта
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об определении долей по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании производить раздельное начисление платы жилого помещения и коммунальных услуг
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ТСЖ "Родник", МУП "Водоканал" АО "ДГК, ПАО "ДЭК " об определении долей по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, об обязании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из его в судебном заседании следует, что с ответчиком они в родственных отношениях не состоят
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ТСЖ "Родник", МУП "Водоканал" АО "ДГК "ПАО "ДЭК" об определении долей по внесению оплаты жилого помещения и коммунальных услуг
Ардатовский районный суд (Республика Мордовия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности и признании права собственности на <обезличено> долю жилого дома в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что - - - умерла супруга Н.., после смерти которой осталось имущество, в том числе доля жилого дома, расположенного по <адрес>. До смерти Н. данное жилое помещение
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истец <ФИО> и умершая Н. состояли в зарегистрированном браке, от указанного брака имеют двоих детей – Н.1 (в настоящее время <ФИО>) Н.В., - - - года
Мотивировочная часть
Поскольку настоящим решением установлено, что доли супругов <ФИО> и Н. в жилом доме по <адрес> признаны равными по <обезличено> доле за каждым, суд полагает, что доводы истца <ФИО> о признании за ним
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - - - года рождения, уроженца , зарегистрированного по <адрес>, паспорт выдан - - - , к администрации Урусовского сельского поселения Ардатовского муниципального района Республики Мордовия, ИНН
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону и об определении порядка и размера участия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, после смерти матери <ФИО> у нотариуса <ФИО> открыто наследственное дело №
Описательная часть
Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 12 августа 1993 года квартира №, расположенная по адресу: <адрес> передана в общую совместную собственность <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования <ФИО> о признании права собственности на ? долю в спорной квартире в (1/3 – доля истца в квартире на основании
Резолютивная часть
Определить размер долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: - <ФИО> принадлежит 1/2 доля
Переславский районный суд (Ярославская область) · О признании права собственности в порядке наследования, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Переславский районный суд с иском к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области. Просит признать за ней право собственности на земельный участок, общей площадью 1786 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, уведомлена судом надлежаще, её представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в нем. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к Администрации Переславль-Залесского муниципального округа Ярославской области удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О признании права собственности в порядке наследования, установлении границ
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>. (мать истца) на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Наро-Фоминской ГНК <дата> по реестру: 2-№, зарегистрированного в Наро-Фоминском БТИ
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Наро-Фоминского городского округа <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, установлении границ удовлетворить
Муромцевский районный суд (Омская область) · Об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру, признании в порядке наследования права собственности на 2/3 доли квартиры и денежные средства
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> к ответчику Администрации Муромцевского городского поселения Муромцевского муниципального района Омской области с вышеуказанными исковыми требованиями, мотивируя их тем, что 23.06.1993 умер отец истца Н
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по ордеру адвокат Свирин В.А. (л.д. 36) в судебном заседании участия не принимали, надлежаще извещены о слушании дела (л.д. 75, 81, 82), в заявлениях (л.д. 69, 84), просили о рассмотрении
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости определения долей Н., Р. и <ФИО> в праве собственности на вышеуказанную квартиру, равными. Также, при указанных обстоятельствах
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей в праве на жилое помещение, включении доли в праве на жилое помещение в наследственную массу, признании права собственности на долю в праве на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Внутригородскому Муниципальному образованию города Севастополя – Ленинский Муниципальный округ об определении долей в праве на жилое помещение, включении доли в праве на жилое помещение в наследственную
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что истцом <ФИО> и наследодателем <ФИО> совершены все необходимые и достаточные действия для передачи им спорного жилого помещения в собственность, выразив волю на приватизацию спорного
Мотивировочная часть
Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <ФИО>, ГБУ города Севастополя «Бюро
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом и земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, доверив представительство своих интересов в суде адвокату Чауровой Н.А., которая в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными частично и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с изложенным
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О выдели доли в праве общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указывая что она на праве собственности владеет ? доли в дома по адресу: Общая площадь дома составляет 136,1 кв.м. Также истец имеет ? долю права собственности на земельный участок по адресу:
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что истец <ФИО> и ответчик <ФИО> являются собственником по ? доли в праве на следующие объекты недвижимости, расположенные по адресу: земельный
Мотивировочная часть
Оценивая имеющиеся в материалах дела заключение, суд приходит к выводу о том, что в основу должно быть положено заключение, выполненное ООО «Донской центр технических исследований и экспертиз». В данном заключении полно
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, 3-е лицо Управление Росреестра по РО о выдели доли в праве общей долевой собственности отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности, прекращении права
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Веневский район об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приобретательной давности
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> проживает в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, с 03 ноября 1992 года по настоящее время, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.23)
Мотивировочная часть
В соответствии ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся, надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле. При этом давностное владение недвижимым имуществом, по
Красноглинский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных платежных документов
Вводная часть
Опекун <ФИО>, действующая в интересах несовершеннолетних , <дата> года рождения, , <дата> года рождения, обратилась в Красноглинский районный суд г. Самары с названным иском, мотивировав свои требования тем, что опекаемым
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила суд удовлетворить. Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 и 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, с чем истец согласилась
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних , к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, МП г.о. Самара «ЕИРЦ», АО «Экология», МП «ЭСО» об определении долей в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, выдаче отдельных
Кузьминский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу, просит определить доли умершего 11 марта 2022 г. <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11.03.2022 г., скончался отец истца - <ФИО>, наследниками после его смерти являются стороны – дочь <ФИО> и пережившая супруга ответчик <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об определении долей в праве общей совместной собственности, включении доли в праве собственности в наследственную массу - отказать
