РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июля 2025 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Войтовой Ю.В.,

при секретаре Панасенко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело №2-508/2024 (УИД: 71RS0029-01-2024-003835-57) по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, Акционерному обществу «Т-Страхование» об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту АО «ТБанк», Банк, Общество) обратилось в суд с иском к ФИО4 об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № на сумму 81000 рублей. Составными частями заключенного Договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержаний информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного облуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования. Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. На дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ФИО3 состоит из суммы общего долга - 70805 рублей 20 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долу – 63217 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 7500 рублей 01 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы задолженности по кредитной карте и иные начисления – 87 рублей 31 копейка; государственная пошлина в размере 2324 рубля. Банку стало известно о смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, на дату наступления которой обязательства по ФИО2 задолженности по Договору не исполнены. По имеющейся у Банка информации, после смерти ФИО3 открыто наследственное дело №.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с наследников умершего ФИО3 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга в размере 70805 рублей 20 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долу в размере 63217 рублей 88 копеек; просроченные проценты в размере 7500 рублей 01 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления в размере 87 рублей 31 копейка; расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324 рубля.

В ходе рассмотрения спора по существу АО «Т-Страхование» привлечено к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО7 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, отбывающий наказание в ФКУ ЛИУ-10 России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных АО «ТБанк» исковых требований, полагая, что образовавшаяся у наследодателя ФИО3 задолженность перед АО «ТБанк» должна быть погашена за счет средств Договора страхования, заключенного между ФИО3 и АО «Т-Страхование».

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» по доверенности ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила отказать в удовлетворении исковых требований к АО «Т-Страхование» в полном объеме.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, УФНС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус <адрес> ФИО9 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Учитывая, что лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в их отсутствие.

Изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу положений ст.432 ГК РФ договор считается заключенным сторонами в требуемой форме, если достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса, то есть, в том числе, и принятием письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению в порядке, установленном п.3 ст.438 ГК РФ.

Как следует из ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

Пунктом 1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Разрешая возникший между сторонами спор, суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился с заявлением на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк».

В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита №.

Подписывая Заявление на получение кредитной карты и Индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО3 заявил о присоединении к Общим Условиям договора в порядке, предусмотренном ст.428 ГК РФ. Он подтвердил, что ознакомился с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк», выразил свое согласие с ними и обязался их выполнять.

Кроме того, ФИО3 получил информацию о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, максимальный лимит задолженности 700000 рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленным Договором кредитной карты (п.1).

Как следует из п.2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Процентная ставка: 1.1. на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0% годовых; 1.2. на покупки 28,81% годовых; 1.3. на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9% годовых (п.3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Минимальный платеж не более 8% от задолженности, минимум 600 рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно (п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ).

Факт подписания заявления на получение кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» от ДД.ММ.ГГГГ и Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, достоверность подписей в названных документах, лицами, участвующими в деле не оспаривались.

С приведенными в Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты АО «Тинькофф Банк» правами и обязанностями заемщик ФИО3 был ознакомлен с момента подписания заявления на получение кредитной карты, о чем свидетельствует его подпись.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ.

АО «Тинькофф Банк» выполнило свои обязательства перед ФИО3, предоставив последнему кредитную карту с первоначальным кредитным лимитом в размере 81000 рублей.

ФИО3 в свою очередь воспользовался предоставленными ему денежными средствами, что подтверждается отчетом об операциях по счету.

Из материалов дела также следует, что со стороны заемщика ФИО3 обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем у него образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку ФИО3 обязательства по вышеуказанным Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты исполнялись не надлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 70805 рублей 20 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долу – 63217 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 7500 рублей 01 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 87 рублей 31 копейка.

Расчет задолженности проверен судом, признан арифметически верным, в соответствии со ст.56 ГПК РФ не опровергнут ответчиком, доказательств надлежащего исполнения ФИО3 обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на «содержание наследственного имущества.

Из п.1 ст.1154 ГК РФ следует, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

По смыслу п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Статьей 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Как разъяснено в п.6 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, ФИО2 платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ. Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При этом, как разъяснено в п.37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 Гражданского кодекса РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Согласно ст.418 ГК РФ, а также п.58 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Как разъяснено в п.14 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из открытого нотариусом <адрес> нотариальной палаты <адрес> ФИО9 наследственного дела № усматривается, что с заявлением о принятии наследуемого имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке обратился его брат ФИО4

Согласно указанному наследственному делу, наследниками по закону являются: ФИО4 - брат.

Из заявления ФИО4 о принятии наследства после смерти наследодателя от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что наследственное имущество ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоит из: квартиры, расположенной по адресу: <адрес> иного имущества.

Определяя состав наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено следующее.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время числится зарегистрированным транспортное средство ВАЗ 21140, VIN: №, 2005 года выпуска, цвет серебристо-желто-голубой, что так же подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Письмом УФНС России по <адрес> №дсп от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что у ФИО3 по состоянию на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ имелась задолженность по уплате имущественных налогов в размере 1940 рублей 19 копеек, в том числе: по налогу на имущество физических лиц в размере 824 рублей 00 копеек; по пени – 142 рубля 77 копеек; по транспортному налогу – 886 рублей 00 копеек; по пени – 87 рублей 42 копейки.

Согласно ответу <адрес> по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники (Гостехнадзор) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 в базе данных не значится, зарегистрированной самоходной техники не имеет.

Согласно ответу Главного управления МЧС России по <адрес> №ИВ-145-6628 от ДД.ММ.ГГГГ, в ведомственной информационной системе МЧС России нет сведений о наличии зарегистрированных и снятых с учета маломерных судов в отношении ФИО3

Согласно представленной в материалы наследственного дела №, выписке из Единого государственного реестра недвижимости №КУВИ-001/2022-104760490 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 по состоянию на дату смерти принадлежало: 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; 1/2 доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 2043359 рублей 32 копейки.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что принято ли наследство, имеется ли наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Таким образом, ФИО4 принял наследство после смерти ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответственность по долгам ФИО3 в силу положений вышеперечисленных правовых норм и разъяснений по их применению несет ФИО4, в пределах стоимости наследственного имущества.

Доказательств обратного суду не представлено.

Сторонами по делу не оспаривалось, что задолженность по вышеуказанному кредитному договору не превышает стоимость перешедшего наследственного имущества. В ходе рассмотрения дела ходатайств о проведении экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества, сторонами заявлено не было.

Иных сведений о наличии у умершего иного имущества, помимо вышеуказанного, на момент рассмотрения спора суду представлено не было.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» сменило наименование на АО «ТБанк», о чем сделана запись в едином государственном реестре юридических лиц.

Из изложенного следует, что АО «ТБанк» вправе предъявить к ответчику требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора АО «ТБанк» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 70805 рублей 20 копеек, из которых: просроченная задолженность по основному долу – 63217 рублей 88 копеек; просроченные проценты – 7500 рублей 01 копейка; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления – 87 рублей 31 копейка.

Наличие и размер задолженности, в том числе процентов за пользование займом в указанном выше размере подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности по кредитному договору, правильность которого сомнений у суда не вызывает.

Каких-либо доказательств об ином размере задолженности наследодателя ФИО3 перед Банком ответчиком суду не представлено.

Исходя из положений ст.ст.309, 310, 334, 807 - 811, 819 ГК РФ, а также вышеприведенной правовой позиции Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО4 в пользу АО «ТБанк» подлежит взысканию задолженность наследодателя ФИО3 в размере 70805 рублей 20 копеек, в пределах стоимости перешедшего к данному ответчику наследственного имущества.

Довод ответчика ФИО4 о том, что задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ должна быть погашена за счет Договора страхования, заключенного между ФИО3 и АО «Т-Страхование», суд находит несостоятельным, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (ФИО2 премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (ФИО2 сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (ФИО2 случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве ФИО5 другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной ФИО5, ФИО5 признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (ФИО2 случая).

В пункте 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации ФИО2 дела в Российской Федерации» (далее - Закон об организации ФИО2 дела) установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено в пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации ФИО2 дела, ФИО2 риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве ФИО2 риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. ФИО2 случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести ФИО2 страхователю, застрахованному лицу, ФИО5 или иным третьим лицам.

Из приведенных правовых норм следует, что стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых ФИО2, а также случаев, которые не могут быть признаны ФИО2.

При этом если ФИО2 случай наступил, то страховщик может быть освобожден от ФИО2 возмещения только по основаниям, предусмотренным статьями 963, 964 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 943 этого же кодекса предусмотрено, что условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил (пункт 3 статьи 943 данного кодекса).

Таким образом, ФИО2 случай по договору личного страхования состоит в причинении вреда жизни или здоровью застрахованного лица. При заключении договора страхования между его сторонами должно быть достигнуто соглашение о ФИО2 случае, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести ФИО2.

При этом стороны договора страхования вправе по своему усмотрению определить перечень случаев, признаваемых ФИО2, а также случаев, которые не могут быть признаны таковыми.

Согласно пункту 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положении Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

В абзаце третьем пункта 43 названного выше постановления указано, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между АО «ТБанк» и АО «Т-Страхование» заключен договор №КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов от ДД.ММ.ГГГГ.

В рамках заключенного Договора Банк является Страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами.

При присоединении к Программе ФИО2 защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе ФИО2 защиты Заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика.

Согласие на участие в программе страхования дается при оформлении Кредитной карты посредством подписания Заявления-Анкеты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО3 являлся застрахованным по «Программе ФИО2 защиты заемщиков Банка» в рамках Договора №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ на основании «Общих условий добровольного страхования от несчастных случаев» и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы», а также сформированных на их основе Условий страхования по «Программе ФИО2 защиты заемщиков Банка» в редакции, действующей на дату подключения Клиента Банка к Программе страхования.

Как следует из представленных письменных доказательств, ФИО2 защита распространялась на Договор кредитной карты №.

В свою очередь, Условия страхования по «Программе ФИО2 защиты заемщиков Банка» находятся в тексте Условий комплексного банковского обслуживания в редакции, действующей на момент подписания Заявления-Анкеты, с которыми ФИО3 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в Заявлении-Анкете.

Как следует из Договора №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, заключенного между АО «ТБанк» (страхователь) и АО «Т-Страхование» (страховщик) ДД.ММ.ГГГГ, застрахованными по данному договору лицами являются физические лица, заключившие со страхователем кредитный договор, в возрасте от 18 до 75 лет, и подтвердившие свое согласие на включение в программу страхования.

ФИО2 суммой по указанному выше договору является денежная сумма, устанавливаемая по каждому застрахованному лицу, в пределах которой страховщик обязуется производить ФИО2 при наступлении ФИО2 случая.

ФИО2 случаем является совершившееся, предусмотренное договором событие, с наступлением которого возникает обязанность Страховщика произвести ФИО2, при условии, что указанное событие произошло в течение срока действия договора.

В силу п.1.1 договора, Страховщик принимает на себя обязательство за обусловленную Договором плату (ФИО2 премию), уплачиваемую Страхователем, при наступлении ФИО2 Случая в отношении Застрахованного Лица осуществить ФИО2 в пределах обусловленной Договором ФИО2 суммы.

ФИО5 по данному договору является Застрахованное лицо или, в случае смерти Застрахованного лица, его наследник или иное лицо, назначенное Страхователем с согласия Застрахованного лица для получения ФИО2 по Договору.

В силу раздела 2 Договора №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, ФИО2 случаями по Договору являются: по риску «Смерть» - смерть Застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате несчастного случая, произошедшего в период страхования; - смерть Застрахованного лица, наступившая в период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате болезни, впервые диагностированной в период страхования, с учетом положений пункта 2.4 данного договора.

Аналогичные положения приведены в Условиях страхования по «Программе ФИО2 защиты заемщиков Банка» АО «Т-Страхование».

В рамках указанной Программы страхования Застрахованным лицам предоставляется ФИО2 защита на случай наступления, в том числе: а. Смерти Застрахованного лица, наступившей в Период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате Несчастного случая, произошедшего в Период страхования; b. Смерти Застрахованного лица, наступившей в Период страхования, установленный для данного Застрахованного лица, в результате Болезни, впервые диагностированной в Период страхования.

ФИО2 покрытие по риску «Смерть» не распространяется на события, произошедшие в результате болезни Застрахованного лица, впервые диагностированной до даты первичного подключения к Программе страхования Застрахованного лица (пп.d п.5.1 Условий страхования).

Согласно п.4, п.6.2 Условий страхования, п.8.3.2 вышеприведенного Договора №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, при наступлении ФИО2 события Застрахованному лицу или его родственникам необходимо сообщить Страхователю (Банку) о таком событии в течение 30 календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении ФИО2 события и в случае смерти Застрахованного лица в результате болезни представить следующие документы: нотариально заверенную копию свидетельства о смерти; копию справки о смерти, копию посмертного/патологоанатомического эпикриза; копию амбулаторной карты Застрахованного лица или выписки из амбулаторной карты Застрахованного лица, копию справки с первичной диагностикой заболевания; копию протокола патологоанатомического вскрытия (если вскрытие не проводилось – копию заявления родственников об отказе от вскрытия и копию справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти); документ, удостоверяющий личность и полномочия ФИО5 или его представителя (в том числе паспорт, доверенность, документы, подтверждающие вступление в права наследования); копию документа соответствующего уполномоченного органа (министерства внутренних дел, министерства юстиции и т.п.), если реализация ФИО2 риска или обстоятельства его наступления зафиксированы таким органом в соответствии с действующим законодательством.

Материалами дела установлено, что причиной смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, явились: I. а) недостаточность дыхания острая J96.0, б) двусторонняя вирусная пневмония, вызванная SARS-CoV-2 J12.8, в) COVID-19, вирус идентифицирован U07.1; II. Болезнь, передаваемая от человека, заражение с проявлениями в виде туберкулеза В20.0, что подтверждается записью акта о смерти №, посмертным эпикризом и протоколом патологоанатомического вскрытия № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО4, являясь ФИО5 по Договору №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов, обратился в АО «Т-Страхование» с заявлением на ФИО2 по риску «Смерть Застрахованного лица», в котором просил причитающуюся ему сумму ФИО2 перевести на его счет, открытый в УФК по <адрес> (ФКУ ЛИУ-10 УФСИН России по <адрес>), представив соответствующие реквизиты.

Письмом №ОС-170027 от ДД.ММ.ГГГГ, направленным АО «Т-Страхование» ФИО4 по месту отбытия наказания, последнему разъяснен порядок признания события ФИО2 случаем, истребован перечень документов, предусмотренный Договором №КД-0913 от ДД.ММ.ГГГГ коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредитов и Условиями страхования. Кроме того, заявителю разъяснено, что решение о признании события ФИО2 случаем либо не признание его таковым будет принято страховщиком только после получения всех запрашиваемых и предусмотренных Условиями страхования документов.

По состоянию на дату рассмотрения спора по существу, сведений о ФИО2 возмещения либо об отказе в ФИО2 возмещения заявителю, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости и допустимости, в соответствии с правилами ст.56, 57 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для возложения на АО «Т-Страхование» обязанности по ФИО2 возмещения в счет погашения задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку АО «ТБанк» не является ФИО5 по договору коллективного страхования от несчастных случаев и болезней от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО3 и АО «Т-Страхование». ФИО5 по данному договору является наследник ФИО3 – ответчик ФИО4

Таким образом, с ответчика ФИО4, как наследника должника (статья 323, абзац 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснения, содержащиеся в абзаце 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании»), в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в указанном выше размере.

Оснований для применения к рассматриваемым требованиям положений ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, при подаче настоящего искового заявления АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 2324 рубля 00 копеек, которая также подлежит взысканию с ответчика ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО4, Акционерному обществу «Т-Страхование» об определении состава наследственного имущества и взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-10 России по <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70805 (семьдесят тысяч восемьсот пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-10 России по <адрес>, паспорт серии № №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2324 (две тысячи триста двадцать четыре) рубля 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «ТБанк» к Акционерному обществу «Т-Страхование» отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В.Войтова